Edición Nº 1702

Vladimiro Al Estrado
Se calienta la cartelera. Montesinos reaparece en la pantalla durante 255 minutos de revelaciones e interrogatorio hecho por comisión del Congreso. ¿Debe declarar ante quienes no son jueces?

¿Mea Culpa? Reconoció errores y señaló responsabilidades. Juicios orales comenzarían en marzo. Der.: Dijo haber tolerado nacionalidad japonesa de Fujimori por verlo decidido en lucha antiterrorista.

LA galería aquí consignada da muestra de la versatilidad gestual alcanzada por Vladimiro Montesinos. Hay caras que pueden provocar risa, aunque lo que el personaje diga en esos momentos no tenga ni pizca de gracioso.

El vídeo del interrogatorio a Montesinos efectuado por la subcomisión parlamentaria que investiga el uso irregular de fondos del SIN desató una pequeña guerra interna en el Congreso. Desde el mismo jueves 20 de diciembre, día en el que se efectuó la diligencia en los predios de la Base Naval, Daniel Estrada insiste en la conveniencia de la exhibición del vídeo. Estrada, presidente de la subcomisión adujo a CARETAS desde Cusco que los peruanos deben conocer el vídeo porque "la corrupción debe ser derrotada en todo orden de cosas y no descansaremos hasta saber todo lo que pasó". Estrada responsabilizó a Carlos Ferrero, presidente del Congreso, de frenar el trámite. Ferrero afirma que la recomendación de la Mesa Directiva, "ha tomado como precedente lo que se le dijo a las comisiones presididas por Anel Townsend y Mauricio Mulder. Lo preocupante es que Montesinos utilice al Congreso como parte de su defensa y cada vez que quiere hacer su discurso político. Antes de divulgar hay que cotejar".

Antes de entrar en materia, tuvo tiempo para explayarse.

Pero Estrada, inspirado probablemente por Apus cusqueños, calificó el bloqueo de la exhibición como inconstitucional y se ha declarado en virtual rebeldía. Los puntos centrales del interrogatorio ya fueron dados a conocer -las millonarias cuentas de Víctor Aritomi, cuñado del Alberto Fujimori, en el Japón; los pagos para financiar las campañas de los congresistas fujimoristas, la versión de Montesinos que dijo conocer la nacionalidad japonesa del ex Presidente desde 1990-, así que la discordia subsistía en algunos nombres propios que proporcionó Montesinos. El ex asesor no mencionó al juez anticorrupción Saúl Peña o al procurador ad hoc José Ugaz, rumor que persistió en los días pasados. Más bien a quien señaló fue a Ramiro Valdivia Cano, próximo a suceder a Guillermo Cabala en la presidencia de la Oficina de Control de la Magistratura (ver Mar de Fondo). Según las declaraciones de Montesinos, Valdivia Cano participó en la redacción de la resolución del Jurado Nacional de Elecciones del año 1999 que desestimó la nulidad de la re-reelección. Ese caso es llevado actualmente en el Poder Judicial por la jueza anticorrupción Ximena Cayo.

Esto ocurre en un momento en el que Montesinos ya terminó todas sus instructivas con los jueces. El próximo 3 de enero culmina la medida disciplinaria de incomunicación y una fuente del Poder Judicial comentó que los jucios orales deben comenzar en el mes de marzo, culminadas las vacaciones de los jueces. Mientras eso ocurre, continúa el debate sobre lo ventajoso o nocivo de tener foros no judiciales ante los que Montesinos puede exponer sus posiciones. Según congresistas como Estrada, ése es un derecho de la opinión pública. Para los jueces anticorrupción ello puede entorpecer el proceso. Por su parte, Montesinos se prepara para un verano caluroso y forzosamente reflexivo. (Enrique Chávez).

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor