CARETAS 1701: jo, jo, jo, grabando, grabando.

EL CHUPONEO
Lima, 18 de diciembre del 2001
Alan García dice una cosa y hace otra. Cuando afirma que "si le va mal a Toledo nos va mal a todos" parece un líder maduro. Pero menos de una semana después genera la suposición de que el gobierno de Toledo practica el "chuponeo", artilugio propio de regímenes siniestros. ¿Acaso el chuponeo no es el peor insulto que se le puede hacer a una democracia?
Jorge Antonio Machuca Vílchez
(a19972272@pucp.edu.pe)
Hay mamaderas que son peores. García no sindicó a Toledo como responsable cuando se enteró que había sido chuponeado". La suposición, por lo tanto, parece ser del lector.

Callao, 18 de diciembre del 2001
En este nuevo caso de chuponeo, Alan García tiene todo el derecho de sospechar del nuevo régimen porque, en caso los autores fueran rezagos del fujimontesinismo, se demostraría el nulo papel de dos de los ministros más beligerantes (y antiapristas) de este gobierno: el del Interior Fernando Rospigliosi y el de Justicia, Fernando Olivera.
Marco Ruiz Neira
(marcoant_31@yahoo.com)
La fiscal de turno, Fabiola Peña Tavera, ya inició una investigación. Si llega a alguna parte, podría encontrar leche en el babero del gobierno.

Lima, 20 de diciembre del 2001
Cuando Lúcar difamó al presidente Paniagua, Alan García dijo "ruego a Dios que no sea cierto". Una ola de críticas se levantó por tan irresponsable comentario y García tuvo que rectificarse. Ahora con lo del chuponeo García dice "no quiero creer que detrás de esto esté este gobierno". Pero a diferencia de la situación anterior es el presidente Toledo quien es criticado por haber reaccionado decididamente contra el infundio. ¿Será porque Paniagua es un señor y Toledo sólo un cholo?
José Laos
(dsegsomb@yahoo.com)
Paniagua es un señor y Toledo no tiene por qué no serlo. La diferencia entre las situaciones acotadas es que la primera era totalmente inventada y en la segunda sí existe una grabación.

CANTA CLARO
Houston, Texas, 16 de diciembre del 2001
Interesante la entrevista a Alan García Pérez que aclara la posición comprensiva del Apra respecto al gobierno de Toledo. Es que con el canibalismo político, y sin tradición democrática ni balance de poderes y partidos, no podemos seguir jugando a traer abajo al gobierno de turno para llevar agua al propio molino. Toledo ya está ahí y hay que aguantarlo hasta las próximas elecciones.
Walter Zeballos
(ZeballosW@aol.com)
Eso parecen entender los partidos de oposición que mantienen sus críticas `light', como gaseosas de moda. Al cholo, sin embargo, le saben a veces a cañazo.

Lima, 16 de diciembre del 2001
Habría que revisar las `Advertencias' de CARETAS 1680 del 26 de julio del 2001, que al parecer nunca entendió ni escuchó el presidente Toledo:
-Los asesores contradictorios confunden.
-Sólo el olfato no basta.
-Mucho ojo con la corrupción (faltó agregar "y con los tarjetazos").
-Cuidado con lo que dices.
A los que sabemos no nos toman en cuenta y al final nos jodemos.
Alberto Dongo R.
(dongopub@yahoo.com)
Fueron advertencias formuladas no con ánimo de conseguir chamba, sino con los mejores deseos de éxito al nuevo Jefe de Estado.

Rojo encarnado en Luciana Farfán. Miss Asia Pacífico 2001, en brindis por Año Nuevo.

LAS CARTAS EN LA MESA
Lima, 18 de diciembre del 2001
Se atribuye al Apra la iniciativa de proponer que la Constitución de 1979 sea adoptada como base para el retorno del país a la plena vigencia de una Carta Magna democrática. Según CARETAS 1700, yo me habría plegado a la postura del Apra. El 8 de agosto fui el primero en presentar una propuesta de ley para derogar el texto de 1993 y restaurar la Constitución de 1979. El 7 de setiembre, un mes después, el Apra presentó su proyecto y posteriormente el gobierno hizo la suya, que finalmente se impuso con 53 votos. De este modo los campos se han ido conformando progresivamente y algunos se han decidido con reluctancia, queriendo que el tema pierda trascendencia, mientras que otros hemos tenido convicciones firmes al respecto desde el primer día.
La Constitución de 1979 es un documento muy superior al elaborado en 1993. En primer lugar porque integra como componentes centrales del texto a los derechos humanos, políticos y de los trabajadores. El artículo 307 permite juzgar con severidad y embargar los bienes de los corruptos y, finalmente, permite consensos entre las diversas fuerzas vivas de la nación hacia una democracia social descentralista. Por ello resulta incongruente el retiro de la firma de la autógrafa de Fujimori mientras se deja su obra intacta por varios años.
Javier Diez Canseco
Congresista de la República
El Congreso ha optado por modificar la Constitución del '93 mediante reformas constitucionales inspiradas en la del '79. El retornar a la Carta del '79 hubiera obligado a elegir una Asamblea Constituyente generando no sólo un clima de incertidumbre y complejidad política, sino seguramente reduciendo la representación al partido del gobierno, Perú Posible, a niveles embarazosos.

LECTURA MALEVOLA
Lima, 17 de diciembre del 2001
"Los vídeos que Montesinos tomó y que Fujimori visó arruinaron la vida y la reputación de los Crousillat, de Schütz y de la mayor parte de sus otros contertulios", (Editorial de CARETAS 1700).
Excelente párrafo para `Casa de Citas'. No son los actos de esos rufianes los que "arruinaron su vida y reputación", (¿alcurnia y abolengo, incluidos?), sino el haber sido sorprendidos en los fujivladivideos. El resto de la "gente decente", la que salvó el lustre no dejándose grabar o escondiendo a tiempo su videíto puede alegremente seguir posando para Ellos y Ellas.
Un aplauso para esta nueva moral de CARETAS, muy acorde con el segundo milenio.
Carlos Bernales
(cabe@nyc.rr.com)
¿Cuántos milenios necesitará el lector en percatarse que hay sinvergüenzas que gozan de buena reputación porque no se conocen sus trafas? Cuando éstas se revelan entran en la perrera. ¿Es tan amoral reconocer esa realidad?

¿CHANCAY DE A VEINTE?
Lima, 18 de diciembre del 2001
Ernesto Gamarra ha dicho que los tres mil dólares que recibió son, comparados con los millones que se han embolsicado otros, un chancay de a 20. Pero Gamarra debería estar en la cárcel y no con detención domiciliaria porque él actuaba en la Comisión Waisman que investigaba las cuentas de Montesinos y era respaldado por Popy. Los peruanos lo apoyábamos y confiábamos en él. El art. 401 del Código Penal señala que el funcionario o servidor público que, por razón de su cargo, se enriquece ilícitamente será reprimido con pena privativa de su libertad no menor de cinco ni mayor de diez, y este artículo no menciona montos.
Norah Córdova Alcántara
DNI 07812946
Es el pecado de la traición política el que condena a este ex miembro del FIM más que un delito. Sin embargo, el fiscal ha pedido que se le revoque la detención domiciliaria y Gamarra, a su vez, ha pedido una rebaja en la caución de 20 mil nuevos soles.

DOCE AÑOS NO ES NADA.- Miembros del Patronato de Lima retratados en octubre de 1989 cuando tomaron la decisión histórica de gestionar y financiar que el Centro Histórico de Lima sea declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad. Propósito que lograron en diciembre de 1991. De izquierda a derecha, Gonzalo de Aliaga, Jorge Salmón, Eduardo R. Arrarte, Augusto Elmore, Juan Gunther y David Griffith, quienes (abajo) lucen 12 años después, como algunos sectores de Lima, bastante bien conservados.

EL CASO HIGUERAS
Lima, 20 de diciembre del 2001
CARETAS 1701 responde a un lector quejoso del parlamentario Rafael Rey Rey, preguntando qué de malo tuvo que éste se entrevistara con Montesinos para intermediar por dos reos. Uno, sin embargo, era un hampón que dirigió un sonado secuestro. Esta actitud de Rey reitera una de las pulsiones más perversas de nuestro racismo solapado, del prejuicio excluyente y la anidada idea de que todos los peruanos no somos iguales. Resultado: Gonzalo Higueras está libre mientras sus cómplices (cholos) siguen en la cárcel. Rey Rey fue a dar garantías por la GCU. Qué lindo.
Rommel Plasencia Soto
(rplasencia@hotmail.com)
Gonzalo Higueras no era un hampón avezado ni ninguno de sus cómplices y el grupo llevó a cabo un secuestro descabellado. Higueras se acogió en 1999 al beneficio de semilibertad, que le fue concedido por unanimidad por el Consejo Penitenciario de Piura. No ocurrió lo mismo con sus cómplices y esa sí es una injusticia. Rey ahora debiera abogar por ellos.

¿JOVENES AL PODER?
Washington, D.C., 19 de diciembre del 2001
Es ridículo que ciertos congresistas pretendan pasar una ley para que jóvenes de 18 puedan postular al Congreso. Lo que se debe hacer es exigir que todos los candidatos posean cierto nivel de educación superior, y también la debida preparación política y económica. Por eso el país está hasta las patas. La mayoría de nuestros representantes ni siquiera poseen un título universitario y no se puede poner a jóvenes recién salidos de secundaria a gobernar.
María R. Temoche
(MTemoche@AKINGUMP.com)
Los candidatos debieran ser sometidos a exámenes que midan su nivel cultural y su coeficiente intelectual. Quizás así se romperían ciertas barreras cronológicas elementales (porque hay jóvenes que son bastante más listos que ciertos burros adultos). En todo caso, la propuesta tal como ha sido planteada es descabellada y sólo busca atraer a una clientela.

NO ES POESIA
Lima, 14 de diciembre del 2001
Si Bukowski hubiese tenido al frente a Jaime Bayly, lo habría agarrado a patadas. No es animadversión. Admiro la irreverencia de Bayly en un país acartonado y no soy inmune a su simpatía. Pero siendo éste un país con tendencia a la imitación, me preocupa que incautos jóvenes o aburridas señoras puedan pensar que el último libro de Bayly, ese engendro incalificable, es poesía o alguna forma de la literatura y se lancen a publicar sin ton ni son. Los que saben del oficio aconsejan no publicar los borradores. Por algo lo dicen. Finalmente, me preocupa el estado mental de Bayly. En su libro (es un decir) insiste en autodenominarse intelectual, aspira a una calle con su nombre y algo más. Los que apenas somos esforzados lectores sabemos que de los predios de la televisión no surgirá precisamente belleza literaria.
Raúl Correa Alvítez
(raulcorrea2000@yahoo.com)
De gustos y colores no han escrito los autores, y `Aquí no hay poesía' de Bayly es un best seller.

Nos Escriben y Contestamos...

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia y otras señas pertinentes, indicando que desean que su mensaje se publique con o sin su dirección. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.

Continua las cartas en la siguiente página