Edición Nº 1703

Faltó la Carne
Gobierno norteamericano entrega documentos desclasificados sobre Vladimiro Montesinos.

¿Eso es todo? Townsend recibe documentos de Tony Arias, asesor político de la embajada.

¿Y dónde está la carne? El eslógan de un viejo comercial estadounidense de hamburguesas resulta pertinente para la tan esperada desclasificación de documentos oficiales norteamericanos sobre las acciones de Vladimiro Montesinos durante su paso por el poder. Desde sus mazmorras, al propio ex asesor le debe parecer una lectura sabrosa y hasta halagüeña. A pesar de incluir documentos que cubren el período 1990-2000, el fuerte de esas páginas no está en la información que lo incrimine directamente en ilícitos. La redacción -curiosamente homogénea y por momentos ambiciosa- se concentra en explorar su personalidad y la relación con su jefe Presidente.

El caso que acumuló titulares, el supuesto complot para asesinar a Gustavo Mohme Llona, aleja cualquier certeza. La fuente que según el documento recurrió al embajador John Hamilton en noviembre del año 2000 plantea "una complicada teoría", según la cual Montesinos habría infiltrado "a un agente de inteligencia dentro del cuerpo de seguridad de Mohme que sustituyó su medicina para la presión sanguínea". Eso es, en esencia, todo. El testimonio de una fuente no mencionada motivó un comunicado de la familia Mohme.

Lo demás guarda relación más con la anécdota que con la contundencia. La mayoría de material es análisis de prensa local, testimonios de "fuentes" que no aportan datos relevantes e impresiones que, a lo sumo, resultan divertidas: "en las olimpiadas de la corrupción institucional, Perú es un deportista de clase mundial... su mayor vicio (sobre Montesinos) puede ser una obsesión por la privacidad al estilo de Howard Hughes, que alimenta los rumores que lo describen como figura en la sombra".

Las primeros desclasificaciones durante el Gobierno de Transición (CARETAS 1647, diciembre 2000) no son mucho más jugosas, pero sí más realistas. Lo mismo ocurre con las fichas obtenidas por el periodista Jeremy Bigwood en 1997, y publicadas en CARETAS 1464.

 

Documentos que narran el juicio contra Caretas y el complot para asesinar a Mohme sufren de inexactitudes y falta de información.

Por su cercanía, una de las situaciones facilita exponer nuestras prevenciones. Son cuatro las páginas en las que se detalla el juicio que Vladimiro Montesinos le entabló a esta revista en 1991: "El 10 de junio, Caretas le dedicó una carátula a la historia de la relación entre Montesinos y un colombiano más tarde acusado por narcotráfico". El documento continúa con las visitas que Enrique Zileri, director de Caretas, recibió de un enviado de Montesinos, que le ofrecía valiosa información sobre Sendero Luminoso a cambio de suspender la publicación. "Dos días después que el artículo fue publicado, Zileri asistió a una corte acusado por difamación. Estuvo representado por Elías Mendoza, un abogado limeño de considerable prestigio(...) Todos con quienes hablamos en aquel momento dijeron que el juicio recibiría burlas en la corte; Elías Mendoza era demasiado poderoso, su firma era una de las dos más influyentes de la ciudad (...) Notamos que para los estándares peruanos de reportería política, el artículo era bastante blando". Además del pago de 40 mil dólares, se lee, Zileri debió "hacer un número de horas de servicio comunitario(...) y se le ordenó no dejar el país mientras durara este período". Las reacciones no se hicieron esperar. "Mendel Winter y el conocido periodista Gustavo Gorriti le dijeron a Poloff (no se menciona el nombre, pero podría tratarse de una forma de llamar al "oficial político", Political Officer en inglés) en conversaciones separadas que los periodistas estaban profundamente preocupados por la sentencia y aterrorizados de publicar cualquier cosa sobre Montesinos. Gorriti añadió que Zileri estaba "asustado" por la evidencia sobre la capacidad de Montesinos para influenciar a la corte en el caso... Mucho del material del reporte de Caretas pudo haber sido filtrado a la revista por Winter (...) nos dio un resumen de la investigación que pagó con sus propios fondos. Nos contó que pretendía soltar el asunto. Afirmó haber hablado con otra víctima de la venganza de Montesinos, el general del Ejército Jaime Salinas, que le advirtió que no era lo suficientemente rico como para evadir el alcance de Montesinos. El material que Winter compartió con nosotros iguala en muchos detalles los alegatos subsecuentemente publicados en Caretas".

Embajadores John Hamilton y Dennis Jett firman varios memorandos.

Bonita historia, de las que tienen un pie en la realidad y otro en la más creativa ficción: 1. El juicio contra Zileri no se basó en ese artículo, sino en uno publicado en CARETAS 1121 ("Un nuevo Rasputín"). 2. Elías Mendoza era un abogado aguerrido ante el gobierno, y precisamente por eso no estaba entre los más influyentes. 3. El director de esta revista no recuerda haber cumplido condena con servicio comunitario. Entre otras cosas, éste no existe en el país. 4. Tampoco conoce a Mendel Winter, en ese entonces accionista minoritario de un canal que apoyaba al gobierno. La afición fujimorista de Winter, como lo probaría el tiempo, se mantuvo. 5. ¿Qué tanto "susto" hubo si es que la revista siguió publicando información sobre Montesinos aun cuando éste buscó medios judiciales para impedirlo? Los documentos citan un artículo, pero en 1991 se publicaron tres amplias investigaciones sobre Montesinos, además de notas más pequeñas. El ex asesor fue descubierto en estas páginas (1983) y el ritmo no se detuvo luego.

En momentos en que el PRI mexicano tuvo aires de apertura, pedir información era posible. Se trataba de tales volúmenes que confundían antes que iluminar. Como en esta ocasión, la naturaleza de tanto papel sólo se revela ante una ojeada mucho más cercana.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor