Edición Nº 1704

En las Brasas de Barba
La investigación de Barba Caballero ha devenido en incendiarias denuncias contra la Municipalidad de Lima.

Apuntando a Andrade. Barba Caballero ha reunido pruebas para acusar al entorno del alcalde de Lima.

La vorágine no está explicada. Si bien, la subcomisión legislativa que dirige el congresista de Unidad Nacional, José Barba Caballero tuvo sólo 10 días para responder acerca de las responsabilidades en el incendio del pasado 29 de diciembre, existe decepción en torno a los resultados del informe que presentó al Congreso. Sin embargo, fuera de éste, Barba plantea dos serias acusaciones contra la Municipalidad de Lima que, sin duda, encenderán la escena política. Un metafórico segundo incendio en vísperas de la aparición de candidaturas para la alcaldía.

Escribe MARTIN MUCHA (*)

EN su camino para encontrar a los responsables de la tragedia de Mesa Redonda, José Barba halló indicios que, aunque relevantes, se salieron de la ruta.

El primero: Orlando Caminada Dulanto, gerente general de Invermet, sería un eslabón importante de una cadena de corrupción en la Municipalidad de Lima. Caminada fue asesor en la construcción del edificio ubicado en jirón Puno 642-646 de 2,160 m2. El contrato de construcción se firmó entre Inversiones Ripaval, empresa del importador de artículos pirotécnicos Ricardo Wong, y el ingeniero José Luis Barba Baraona. Este último no habría sido más que un intermediario entre el funcionario municipal y Ripaval. Barba Baraona es receptor de dos pagos de 10 y 15 mil dólares. Doris Elaluf figura en un cobro adicional de 10 mil dólares.

Ambos serían testaferros de Caminada Dulanto quien se delata durante el proceso. En el contrato original, es verdadera la firma de Barba Baraona. Pero es la de Caminada, según comparación con los registros del Reniec, la que aparece en los recibos de Barba Baraona.

Orlando Caminada Dulanto, gerente general de Invermet, acusado de realizar cobros indebidos para otorgar licencias. Al lado, firma en recibos a nombre de otros lo delata.

Mientras se construyó la edificación, y según testigos reunidos por Barba Caballero, Caminada ofreció a Ripaval ayuda por pagos periódicos y aseguró que en contraprestación obtendría la licencia de funcionamiento. Cuando la gestión estaba por finalizar, el edificio no tenía el permiso y se encontraba en riesgo. En palabras del legislador se "habría solicitado un pago en efectivo de 100 mil dólares para cumplir con lo pactado".

La investigación de Barba Caballero contó con la colaboración de siete personas. Pero fue el cuestionado Wong Kuoman, dueño de Ripaval S.A.C. quien otorgó las pruebas documentales y los recibos.

La denuncia demuestra corrupción en la cesión de licencias de funcionamiento, un importante antecedente del incendio, aunque difícilmente una causa directa. El edificio en cuestión, ubicado a escasas cuadras de la zona de la tragedia, no reúne las condiciones necesarias de seguridad. Por ejemplo, a pesar de ocupar más de 800 m2, no posee rociadores contra incendios como lo exige la ley.

Con un 68.4% de aprobación según Analistas y Consultores, el alcalde de Lima, Alberto Andrade Carmona, sufre un remezón en medio de su aplaudida gestión. Pero eso no es todo.

Hecatombe del 29 de diciembre aún no explicada por el informe de Barba Caballero. Al lado, el controvertido empresario Ricardo Wong fue quien dio las pruebas acusadoras.

ACUSACION PIROTECNICA

El 6 de abril del año 2000, día del cierre de la campaña presidencial de Somos Perú, el partido contrató los servicios pirotécnicos de la empresa de Ricardo Wong por 5,000 dólares. Eso no es ningún delito -y no tiene relación con los sucesos de Mesa Redonda-, pero el pago se habría realizado con fondos de la Municipalidad de Lima. La prueba es la factura 0171 donde el usuario de los servicios de Ripaval es la comuna limeña.

Luego de la celebración del espectáculo de luces, los empleados de Ripaval se acercaron a recabar el pago. Al ver la fecha en la factura, los encargados ediles se negaron a pagar y solicitaron el cambio, lo que se hizo. Se anuló la fecha con una nota de crédito y fue emitida una factura igual pero con fecha 16 de mayo del 2000. El monto fue cambiado de dólares a soles y en el nuevo recibo la cifra es de 17,440 soles. Para no despertar sospechas, el sello de "recibido" no fue el de la entidad capitalina, sino el del municipio de Pachacámac. El fraude se descubrió gracias al permiso expedido por DICSCAMEC, que coincidía con la fecha del mitin.

Si bien el momento en el que se lanza la denuncia puede levantar suspicacias -Andrade tiene un alto índice de popularidad a pesar del natural bajón tras el incendio-, ésta es válida y merece una investigación. El propio alcalde está de acuerdo con esto último (ver recuadro).

En lo que atañe al informe sobre la tragedia que Barba Caballero presentó al Congreso, éste adolece de vacíos. Deja sin responder claramente a preguntas tan obvias como la de la responsabilidad sobre el retiro del cordón policial y qué negociaciones hubo con los comerciantes pirotécnicos. Luis Sánchez Arias, jefe interino de la VII Región PNP y Juan Mijichich, jefe de la DICSCAMEC, ya han sido destituidos, pero las responsabilidades políticas no han sido esclarecidas. Andrade está lejos de ser el único responsable y una colaboración de esta naturaleza no basta para retirar el manto de sospecha que pesa sobre Wong.

Recibo obtenido por Barba que prueba corrupción.

LO QUE FALTA

Antes de la presentación del informe, el congresista ofreció entregar datos fehacientes sobre una presunta "bolsa de dinero" de 100,000 dólares que se habría distribuido entre funcionarios de la Municipalidad de Lima y del Ministerio del Interior, para permitir a los comerciantes de Mesa Redonda la venta ilegal de productos pirótecnicos. No cumplió.

Anunció, además, que revelaría las pruebas de una red de corrupción instalada dentro del Ministerio del Interior y la Municipalidad que operaba con los comerciantes pirotécnicos del Mercado Central. Las coimas explicarían el retiro del cerco policial. Este se produjo inexplicablemente el 18 de diciembre, luego de que Arias Sánchez echara para atrás su propia orden de mantenerlo hasta el 20.Barba Caballero llegó a insinuar que congresistas se encontraban involucrados. La presentación de estas pruebas tampoco se produjo.

El informe responsabiliza a la Municipalidad de Lima por incumplir 41 ordenanzas municipales en la zona del siniestro. La subcomisión Barba no tomó en cuenta, sin embargo, ningún descargo presentado por las autoridades de la comuna. Entre ellas está una orden municipal que clausuraba la Galería Mina de Oro y que fue desestimada por el Poder Judicial (Juez Percy Escobar - RD 14754-98).

Las denuncias presentadas por Barba Caballero podrían destapar una olla de corrupción en la Municipalidad de Lima. Pero, por otro lado, no cumplen con esclarecer el panorama de la catástrofe en Mesa Redonda. Barba Caballero no nos liberó de la oscuridad.

(*)Con información de Paola Ugaz

 

Serenos a su Suerte Sin el auxilio policial respectivo, los miembros del serenazgo llevaron la peor parte en los operativos antipirotecnia días antes de la tragedia. Los municipales terminaron con serias magulladuras por ataques de ambulantes de la zona de Mesa Redonda.

Andrade Responde
El alcalde de Lima da la cara. "Los responsables serán castigados".

El 6 de abril del 2000, Andrade observa bombardas que Ricardo Wong encendió en el cielo para su campaña.

SE escuchaba preocupado e incomodo. Cuando todos los vientos le eran favorables, la denuncia de Barba Caballero ha remecido su serenidad habitual. Pero Alberto Andrade no huye y afronta las acusaciones.

-Existe una acusación de peculado. Se afirma con pruebas que la Municipalidad de Lima pagó la pirotecnia del mitin de cierre de campaña del 2000.

-Desconozco el caso pero voy a investigarlo a fondo. Se tiene que comprender que cuando uno es candidato es imposible estar en todas. Vamos a ver qué vías tomará la denuncia. Tiene que haber un responsable.

-Inclusive hay un pedido de falsificar la fecha y pasarla del 6 de abril al 16 de mayo.

-No sé nada de eso tampoco. Creo que se trata de delito y que, de ser así, no quedará impune.

-¿Piensa que es una movida política?

-No, yo considero que es una denuncia válida. El que sea responsable enfrentará no solo un proceso disciplinario, sino un proceso judicial de la magnitud de su falta.

-El gerente de Invermet, Orlando Caminada, ha cometido el delito de trabajar para una empresa en temas de construcción siendo funcionario municipal.

-Se va a abrir una investigación y se le van a pedir explicaciones sobre las razones. Si es que procede una sospecha de delito se inicia. Es bueno recordar que este tipo de corrupción se da a todo nivel.

-Existe un tono de tristeza en su voz.

-Orlando Caminada es una persona de mi entera confianza. Estoy totalmente decepcionado. Pero, como es alguien a quien conozco bien, le pediré las explicaciones del caso. Tengo la esperanza de que exista una respuesta lógica.

-¿Es una de las más graves acusaciones que ha recibido en lo que va de su gestión?

-Es un cuestionamiento a funcionarios de la municipalidad y no contra Alberto Andrade.

-¿Le genera alguna suspicacia que Ricardo Wong sea quien haya proporcionado la información?

-No lo conozco. Siempre he escuchado hablar de él: "que quiere esto", "que tiene una multa", siempre de gente muy cercana, El permanentemente se ha relacionado con funcionarios municipales.

-¿La denuncia de Barba tiene que ver con su posible reelección?

-Siempre he pedido que cuando se tenga una denuncia que la hagan. Pediré que empiecen a investigar. El que pecó pagará el pato. Recibirá todo el rigor de la ley. Ya uno no puede trabajar pues no se sabe cómo camina el resto.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor