Edición Nº 1705

Por FERNANDO VIVAS

La Pantalla de Bobby
Breve historia de la TV y el rol del premier Dañino.

AL caer el Chino surgió la duda ¿Cómo se reciclaría el modelo de control de los medios? ¿Quiénes relevarían, salvando las distancias, a Montesinos, schutzes y crousillats?

No fue el Gobierno de Transición, ciertamente, el que tomó la posta del amarre. Paniagua hizo mutis detrás del foro para irse a gobernar en mediático silencio. No dejó instrucciones sobre qué hacer con la pantalla. Que los canales se revoquen entre ellos, que medren en el stand by del miedo y el descrédito, que lo resuelva el que siga, musitaba el Jefe de la Transición.

A su arribo, Paniagua sólo había recibido de la TV la hipocresía de "Panorama" y una injuria de Lúcar que sin querer le dio un contragolpe de popularidad. Empinado sobre sus talones y torciéndole el bigote a Nicolás a través del hilo telefónico, el breve Presidente adquirió, sin buscársela, la estatura de ídolo popular que le hacía falta. Desde entonces, el austero Chaparrón se contentó con el cariño desinteresado de los Chistosos.

En cambio, los candidatos del 2001 buscaban de la tele mucho más que eso, en especial, el triunfador. Alejandro Toledo indujo a schutzes y crousillats a pensar -se los habrá dicho en su semilenguaje del compromiso político- que si lo ayudaban a ganar les aliviaría sus angustias judiciales. Total, Fernando Olivera iba a ser ministro de Justicia y moría por la TV.

Llegado al trono, Toledo habría cumplido con sus aliados inamistosos hasta donde su entusiasmo con el juguete nuevo del control remoto se lo permitió. El 4 y el 5 mostraban su incomodidad pero reprimían su urticaria fujimontesinista y ponían el hombro. En los primeros meses la única guerra a Toledo se la dio el canal de su viejo amigo Baruch Ivcher que no le tenía ninguna arruga. Al revés, el Estado le tenía una arruga con lo del pedido de la Corte de San José de repararlo económicamente. (Otro tema para negociar).

En los albores del toledismo electo, de julio a octubre, cuando la noticia de primera plana era el proceso a la corrupción, Popy se erigió en la posta del Asesor. Su estilo lo definimos en CARETAS 1689: "El popismo pretende legitimarse en una histriónica obviedad y no en una oscura inteligencia, no se oculta a los flashazos sino que se promociona con ellos... es la diferencia del pecado venial frente a la mafia".

El caso Schütz, empezando octubre, marcó un giro. La noticia se trasladó al propio gobierno y Toledo decidió reemplazar a Popy reuniéndose con el dueño del "canalazo" y con Manuel Delgado Parker de RPP. No contaba con que el ministro tendría la audacia de soltar el vídeo mortal de Schütz, llamando así la atención sobre las cuitas mediáticas del Presidente.

El popismo fue interpelado en secreto y pasó a mejor vida. El 4 y el 5 se envalentonaron al conocer los índices de desaprobación presidencial. Con dueños prófugos y en olor de insolvencia perdieron la hipócrita mesura.

Entonces a Toledo se le dio por amenazar con revocar licencias. El Gabinete no estaba convencido pero una intervención de Mario Vargas Llosa en pleno Consejo de Ministros (por lo menos dos fuentes nos señalan que el escritor visitó a Toledo, le tocó el tema de la impunidad de la TV y el Presidente aprovechó para invitarlo a una reunión de Gabinete) habría sido determinante.

Entra en escena Roberto Dañino. El premier dudaba de la movida pero la ira santa de su ex líder fredemista lo convenció de que era legítimo intentarlo. Al fin y al cabo uno de los canales impunes, el 5, podría acabar en las manos de un ex fredemista como Genaro. Pero al ver la que se venía encima abortó el plan contándolo a La República.

Toledo salió mal parado de las primeras escaramuzas. Los canales se embanderaron, Federico Anchorena salió al frente recordándole una reunión privada que le había gestionado Javier Rachitoff; Vargas Llosa guardó prudente silencio y la opinión pública se dividió a pesar de lo mal que le caían las pantallas aludidas.

Tras el miedo ante Toledo el policía malo, vino la confianza en Bobby el policía bueno. En realidad, el eficiente premier ya venía cumpliendo un rol de propagandista persuasivo del régimen, sentándose con los medios a sugerirles titulares positivos, nada criticable por cierto; pero decirles "o venden el canal o se quedan sin licencia" como dicen que les dijo a las hermanas Crousillat y a Ernesto Schütz hijo (fuentes de la TV nos confirman sendas reuniones), ya es otra cosa.

Premier Roberto Dañino y los lobbies de la televisión.

El Premier y los Lobbies

Dañino manejó miedo y confianza con la elegancia de un Sidney Greenstreet, el gordo de "Casablanca". Lejos de las intrigas de Popy, que abría cárceles y soplaba datos procesales, el buen Bobby se apoltrona, hace a su interlocutor sentirse como si estuviera en un lobby de cinco estrellas y lo arrulla con su pragmatismo concertador. Los temas ya no son las primicias del procurador Ugaz o las enojosas instructivas de los teleastas, son las decisiones políticas del más alto nivel y la mismísima propiedad de los medios.

Con políticos como Bobby Dañino, para pica de Luis Solari, se extiende la idea de que los lobbies no hacen daño. Y vaya que es así desde el punto de vista del profesional que brega por los intereses de su rubro. Pero no necesariamente para un premier que tendría que considerar las decisiones del Presidente, la posición del Gabinete y el sentir del partido de gobierno. Que las tres últimas resulten desmadradas y desconcertantes para hombre tan hábil no acaba de legitimar sus secretos afanes mediáticos.

Verlo romper los tácitos vetos del Gabinete a `Panorama' para responder a través de una entrevista soft con Mónica Delta a los ministros defenestrados confirma el uso político de la TV impune por la misma autoridad que se sentó antes con el dueño a hablarle de su licencia revocable. A Bobby Dañino le importaron el rating y el lobby más que los principios. Lo seguiremos zapeando.

Escribe CARLOS CORNEJO

Carlos Cornejo de Canal N, noticias mañana, tarde y noche.

•Debo reconocer que hago lo imposible por ver los programas informativos de la mañana, en especial "De 6 a 9", pero al terminar mi jornada de trabajo, pasadas las 11 p.m., levantarme a esa hora es un castigo. Mi primer contacto con la TV se produce a través de N antes de salir de casa. Lo hago para no llegar muy despistado. Durante la tarde, ya en el canal, estoy pendiente de cualquier micronoticiero para ver cómo los otros canales están manejando la información del día o para ver si hay alguna información de última hora que no conozcamos, aunque eso ¡¡es casi imposible!! Ando pendiente también de CNN (la cara de molesto de hoy de Yasser Arafat ha sido tremenda). La noche va calentando con `Confirmado' de Canal 7, me quedo un rato porque me gusta cómo lee su conductora. A la hora que comienzan los noticieros de la noche estoy en la mesa de conducción con Carla Harada para `El especial de las 22:00'. Mientras estamos al aire, lanzando el noticiero, entre comercial y comercial cambio los canales del televisor de la mesa para ver a nuestra competencia. En `90 segundos' me quedo poco por temor a que la noticia más importante del día sea que en el humo del incendio de las Torres Gemelas se vio la cara del demonio. El noticiero del 4 tiene ahora un morbo especial para verlo pero no ha pasado aún el tiempo suficiente como para que me reconcilie con el 4; lo mismo me pasa con el 5. Los fines de semana, durante la tarde, toda las películas que pueda y por la noche `Periodistas' y `Entre Líneas' se disputan mi preferencia aunque aún a Gorriti se le ve duro en TV mientras que al equipo de `Entre líneas' lo veo cada vez más cuajado.

 

Picotazos "Alejandro, me he sentido vejado". David Waisman al Presidente Toledo.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Bienes y Servicios | Controversias | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor