Edición Nº 1706


Este espacio se subasta
 

  • Portada
  • Nos Escriben...
  • Mar de Fondo
  • Heduardo
  • China te Cuenta...
  • Ellos & Ellas
  • Culturales
  • Caretas TV
  • Lugar Común
  • Piedra de Toque
  • Mal Menor
  •  

     

     

     

    ARTICULO

    31 de enero de 2002

    PP ¿Partido de Oposicion?
    Carlos Ferrero sale al frente de los que acusan al Congreso de fomentar la inestabilidad del Gobierno. ¿Podría Perú Posible pasar a la oposición?

    "Nos molesta el apuro con que nos tratan. A algunos congresistas no les gusta que cada vez que viene Kuczynski traiga asesores que se van hasta el borde de las curules para decir `fíjese usted', `tenga cuidado'".

    Entrevista PEDRO TENORIO

    EN estos días, Carlos Ferrero ha sido objeto de serias críticas en su papel de presidente del Congreso. Tachado de excesivamente protocolar y conciliador, y de no "poner orden" en la bancada oficialista, Ferrero -que impulsa decididamente la concertación con las diversas fuerzas políticas representadas en el Parlamento- responde a quienes ven en las 23 leyes observadas por el Ejecutivo el germen de una actitud obstruccionista que podría complicarle las cosas a Toledo en los próximos meses.

    -Ultimamente han arreciado las críticas al Congreso. De que no corre al ritmo del Ejecutivo generando incertidumbre. ¿Qué tiene que decir?

    -Creo que se han sacado la careta muchos de los que siempre preconizaban la necesidad de tener un Congreso autónomo. Decían: "Queremos una democracia moderna, con separación de poderes". Ahora tienen eso, pero se han dado cuenta de que no les conviene. Que puede ser peligroso para determinados intereses o concepciones políticas.

    -Dicen que el Congreso boicotea al Ejecutivo.

    -Belaunde tuvo mayoría, García tuvo mayoría y Fujimori la tuvo por 8 años. Esta es la primera vez en los últimos 20 años que hay un Presidente sin mayoría parlamentaria. A pesar de eso el Ejecutivo consigue casi todo lo que quiere producto de la concertación. Si no concerto, muero. Me agrada hacerlo, no la considero una claudicación.

    -Dice que el Ejecutivo ha obtenido casi todo lo que ha querido. Sin embargo, el Gobierno ha observado 23 leyes sólo en esta primera legislatura.

    -¡Cinco por ciento!, cinco por ciento en un Congreso que no tiene mayoría. ¡Eso podría ser diez-veces-más! Lo hemos reducido al mínimo.

    -¿Quiere decir que la estadística le responde a sus críticos?

    -Absolutamente. Pero desde el punto de vista político y democrático un Presidente, un Dañino que sale al extranjero y dice: "la prueba de que hay democracia en el Perú es que hemos tenido que observar 23 leyes al Congreso", está diciendo que se sigue lo que dicta la Constitución. Entonces, ¡5 %!, ¡sin mayoría parlamentaria! es un récord, es una hazaña.

    -Pero tampoco es cualquier 5%. Más de una vez se le ha escarapelado el cuerpo a Kuczynski.

    -Ley de trabajadores marítimos y bolsa del trabajo, las únicas. Pero también le hemos hecho servicios importantísimos al Gobierno como cuando dimos una ley en 24 horas para que los contratos de estabilidad tributaria tuvieran los beneficios correspondientes. O cuando precisamos los alcances de la pensión mínima, proyecto que vimos en sólo 5 días.

    -¿La Ley de desagio tributario será revisada?

    -Si es observada la vamos a discutir. Así como no tenemos mayoría, tampoco Unidad Nacional con el Apra pueden dar una ley en la que estemos en desacuerdo. Cuando García y Lourdes Flores se reúnen en algún lugar de la ciudad y acuerdan insistir en una ley para golpear a Toledo no pueden, porque suman 45. No tienen los votos suficientes, necesitan los nuestros. Eso quiere decir que en el Perú de hoy, en la práctica, Toledo tiene veto.

    -¿Pero dónde queda ese veto cuando la bancada de PP vota en un sentido distinto al que Kuczynski ha pedido? En el caso de la Ley de desagio pidió una tasa de 10 % y PP votó por una de 6 %.

    -Eso pasó porque en los días anteriores los representantes del MEF habían aceptado 6 %. Kuczynski se plantó en el 10 % sorpresivamente, cuando ya había un consenso previo. Kuczynski llegó tarde a la discusión.

    -Entonces aquello de la inestabilidad es una acusación carente de fundamento.

    -Para algunos el concepto de la estabilidad está en función de interés empresarial. Yo la juzgo en función del país. Y al país este Congreso sí le da estabilidad porque el equilibrio se define fundamentalmente en el acuerdo de las fuerzas políticas para trabajar juntos, manejando con reglas de juego transparentes, toda iniciativa que termina en una ley. Muchos más problemas se dan por el lado del Ejecutivo.

    Otro campanazo de Carlos Ferrero: "que Solari vaya a ser el salvador de la bancada me parece una exageración".

    -Dice que le gusta concertar, ¿el Ejecutivo comprende, comparte esa vocación suya?

    -Yo no quisiera juzgar lo que hace el Ejecutivo.

    -Nos han contado que el Presidente siempre dice que usted parece candidato al Premio Nobel de la Paz por la forma en que maneja el Congreso, ¿querrá él que haga valer la mayoría que supuestamente tienen con el FIM?

    -Nooo. A veces él en broma me dice "pareces Cardenal", "candidato a Cardenal". Pero yo le he explicado al Presidente que sus ministros no nos pueden enviar proyectos para 48 horas.

    -¿No podría hacer la mayoría con el FIM?

    -No. Eso lo dicen los analistas de escritorio, que hablan del Congreso pero nunca han venido. El promedio de asistencia de los grupos es 70 %. Aquí la gente no viene porque viaja o se enferma. Mi bancada es de 35 y con el FIM llega a 45. En la oposición es parecido. Es imposible tener 61 votos para hacer lo que quieres. Quien dice que Toledo hablando con Andrade y llegando a un pacto "a muerte" con Olivera controlaría el Congreso es un ignorante. Aquí nunca hay más de 80 asientos ocupados.

    -¿Entonces no es que Ferrero quiera pasar a la posteridad como el Gran Concertador?

    -Es que no tengo otra alternativa. O hago eso o no hay Congreso.

    -¿Quiere decir que la vuelta de Luis Solari no es la panacea para "controlar" el Congreso?

    -Solari va a ser líder acá o en la China, porque él tiene un liderazgo natural. Pero que sea el "salvador" de la bancada me parece una exageración.

    -Alguna gente lo pide porque "pondrá orden" en Perú Posible.

    -Hay un sector de la opinión pública y de los empresarios que quisieran tener una bancada donde hablan con una persona. Llaman al jefe: "Yoshiyama, oye hermano, esto no puede ser. Pon orden", y Yoshiyama al día siguiente lo hacía. Martha Hildebrandt, Joy Way. A cierta gente le conviene un "hombre fuerte" en el cual tengan al interlocutor singular que les facilite las cosas.

    -¿Esta "cierta gente" son grupos económicos?

    -Yo creo que es gente de poder, o gente que en la profundidad de su ser no ve la democracia sino cuando le conviene. La democracia es bestial, suena bonito si me das la razón, pero si no me das la razón es una estupidez.

    -¿No existe el riesgo de que PP se convierta en un partido de oposición?

    -No, porque la influencia de Alejandro es muy grande. Yo diría que, haciendo comparaciones, aún más grande de la que pudiera tener Alan García en su partido y dos veces más grande que la de Loudes Flores.

    -¿Hubo roces con los ministros?

    -En la Comisión de Economía sí han habido roces. Lo que nos molesta es el apuro con que nos tratan. Por ejemplo, a algunos congresistas no les gusta que cada vez que viene Kuczynski traiga asesores que se van hasta el borde de las curules para decirles "fíjese usted", "tenga cuidado". Eso disgusta. Hay asesores que parecen decir: "No seas cojudo. ¡Cómo vas a discutirle al ministro!". El parlamentario piensa: "entonces yo para qué estoy acá".

    -¿Las quejas en la bancada de PP por los cambios en el Gabinete no irán más allá de lo verbal?

    -Es la misma resistencia que hubo cuando el nombramiento de las autoridades regionales no fue del agrado de los congresistas. Lo manifestaron abiertamente al Presidente y se hicieron las correcciones pertinentes.

    -¿Cómo se tranquiliza a los agentes económicos que muestran cierto temor de lo que PP pudiera hacer en el Congreso?

    -Yo objeto colocarnos al vaivén de los agentes económicos o bancos de inversión que se han convertido hoy día en los grandes analistas de la política peruana. No podemos economizar la política, empezar a darle valor de juicio político sólo a los intereses privados. No podemos olvidar a la gran masa de la población que no se expresa a través de esos sectores.

    -Si es así, ¿por qué surgen tantas críticas contra el presidente del Congreso?

    -Es que también hay gente a la que podría incomodarle que este presidente del Congreso tenga 50 % de aprobación por varios meses seguidos. Esa no es cualquier cifra. Hay quienes ven esto como algo inadmisible y se lo quieren tirar como sea, ponerlo en 30 %.

    -Así también podrían pensar en el propio Gobierno, ¿el Ejecutivo cuánto tiene de aprobación?

    -(Ríe) No voy a contestar esa pregunta.


    ../secciones/Subir

    Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas || Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor

    Siguiente artículo...

     

       

       
    Pagina Principal