Edición Nº 1713

21 de marzo de 2002 Por AUGUSTO ELMORE

ARROGANTE, más aún que antes, jactancioso, exultante, seguro de sí, chino de risa por dentro y por fuera, el Fujimori que vimos hace dos semanas por la televisión, nada menos que en el nuevo programa de Hildebrandt, fue un insulto, una cachetada a los peruanos a los que dejó en la miseria moral y física más absoluta para refugiarse en su patria verdadera (porque la peruana fue tan sólo un disimulo de los suyos). Indudablemente está seguro de que vuelve. Y yo también. ¿Por qué no va a volver, si otro en similares circunstancias también volvió? Incluso en su caso no hay ningún ciudadano italiano que afirme haberle girado a las Bahamas la coima que le solicitó (giro que está comprobado se envió, aunque fuera a parar a manos de un testa). Fujimori volverá, porque aquí, como en el vals, todos vuelven. Si volvió Mariano Ignacio Prado y volvió el otro, es decir el último, ¿por qué no va a volver Fujimori? Por eso sonríe ya como ganador. Y a uno sólo le quedan ganas de arrojar (para usar ese eufemismo).

•

Respecto a esos dos presidentes a los que me refiero, reproduzco la cita del Quijote que rescata Azorín, que dice: "El episodio de Sancho en su ínsula da pie a reflexiones que podríamos enlazar con la moderna modalidad de los partidos políticos de España (léase el Perú). Sancho demuestra ser un excelente gobernante y un honradísimo administrador (`Desnudo entré al gobierno, desnudo salgo') repite él, cosa que ahora no podrían repetir muchos gobernadores y gobernantes".

•

Siempre me fue intolerable y detestable el racismo, en el país que sea y cualquiera sea la persona que lo sufra. Las únicas personas inferiores de verdad son los racistas. Por eso, y por tratarse de peruanos los que la sufren, repudio a aquellos que discriminan y agreden a los peruanos en los países limítrofes. Simplemente no puedo entender que un roto -por lo general descosido- o un boliviano, se sientan superiores a nuestros compatriotas por lo general desvalidos. Por eso me parece ridícula y falsa esa parte de los discursos oficiales cuando se refieren a "nuestros países (o pueblos) hermanos". ¡Aquí no hay país o pueblo hermano, ni tu tía que valga! Esa es la verdad monda y lironda.

•

De allí que me pareció una inocentada la del buen Toledo cuando viajó a Chile para proponerles un desarme común, siendo contestado a unos cuantos meses vista con la compra de los F 18, y el anuncio de la próxima adquisición de un número apreciable de fragatas.

•

El odio manifiesto de algunos chilenos ignorantes por los emigrantes peruanos, coincide también con el que nos profesan nada menos que los bolivianos. Ahora sólo falta que los haitianos nos hagan ascos. Aunque en verdad el comportamiento de los rotos chilenos es absolutamente apropiado a su condición de nuevos ricos, pinochetistas sin duda.

•

Ahora, claro, que hay que hacer una autocrítica, para intentar ser justos. Es muy probable que mucho del desprecio acumulado se lo hayan ganado los peruanos emigrantes con sus jaranas y su desapego a las normas de la convivencia civil con que se formaron en nuestro país. Muchos de ellos seguramente tienen mentalidad de choferes de combi o de programas chistosos de la televisión. Por eso creo conveniente que los consulados peruanos (parece que ya lo están haciendo) eduquen a nuestros compatriotas que se encuentran en calidad de migrantes, conminándolos a ganarse y merecer el aprecio de las comunidades que los acogen. Adonde fueres has lo que vieres, dice el refrán. Y respetos guardan respetos.

•

Un distinguido barranquino, M. Gonzalo Bulnes Mallea, se queja de mi comentario acerca de quienes se oponen en ese distrito a la construcción del Museo de Arte Moderno, obra que sólo traerá beneficios y fama a ese distrito. Dice que la mayoría de barranquinos no se opone sino que quieren que se conserve el actual local, cultural lo llama aunque a nadie le conste. Deben creer que el local de La Laguna es un monumento histórico nacional, como el Palacio de Torre Tagle, por ejemplo. Creo que por lo menos exageran. Para muchos probablemente esté lleno de recuerdos, pero me parece que eso es insuficiente. Mucho mejor será su Museo de Arte Moderno. Para que siembren allí sus próximos recuerdos.

•

El diario mugre, que sin empacho ni vergüenza alguna defendió de manera perversa -y sigue haciéndolo sin rubor- al japonés tránsfuga (no gratis, no, sino a cambio de una bolsa sustanciosa cuyo paradero final aún se desconoce, por más que fue grabada en el momento de su entrega), intenta desde hace un tiempo innovar el lenguaje y darle una connotación peyorativa a un adjetivo honesto si los hay: cívico. Así califican, de cívico, con desdén equívoco, a quien o quienes están en contra de Fujimori y denuncian sus fechorías. ¡Cínicos!

•

Cívico, según el diccionario de Manuel Seco, es lo "que denota o implica civismo". Justamente lo que les falta en el diario mugre.

•

En los canales 4 y 5, al alimón, en forma que pareciera concertada, se refirieron el pasado domingo al malhadado helicóptero que pensaba comprar el Estado peruano para uso del Presidente, y ambos lo calificaron de "confortable y lujoso", como si lo hubiesen visto y se hubieran sentado en él. Pura mala leche, sin duda.

•

Y si ha habido algo disparatado en los últimos tiempos ha sido ese proyecto de compra de uno o dos helicópteros. Desafortunado como ninguno: por el momento, la forma confusa y la poca entereza con que se asumió esa supuesta necesidad tan costosa. Pero lo peor fue la marcha atrás. Una nueva marcha atrás. ¿Es que nadie en el gobierno calcula las consecuencias? ¿Por qué no contratan un Abogado del Diablo para que les lleve la contra en algo? Y le pagan con fondos del PNUD.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Comun | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor