Edición Nº 1716

¡NO! Señor Alcalde
En actitud que sienta un precedente, vecinos de Miraflores logran detener proyecto y someterlo a consulta.

Con legítimo orgullo CARETAS se felicita por la decisión tomada por el concejo miraflorino el miércoles 3 de abril. Después de una tensa reunión, el alcalde Germán Kruger se vio obligado a presentar la moción que suspendía la convocatoria para entregar en concesión el subsuelo del Parque Central con el objeto de que se construya en él un centro comercial y una playa de estacionamiento. La moción fue aprobada por unanimidad y los vecinos y los árboles pudieron respirar en paz. Al menos, por el momento.

Escribe
ALBERTO SANCHEZ-AIZCORBE

LOS miraflorinos han ganado la batalla, pero no la guerra. Da la impresión que el alcalde y sus seguidores persistirán a como de lugar en llevar adelante el proyecto que CARETAS calificó salvaje.

En efecto, el mismo día en que el burgomaestre daba marcha atrás, hacía declaraciones por la televisión en las que insistía en que él siempre había hablado de consultar a la población y que esta consulta se haría de acuerdo a ley ¿a qué ley? Sólo él y sus asesores deben saberlo.

Por otro lado, hoy aparecen los resultados de un sondeo Web en el que se preguntó ¿está de acuerdo con el anunciado proyecto de construir un gran complejo comercial debajo del Parque Kennedy de Miraflores? Los resultados: están de acuerdo 47.01%; no están de acuerdo 50%; no sabe/no opina 2.99%. Mismos resultados de Portillo "Papelito Manda". Como para que el resultado se voltee poco a poco.

Sesión en tres tiempos. La reacción destemplada de un inversionista coreano es criticada por el burgomaestre aunque con la salvedad de que de alguna manera fue provocada por la agresión de algunos manifestantes (ésta fue sólo de palabra). A continuación el alcalde defiende con vehemencia el proyecto para terminar vencido ante la solidez de los argumentos; sin embargo, existen indicios que hacen pensar en una pronta recuperación. Amerita atención.

El hecho es que si no hay financiamiento no se podrá realizar la aprobada consulta, pues la ONPE no cuenta con fondos y menos seguramente el municipio, y habría justificación entonces para reemplazar la consulta masiva por una selectiva en la Huaca Pucllana, convocada en principio para el lunes 27 de abril, y por encuestas que inclinarían la balanza a favor de la realización del proyecto.

Las encuestas, como la señalada líneas arriba, no son de credibilidad, pues en la gran mayoría de los casos no hay un bloqueo para un número que ya fue marcado; y así, un Pepe el Vivo puede poner a un séquito de ayayeros a hacer llamada tras llamada, en el sentido que le interesa. Por lo que, vecinos, no hay que dormirse sobre los laureles.

Protesta vecinal. Der.: Alegría en el Parque Central de Miraflores el viernes 5 de abril. Lo que iba a ser un plantón se convirtió en una fiesta, a la que se sumó el Comité de Defensa de La Molina. El poder comunal asoma.

CARETAS está convencida de que el proyecto es una burrada y que, aunque lo democrático es dejar rebuznar, no es conveniente dejarse patear. Demasiadas son las interrogantes que quedaron en el aire después de la conferencia convocada por la Municipalidad para la presentación de las bondades del proyecto. El ingeniero Carlos Patroni, que lo expuso, no contestó a preguntas esenciales relacionadas con el costo de la obra o con la necesidad urbanística del entierro. Nada se diga sobre la permanencia de los árboles o la profundidad actual de sus raíces, interrogantes a las que sólo se respondió con un: permanecerán tal cual.

Los proyectistas son un misterio. Aunque el alcalde mencionó a CARETAS que estaría en el Staff el arquitecto Javier Velarde, acto seguido se arrepintió. Seguramente recordando la destrucción del perfil tradicional de la avenida El Golf de San Isidro; sin embargo, Velarde estaba presente en la conferencia, como Augusto Claux, que debía estar pensando en dónde colocar sus letreros y Gastón Barúa, alcalde de San Isidro, que es probable anduviera acariciando la idea de subastar el subsuelo de El Olivar. ¿Por qué no? De manera que a cuidarse. Y a exigir que se cumpla a como de lugar con el referendum: por el SI o por el NO. Y a arrancar la campaña.

 

Miembro de Construcción e Inversiones Unión escoltado por la policía y por una distinguida ciudadana. A la derecha: extraña presencia de disciplinados trabajadores de construcción civil que vivaron al alcalde, pidieron trabajo y desaparecieron como por encanto.

 

Carátula de CARETAS del 7 de marzo. En el artículo "Adiós a las Ramas" se denunció e ilustró el despropósito que, a criterio de la revista, se pretendía hacer en el Parque de Miraflores. En el siguiente número, en "Indignante Iniciativa", se compulsó la opinión de los vecinos. Mientras tanto, la prensa hablada, escrita y televisada se había ido sumando a la campaña. En los números del 21 y 27 de marzo, "Batallando por el Parque" y "Arboles en Pie de Guerra" arreciaron en la lucha. Con "El Alcalde de Miratierra" CARETAS cerró el ciclo. Un día antes se había realizado la sesión de concejo.   Momento crucial de la sesión. La posición de Ana María Miranda de Moro y Carmen Rosa Jiménez de Mayor (primera y segunda de la izquierda) fue determinante. Control estricto a la entrada. Sólo ingresaban los escogidos.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor