Edición Nº 1722

Inteligencia sin Espejismos
Cónclave de expertos en inteligencia de la CIA, MI5, MI6, Mosad, CNI y otros se reúne para intercambiar experiencias.

La reforma del Consejo Nacional de Inteligencia es tan ardua, que Juan Velit, necesita un clon que lo ayude a cumplirla a cabalidad.

Entrevista PABLO O'BRIEN

EL doctor Juan Velit, ex congresista y reconocido internacionalista, nos recibe en las oficinas que le pertenecieran a Vladimiro Montesinos, en las mismas instalaciones desde las cuales el ex asesor presidencial tejiera la más extendida red de corrupción que le permitieron controlar los designios del país. Pero éstos son otros tiempos, y hasta la ahora célebre salita del SIN ha sufrido una serie de cambios que la hacen menos lóbrega. Teniendo ese telón de fondo se desarrolló el siguiente diálogo.

-Una curiosidad que tiene que ver con el ambiente. ¿Qué se siente despachar desde el mismo lugar en que lo hacía Montesinos?

-Un poco de escalofríos. Estamos sentados en lo que fue el corazón palpitante de la corrupción y del proceso de extorsión, de chantaje y de amedrentamiento. Precisamente cuando ejercí como periodista fui testigo privilegiado y, en cierta forma, víctima de ese sistema nefasto. Por esas circunstancias de la vida, en ese entonces yo ni siquiera imaginaba que al cabo de dos años iba a estar en el puesto del hombre que dirigía esa maquinaria sórdida.

-Usted es el primer civil en dirigir esta institución.

-Eso me da una gran responsabilidad ante el país. Todos mis movimientos y acciones deben estar enmarcados en la Constitución, en la Ley del Consejo Nacional de Inteligencia. Pero además, debemos ser una especie de alerta temprana ante las amenazas que enfrenta el Perú.

-¿Cuál es la situación del sistema de inteligencia peruano en la actualidad?

-Desgraciadamente debo confesar que el CNI estaba desmantelado. Actualmente no tiene instrumentos para trabajar. Principalmente carecemos de personal. Nuestros cuadros no están preparados todavía para asumir tareas delicadas. Preparar un cuadro de inteligencia es un proceso lento. Más o menos se calcula que se necesitan entre siete a diez años para adiestrarlo y ponerlo operativo.

-¿Qué planes se tiene para capacitar a los agentes?

-Estuve hace unos días en Harvard y logré que venga una comisión de esa universidad a reestructurar los planes de instrucción de nuestra Escuela de Inteligencia. Además vamos a realizar un seminario para el que vamos a traer gente de la CIA, del MI5, del MI6 de Inglaterra, de la Mosad israelí, y posiblemente a un conferencista de la FAS, el servicio de inteligencia ruso.

-Entonces todavía se encuentran en un proceso de reestructuración.

-Me atrevería a decir que estamos construyendo un nuevo servicio de inteligencia. La inteligencia en el Perú, durante el gobierno de Fujimori y Montesinos se distorsionó. No se hizo inteligencia, sino más bien espionaje. Se espiaba para combatir a los opositores del régimen, para extorsionar, para chantajear.

-De acuerdo a lo que dice, este gobierno no tendría ojos ni oídos, pues su sistema de inteligencia no está funcionando a plenitud.

-No sería tan radical. Hacemos un trabajo con muchísimas limitaciones, pero le ponemos mucho ahínco. Hay que entender que existen otros servicios de inteligencia: el de la Policía, Ministerio del Interior, FF. AA. Nosotros recogemos esa información y se la hacemos llegar al Presidente.

-¿Cómo es su relación con el Presidente? ¿Cada cuánto tiempo se reúnen?

-Muy fluida. Con el Presidente hablo, dependiendo del caso, dos veces por semana. Nunca pasa una semana sin que conversemos.

"Con el presidente Alejandro Toledo me comunico hasta dos veces por semana".

-El especialista en tema de defensa, Andrés Gómez La Torre, señala que actualmente existen dos tendencias en el mundo. La primera es tener servicios de inteligencia relacionados con el planeamiento y el análisis estratégico, y la segunda es contar con un servicio de inteligencia de tipo operativo ¿Cuál de estas dos funciones debería tener el servicio de inteligencia peruano?

-Mire, hoy en día el tema de inteligencia está en lo que podríamos llamar "La Cresta de la Ola", es tal vez el debate más intenso que se está produciendo sobre los esquemas de la seguridad nacional en el mundo. No solamente después de los atentados del 11 de setiembre, sino que todo el mundo está tratando de replantear sus servicios de inteligencia. Los rusos han tenido un seminario hará un mes y medio para hablar sobre los servicios de inteligencia europeos, y han llegado a decir que la CIA ha equivocado sus planteamientos porque le otorga excesiva confianza al apoyo electrónico, cuando el hombre sigue siendo imprescindible en inteligencia.

-¿Qué opina de los planes de Estados Unidos que impulsa una policialización castrense de nuestras ejércitos. Es decir direccionar a nuestras FF.AA. para que entren a combatir el narcotráfico directamente?

-Discrepo con ese planteamiento pues desnaturalizan las funciones de las Fuerzas Armadas que han sido creadas para preservar la seguridad del país y evitar que pierda territorio.

Creo que este planteamiento es muy peligroso pues corremos el riesgo de perder nuestra capacidad defensiva, y por tanto nuestra existencia como Estado.

-¿Esa sería la finalidad de los Estados Unidos, debilitar nuestra capacidad militar?

-En un plano hipotético, sí. Hace algunos años, un académico estadounidense llamado Mark Falcoff que pertenece a Enterprise Services (compañía muy importante en Estados Unidos), sostuvo que para que Estados Unidos se mantenga seguro en la región era necesario instalar tres grandes bases en Colombia, Bolivia y Perú.

-¿Cuáles son los principales problemas internos que competen al CNI?

-Todos los problemas que amenacen la seguridad del país: las FARC, el narcotráfico, la subversión, y los problemas políticos que están enmarcados dentro de las normas constitucionales.

-¿Qué significa eso?

-Que hacemos un análisis donde se indica que el paro de "x" fecha se da en estas condiciones, participan estas instituciones y si no hay un control de parte de la Policía podrían desembocar en un violentismo, o por el contrario, no es necesario aplicar mano dura.

-¿Eso implica hacer los seguimientos a los políticos que participan en reuniones y paros?

-Nosotros no tenemos un solo interceptor telefónico.

-No lo acusamos de eso. Pero digamos es posible que los servicios de inteligencia infiltren organizaciones como, por ejemplo, Patria Roja.

-Yo te podría decir que ésa es una labor policial. No creo que sigan a los políticos formales, los que están en el escenario político nacional. Pero si de pronto existe un grupo político, al que se le detectan tendencias violentistas, entonces, la Policía le hace un seguimiento a la organización.

-¿Qué opina usted entonces de esta División de Inteligencia Operativa que ha creado la Policía Nacional, al mando de Benedicto Jiménez?

-Me parece muy oportuna, porque precisamente esta unidad es un nuevo GEIN al mando de Benedicto Jiménez, quien es un policía con amplia experiencia, un hombre con mucho prestigio. Es necesario que funcione esa unidad porque entre otras cosas está destinada específicamente a combatir los rezagos del senderismo.

-¿Qué opina del armamentismo chileno? ¿Es un riesgo para el Perú?

-Hay un viejo principio que siempre lo cita un viejo académico llamado Karl Deutsch, que dice: "Los países no compran armamento para dispararlo, compran armamento para negociar". Eso tal vez pueda ilustrar una de las razones por las cuales Chile tenga hoy la Fuerza Armada más sólida de América Latina. Por otro lado Chile tiene muchos intereses económicos en otros países y una manera de respaldar y resguardar esas inversiones es contar con una poderosa Fuerza Armada.

-¿Qué recomendaría el jefe del CNI sobre la venta de algunas empresas estratégicas a países limítrofes, por ejemplo la privatización de los puertos y de los recursos hídricos y energéticos?

-Creo que tenemos que ser conscientes que estamos en un proceso de globalización, que hoy día se nos hace muy difícil poner algunas trabas para que empresas energéticas no sean vendidas a otros países. Pero, personalmente, sí creo que hay empresas estratégicas que les sirven al país, más aún si las mismas son rentables, entonces no es necesario ponerlas a la venta. Y también creo que sus ventas deben evaluarse considerando, no solamente un punto de vista económico, sino también un punto de vista geopolítico y estratégico. Debemos entender que los dividendos no son solamente económicos sino político-estratégicos.

Inteligencia en Debate
¿Qué sistema de inteligencia debe adoptar el Perú?

 

Gómez de la Torre pide un ente de planificación y previsión macro-política.

ANDRES Gómez de la Torre es un experto en la materia. Fue el primer jefe civil de la inteligencia exterior peruana y actualmente es investigador del área de inteligencia del IDEPE y del Grupo Iberoamericano de Defensa y Seguridad (GIDS) con sede en Madrid. CARETAS le preguntó qué tipo de sistema de inteligencia necesitamos. Estas fueron sus reflexiones:

"Los órganos de inteligencia en el mundo se encuentran en acelerados procesos de reforma y reestructuración", sostuvo. Gómez de la Torre apuesta por un órgano de inteligencia de corte estratégico dotado de unidades y gabinetes de analistas de alta calificación académica, bajo una concepción de análisis "interméstico". Esto quiere decir que se debe interpretar y procesar la información en simultáneo desde un enfoque exterior e interno, según el patrón que sigue ABIN (la agencia de inteligencia brasileña).

Considera inconveniente asumir el modelo DAS colombiano, que implica una policialización operativa en inteligencia y que es promovido sigilosamente por los Estados Unidos como modelo para el área andina en un contexto de lucha contra el narcoterrorismo. El Ministerio del Interior peruano ya creó una agencia de tales características, que tiene la misión de neutralizar los remanentes senderistas.

Gómez de la Torre sostiene que el Perú necesita contar con sistema de inteligencia estratégica, porque no puede renunciar a contar con un ente de planificación y previsión macro-política.

Consultado sobre la labor que se desarrolla en el CNI, señaló que cree que la tarea que tiene entre manos el internacionalista Juan Velit es compleja, titánica y sensible, porque no sólo se debe reestructurar y reformar una organización para los tiempos democráticos, sino también se la tiene que adaptar a los nuevos desafíos que enfrentan los servicios de inteligencia actuales.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque| Artes & Ensartes|Mal Menor