CARETAS 1721: después del susto.

LA PORTADA
Lima, 17 de mayo del 2002
El titular `Fregado pero Contento' es mordaz e hiriente, pero representativo de la línea política de CARETAS. Lo que sí creo excesivo es el comentario "Cholo, ¿qué tal una chela?" No demuestra creatividad y ni siquiera chispa criolla sino más bien un mal gusto que raya en el insulto.
Luis Felipe del Solar
LE 09178640
CARETAS quiso dar un toque celebrativo a esa expresión, dado que había fracasado ese paro.

Lima, 16 de mayo del 2002
Esa carátula de CARETAS 1721 es tan agraviante a la investidura del Jefe de Estado como lo fueron los botellazos de Gamarra.
José Laos
(dsegsomb@yahoo.com)
Discrepamos.

Piura, 16 de mayo del 2002
No soy toledista, ni empleado del gobierno o miembro del partido, pero la carátula de CARETAS 1721, es realmente grosera y de marcada connotación racista. El señor Toledo, por su alta investidura, merece un mínimo de respeto (ya no digo consideración). ¿Alguna vez hicieron mofa de tan mal gusto con Fernando Belaunde Terry, Alan García o Alberto Fujimori? Estoy seguro que no y esto se debe a los prejuicios que de vez en cuando les aflora.
Miguel Vargas Girón
DNI 06039919
A García lo sacamos de caballo loco y como Pinocho.

EL PARO FRUSTRADO
Lima, 17 de mayo del 2002
Al leer `Muñecones y Muñeca' de CARETAS 1721 queda claro lo siguiente: si el Apra no te apoya, tu paro no funciona.
Hugo Parks jr.
(hparksjr@terra.com.pe)
El Apra apoyó la paralización con Mauricio Mulder en la mesa a partos, pero ésta abortó.

Grisel Heit, modelo argentina de 29 años que busca trabajo.

Amherst, Mass., 15 de mayo del 2002
El fracaso del paro organizado por la izquierda radical con la complacencia del Apra, acaba de enriquecer el diccionario de la Real Academia de la Lengua. Ahora `movilización' significa `paro fracasado'. Y `movilización concurrida' significa paro.
Elio Casareto Werner
DNI 10805702
Buena. Además, esas movilizaciones en Lima fueron más mansas que otras que se dan a cada rato.

Lima, 15 de mayo del 2002
Mientras en Chile el importantísimo acuerdo comercial suscrito con la Unión Europea ocupa las primeras planas de los diarios, en el Perú las ocupan el caos y la grita callejera. En ambos casos, son políticos socialistas los protagonistas: el presidente Lagos en Chile y trasnochados marxistas y apristas en el Perú. El socialismo chileno debería adoctrinar a nuestros criollos "luchadores sociales" para que aprendan que el libre mercado no es necesariamente incompatible con la solidaridad y la justicia social, y para que dejen de lado sus plataformas populistas antediluvianas.
Francisco Villanueva
DNI 08197670
Sólo una atingencia. La UE postergó hasta el 2005 la firma de un tratado de libre comercio con Mercosur dado el despelote en la Argentina.

Lima, 17 de mayo del 2002
El coordinador de los Frentes Regionales, Washington Román, anuncia un nuevo paro. ¿Dónde estuvo este señor cuando había que luchar contra la autocracia fujimontesinista? ¿Dónde estuvo cuando Fujimori privatizaba a diestra y siniestra y después despilfarrando el dinero recaudado? Román ha declarado la guerra al gobierno por las privatizaciones, valiente dentro de la democracia pero cobarde en la dictadura.
Luis Chau
DNI 09961118
Román saltó a la palestra en 1999 como uno de los dirigentes del Frente Regional del Cusco al involucrarse en las luchas contra el fujimorismo. El se reclama independiente y ha desmentido las versiones que lo vinculan al PC Patria Roja.

París, 17 de mayo del 2002
CARETAS señala acertadamente errores, desaciertos, metidas de pata e incongruencias del actual gobierno, pero olvida que también existe una oposición intransigente y un partido de oposición que petardea, por ejemplo, la Comisión de la Verdad y demanda la censura del ministro de Economía sin plantear alternativas viables; un resucitado Alberto Moreno y un despistado Víctor Andrés García Belaunde (qué horror, el sobrino del Presidente) que pide adelanto de elecciones. La situación exige un mínimo de tolerancia y respeto mutuo. Y no es que el gobierno haya ganado la `batalla', es el país que sigue en riesgo de perder la guerra.
Rusel León
DNI 07954258
De acuerdo, pero aceptemos también que algunos de los irritantes mayores surgen del propio Palacio.

Mufa bufa y dice que no ha malutilizado el vídeo con las declaraciones de Montesinos.

MUFA BUFA
Lima, 15 de mayo de 2002
Respecto al malintencionado artículo `Uso descarriado de un vídeo' de CARETAS 1720, es inexacto que los miembros de la Comisión que investiga la influencia irregular del gobierno anterior en el Poder Judicial y el Ministerio Público, hayan utilizado las declaraciones de Montesinos en forma irresponsable y con ánimo de provecho personal. Los congresistas tenemos la obligación de actuar con transparencia y de informar con responsabilidad sobre asuntos de interés público.
Es falso que se haya difundido un vídeo editado. Es una grabación de más de ocho horas de duración y se acordó exhibir únicamente las imágenes relevantes. Las comisiones investigadoras son autónomas en sus decisiones por lo que la difusión del vídeo fue un acuerdo que no incumplió ninguna norma reglamentaria.
Las declaraciones de Montesinos vienen siendo verificadas en el desarrollo de la investigación y oportunamente la Comisión informará sobre los resultados de la misma.
Con relación a los honorarios del doctor Gulman, las investigaciones del caso Yanacocha nos han permitido conocer que se ejerció influencia irregular en este proceso judicial
El doctor Gulman ha informado en diversas instancias que el caso fue resuelto de acuerdo a ley. Pero, sus declaraciones en nuestra Comisión el 8 del presente, han evidenciado que tanto el gobierno de Francia como el de EE.UU. tuvieron activa participación, pretendiendo influir en un proceso que debía ser de exclusiva competencia del Poder Judicial y de las partes en conflicto.
Rechazo las afirmaciones de CARETAS en el sentido de vincular mi participación en el interrogatorio a Montesinos con el interés de perjudicar al doctor Gulman por su condición de abogado de la empresa supervisora de importación SGS.
El sistema de supervisión de importaciones viene siendo evaluado por la Comisión de Fiscalización, a la cual no pertenezco.
Me reservo el derecho de iniciar acciones legales por sus reiterados agravios contra mí. Esta vez me califican de "talibán parlamentario" y dadas las permanentes e injustificadas agresiones que vienen difundiendo contra mi persona desde cuando era ministro de Estado en el Despacho de Trabajo y Promoción Social y presidente de la Comisión de Lucha contra el Contrabando. Entonces, denuncié la red de corrupción en Aduanas, pero CARETAS malinformó a la opinión pública en forma irresponsable, indigna, desprovista de ética profesional y respeto a la persona humana.
Jorge Mufarech Nemy
Congresista de la República
El conocido congresista es delicado como una flor cuando recibe críticas pero, como se ve, bastante tosco en sus calificativos y en sus acusaciones sin pruebas contra, sobre todo, funcionarios probos de Aduanas. Siempre nos ha intrigado la lógica de Mufarech. ¿Qué tienen que ver, por ejemplo, las gestiones que hicieron los gobiernos de Francia y Estados Unidos en el caso Yanacocha con los honorarios del abogado Gulman? Nada. Esas presiones se iniciaron con una carta del propio presidente Chirac en favor de la posición de BRGM, ya que era una empresa estatal francesa, y el gobierno norteamericano reaccionó apoyando a la minera Newmont, socia de Buenaventura, a través de Peter Romero un subsecretario del Departamento de Estado. CARETAS en esta ocasión se abstiene de hacer otros comentarios sobre las apreciaciones del remitente.

Barrón, la investidura de vicepresidente lo ha dejado con un pie fuera de los programas cómicos.

EL BORRON DE BARRON
Lima, 13 de mayo del 2002
En `Vergüenza propia' de CARETAS 1720 se me imputa gratuita e injustificadamente haber contribuido a la no elección del Defensor del Pueblo. Soy el primero en reconocer los altos méritos profesionales y morales de los doctores Walter Albán y Francisco Eguiguren. Participé en la Comisión Especial Evaluadora que los eligió entre 41 candidatos pero la indignante e inmotivada demora en el debate maltrataba a los cinco propuestos. Tanto así que uno de ellos pateó el tablero en defensa de su dignidad.
Por estas consideraciones anulé mi voto. Y lo hice de manera pública y ostensible, renunciando a la reserva que me otorgaba el sistema de votación (cámara secreta) y lo hice encima del pupitre para que no quedara duda sobre mi proposición principista. Resulta ahora gracioso que CARETAS descubra el sentido de mi voto, como si yo hubiese pretendido ocultarlo.
La alusión, pretendidamente ofensiva, de mi concurrencia a "cuanto programa cómico hay en TV", no me afecta. Lo recibo con simpatía porque respeto la labor de los artistas peruanos que, en medio del desconsuelo en que está nuestro país, son capaces de arrancar sonrisas a gente que necesita olvidar tanta penuria. Estoy seguro que el grato sentido del humor que caracteriza a CARETAS contribuye también a que todos los lectores sonriamos y aprendamos a mirar la realidad con menos sufrimiento.
No obstante, a pedido de algunos colegas y mientras desempeñe la vicepresidencia del Congreso, no estoy concurriendo -muy a mi pesar- a dichos programas.
Xavier Barrón Cebreros
Tercer Vicepresidente del
Congreso de la República
Aceptará el ilustre congresista que su lógica es singular. Estaba tan indignado por la demora en la elección del Defensor del Pueblo que vició su voto, compendiando así una situación que frustró tan importante elección.

En los tiempos de Velasco, Luis Jaime Cisneros y el padre Felipe Mc Gregor, entonces rector de la universidad Católica, víctimas de las picanas eléctricas que estrenaba la policía contra una manifestación estudiantil. La universidad acaba de cumplir 85 años de fundada.

EL DISCREPANTE
Lima, 15 de mayo del 2002
En `El Voto Errático de PP' de CARETAS 1720 consignan algunas aseveraciones que no se ajustan a la verdad. Mis inasistencias a las Comisiones y a las sesiones del Pleno siempre han sido justificadas como puede comprobarse en las áreas respectivas debido a que en los mismos horarios me encontraba en otras actividades del trabajo parlamentario.
Asimismo, debo aclarar que los congresistas que fuimos elegidos democráticamente y para defender los intereses del Estado Peruano, votamos de acuerdo a nuestro criterio de conciencia y no nos ceñimos estrictamente a los reglamentos disciplinarios de la bancada si existen discrepancias en nuestras opiniones.
Ernesto A. Aranda Dextre
Congresista de la República
El reglamento del Congreso señala que la asistencia a las sesiones del Pleno es prioritaria sobre cualquier otra actividad parlamentaria. El 14 de marzo, día que se votó la ley de Elecciones Regionales, el congresista Aranda no estuvo presente -sin haber pedido licencia- al igual que otros cinco colegas de bancada.

METODO EN DEBATE
Lima, 17 de mayo del 2002
En `Derechos Reproductivos. El debate del método', CARETAS 1721, da ejemplo de objetividad y pluralismo. Sin embargo, califica las declaraciones del Dr. Luis Solari de ideológicas ("conservadurismo"), sin advertir que la posición contraria, también responde a un credo, aunque sin explicitarlo, que se presenta oculto en el ropaje de las cifras y las referencias médicas. Por otro lado, CARETAS asume términos como "derechos sexuales y reproductivos" y "salud reproductiva" sin el análisis necesario y como si fueran conceptos consensuados, cuando tienen también un fuerte trasfondo doctrinario y alrededor de ellos se da un debate inacabado. Basta revisar El Cairo, '94; Beijing, '95 y sus revisiones cinco años después.
Este tema además de tener un contenido valorativo por ambos lados, da cuenta de muchos otros, como son el comienzo de la vida, el daño de los anticonceptivos y constituye el telón de fondo para el debate político mundial acerca de las relaciones entre población y desarrollo.
René Flores
(rflores@terra.com.pe)
El Perú desde el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales, (PISDEC), de 1987, ha reconocido una serie de derechos inherentes a la persona, entre ellos el "derecho a la vida". Luego, en otras conferencias mundiales organizadas por la ONU como son la del Cairo '94 y Beijing '95, se incorporan los derechos sexuales y reproductivos como un acuerdo de todos los países participantes, entre ellos el Perú.

Vendedores ilegales de mascotas en el Jr. de la Unión. Con métodos inhumanos acicalan a los cachorros para atraer a compradores.

Lima, 18 de Junio del 2002
Sorprendente la cantidad de inexactitues en `Derechos Reproductivos. El debate del método' de CARETAS 1721. Está científicamente comprobado que las píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) son abortivas pues impiden la implantación del embrión. Eso lo conocen todos los médicos que han estudiado el tema. Lo afirman datos científicos objetivos de publicaciones serias. El mecanismo antiimplantatorio de las PAE es reconocido incluso por la propia OMS en sus documentos técnicos. Aquí no se trata de confesiones religiosas ni de totalitarismos ideológicos de corte liberal, sino de ser fieles a la verdad. Las PAE son abortivas y los ciudadanos del Perú no deseamos que nuestro país se sume a la penosa serie de países que -al haber legalizado el aborto- realizan en pleno siglo XXI un verdadero genocidio silente.
Dr. Germán Alvarado
Médico-Master en Salud Pública
(03218@upch.edu.pe)
Tanto la OMS como los miembros de la Asociación Latinoamericana de Investigación en Reproducción Humana (ALIRH), y la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO), no creen que las PAE sean abortivas. Las han definido en la XIII de ALIRH de mayo del 2001 en Curitiva, Brasil, como un "mecanismo de inhibición del proceso de reproducción antes de la fecundación, lo que explica su eficacia como anticonceptivo. No hay evidencia que permita afirmar que la anticoncepción de emergencia actúa interfiriendo con la implantación".