Edición Nº 1732

Gonzalo Busca Tribuna
Mientras se resuelve hábeas corpus del senderista, quien más lo conoce revela su discurso actual.

Los miembros del Tribunal Constitucional votarán sobre un hábeas corpus interpuesto por Guzmán mediante su abogado Manuel Fajardo. Para llegar a esta instancia, ya pasó sin éxito por los canales regulares del Poder Judicial. El líder senderista sostiene que se viola su derecho a la libre expresión y aduce que las autoridades judiciales le impiden defenderse ante recientes artículos periodísticos que lo acusan por seguir dirigiendo el terrorismo desde su cautiverio. Esto es lo que pasa por su cabeza.

Pedraza nunca ha dejado de ser muy crítico frente al terrorismo ("hay sectores de la Policía que piensan que porque me reunía con ellos complotaba") y es el primero en sostener que muchas de las demandas de los subversivos son ridículas ("uno de mis principales logros fue ponerlos en contexto"), pero no duda que las circunstancias de los viejos juicios obligarán a llevar adelante otros nuevos, el de Guzmán incluido. ¿Quién es el Gonzalo que hoy quiere dar la cara? ¿Cómo vive, qué piensa el responsable de miles de muertes? Pedraza se remite a los hechos.

Interlocutor privilegiado. Wilfredo Pedraza de la Defensoría del Pueblo, visitó constantemente a Guzmán durante un año y medio.

COLILLAS ROJAS

Guzmán pasa las noches encerrado en su celda de la Base Naval, un espacio de dos metros por dos ochenta y tres metros de altura. Sólo por la ventanita de la gruesa puerta entra un rayo de luz. Sobre la cama de cemento hay una delgada colchoneta vencida por el uso. Las paredes son del color del concreto y esto contribuye a la inevitable sensación de claustrofobia. Como los demás, el interno ha pasado por fuertes períodos de crisis físicas y anímicas. Hoy, su salud usualmente frágil es estable y cada dos semanas es controlada por un médico. Sus molestias no son nuevas: renguea un poco, las llagas de la soriasis le brotan en los brazos y le duelen las caderas debido a diez años de malas noches.

Su celda es contigua a la de Elena Iparraguirre, su pareja. Durante el gobierno de transición se construyeron con material prefabricado "estudios" para los seis presos por terrorismo: Guzmán, Iparraguirre, Peter Cárdenas, Víctor Polay, Oscar Ramírez y Miguel Rincón.

Pedraza observa que la relación entre la pareja es distante y respetuosa. "Se controlan y se cuidan mutuamente", recuerda hoy. Pocas veces se gastan bromas, pero en una ocasión Guzmán expresó curiosidad por las cajetillas de cigarrillos Winston que Pedraza traía consigo. Ya no eran como las de antes. Pedraza le ofreció que eligiera, la roja o la nueva, azul. -Voy a probar éste -dijo el líder de SL señalando el paquete azul. Iparraguirre se dirigió a él con su alias. -Estás mal, Gonzalo. ¿Acaso tú no eres rojo?

Guzmán e Iparraguirre tienen un estudio. Derecha: aunque la relación fue generalmente cortés, Pedraza discutió con él durante huelga de hambre. Der.: La tarjeta de la pareja: un saludo de Año Nuevo.

LECTURAS PROFANAS

"Abimael Guzmán no es una persona fácil de manejar", advierte Pedraza. "Es muy pausado y reflexivo. Es quien escucha mientras hablan los demás e interviene en las partes finales del diálogo". Su capacidad de definición es decisiva entre el grupo de los seis. Tanto SL como el MRTA están fraccionados dentro de la prisión. Guzmán e Iparraguirre suelen disentir de Ramírez Durand (a) "Feliciano". Polay y Rincón hacen lo propio con Cárdenas.

Pedraza -que ha contribuido a resolver más de cuarenta huelgas y motines- tuvo una prueba de resistencia con las personalidades que le tocó enfrentar. Es fácil notar quien le pareció el personaje más complejo. "Guzmán no es ingenuo. Trabajé con él durante tres huelgas de hambre y me pareció un negociador duro". Aunque no se aventura a calificarlo como filósofo, sí atestigua que demuestra una gran voracidad por todo tipo de información. Sus textos de cabecera siguen siendo los clásicos de economía y filosofía, pero un nuevo elemento marca la preferencia de sus lecturas. "Dice que entre 1960 y 1978, cuando preparó su lucha armada, no existía la globalización, que hoy hace inviable un proyecto de esta naturaleza. La perspectiva maoísta, dice Guzmán, ya no funciona como motor ideológico de un proceso revolucionario". Uno de los últimos libros que siguió con entusiasmo fue "La tercera vía", de Alvin Toffler, una obra que además de adaptar el marxismo para analizar la economía mundial, clasifica la revolución informática como sucesora de la agraria e industrial.

Además, Guzmán insiste con reconocer su derrota militar. "El discurso que maneja ahora, para mí, es una renuncia casi total a cualquier proyecto violentista", manifiesta Pedraza.

Es entonces ilustrativo averiguar cuál fue su reacción ante el atentado del centro comercial El Polo, ocurrido el 20 de marzo. La última huelga de hambre había concluido exactamente una semana antes. Pedraza conversó con él pocos días después. "No podía garantizar que alguien cercano a su organización no fuera el responsable, pero dice que atribuirle ese coche-bomba es desconocer la lógica que lo impulsó en los últimos años. Su análisis es muy simple: si desde 1992 persigo un proceso político, si hice una huelga de hambre que me costó 12 kilos, ¿qué sentido tiene un atentado?" El doble lenguaje que se le atribuye a Sendero, prosigue Pedraza, es descartado por el líder senderista. "A diferencia de los guerrilleros colombianos, lo que queda de SL no tiene fuerza para negociar".

Encierro compartido. Unico poema del libro `Parvulez', de Iparraguirre, que se refiere directamente a Guzmán.

Es un misterio cuán transparentes pueden ser las posturas del hombre que desencadenó un sangriento conflicto como el que asoló al Perú. Pero tampoco hay señales de profundas conversiones o arrepentimientos. Para Pedraza, Guzmán "está convencido de haber jugado un rol importante y se reivindica como un hombre al que la historia reconocerá en su momento". Se refiere constantemente a la "campaña para desprestigiarlo" y por la percepción que se tiene de él echa gran parte de la culpa a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Parece perder de vista que, prácticamente desde que inició su demencial guerra, es uno de los personajes más odiados del país.

Con Guzmán y con los demás, Pedraza pudo establecer una relación de relativa confianza, pero los tratos no fueron siempre tan cordiales. En abril del año pasado, el Defensor adjunto sostuvo una fuerte discusión debido a la confusión que produjo la redacción del acta levantada apenas concluyó la primera huelga de hambre que el abogado debió enfrentar en la Base. Todos, excepto Cárdenas se negaban a modificar el documento en el que se interpretaba que la Defensoría avalaba la condición de presos políticos y prisioneros de guerra de los internos cuando en realidad solamente ocurría que ellos pedían ser considerados así. El ambiente, difícil por la presencia de personas que no consumían alimento hacía semanas, se calentó todavía más. Pedraza se refirió a una traición, lo que irritó a Gonzalo, a tal punto que los dos hombres levantaron la voz. Pedraza subió más su tono. Ofendido, Guzmán no volvió a mencionar palabra hasta el fin del tenso encuentro.

Pedraza los emplazó y amenazó con no volver. Temerosos de perder su vínculo más efectivo con las autoridades, el grupo pidió disculpas y accedió a la modificación del acta. En el encuentro siguiente, Iparraguirre alivió el ambiente con chocolates para los asistentes y las melodías de las guitarras de Echecopar. Pedraza se percató muy bien que, en este caso como en otros, el tozudo Guzmán era el silencioso líder de los demás.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor