Ubierna condena Latin Lover, pero con el libreto basta. Ver carta.

A MAL RESGUARDO
Lima, 15 de julio del 2002
Los agentes de seguridad que se movilizan a bordo de la 4X4 con placa PGV 117, escolta de algún personajillo temeroso que recorre las calles de Lima en un Mercedes Benz azul, pueden convertirse próximamente en los asesinos de algún ciudadano que ande por las calles. Estos señores creen que pueden pasar por alto semáforos, cerrar automóviles y estamparlos contra una pared. ¿Dicha camioneta pertenece a Seguridad del Estado o a algún particular especial con protección policial? ¿Se hará cargo de la responsabilidad el ministro Gino Costa? Y el alcalde de Lima ¿qué espera para ordenar el cumplimiento del Reglamento de Tránsito?
Baldomero Cáceres Vegas
DNI 07805391
La camioneta en cuestión pertenece a la escolta del presidente de la Corte Suprema, Oscar Alfaro Alvarez. Según el Ministerio del Interior, es Alfaro, como lo son todas las personalidades protegidas, el responsable del comportamiento de su resguardo y de que razonablemente respeten leyes y reglamentos. En este caso, ¿quién mejor?

MARCHA DE PAÑALES
Lima, 29 de julio del 2002
Decidí participar en la marcha de Zaraí y preparé mi cartel `No te pases... papá'. Los que en verdad simpatizábamos con la jovencita no pasábamos de cien personas. Los otros eran las Crousillat y mil oportunistas más que buscaban llevar agua para su molino. Es triste que las personas decentes actúen sólo como observadores. ¿Hasta cuándo dejaremos que los demás hagan las cosas?
Juan Carlos Risco Gargurevich
DNI 16769798
La próxima jornada del lavado de pañales está anunciada para el 18 de agosto, Día del Niño. ¿Otra vez sellarán la Plaza de Armas? (Ver nota aparte).

Susana Vargas Llosa y cuestionada presencia de Karen Crousillat en lavado de pañales de Zaraí.

FILOSOFIA TV
Lima, 25 de julio del 2002
En `Gente que piensa' de CARETAS 1730 Fernando Vivas comenta una conversación que tuve con Cecilia Valenzuela en `Entrelíneas'. Es evidente que Vivas no entendió nada de lo que dije. 1) No pretendí discutir el tema del relativismo conceptual. No se podría en diez minutos. Sólo dije que, independientemente de la posición que se tenga al respecto, es indudable que todas las sociedades hacen distinciones morales. Afirmé eso para definir la incapacidad moral como la incapacidad para distinguir entre el bien y el mal o para reconocer la dimensión normativa de la moral. 2) Sostuve que la vida privada de un Presidente sólo es relevante para los demás cuando afecta el ejercicio de su función gubernamental, los intereses de la nación o la imagen de la Presidencia de la República. Como eso ya está ocurriendo, considero moralmente necesario que Toledo se someta a la prueba de ADN. Creo que es problemático distinguir, con mayor precisión, entre lo privado y lo público en el caso que nos compete. 3) Muchos autores, no sólo Octavio Paz, han escrito sobre la ilegitimidad en nuestros países. 4) Afirmé que en el caso de Zaraí no tenemos certeza de que Toledo haya mentido, aunque sí la tenemos de que ha incumplido una promesa. Hice esa distinción al comparar su caso con el de Clinton, quien fue procesado penalmente por mentir bajo juramento.
Pablo Quintanilla P-W
DNI 10276870
A Vivas le sigue pareciendo que la filosofía local (especialidad del firmante) anda desinformada respecto a los fenómenos del poder y la pantalla; y que no cambiaría por nada una sesión de telebasura con una clase promedio de filosofía.

CUESTION DE ENCUESTAS
Lima, 26 de julio del 2002
Al editorial de CARETAS 1731 le rezuma racismo. La revista simplemente odia al Presidente de la República y es tal el encono que no se detienen en faltarle el respeto. ¿Es Toledo un dictador, corrupto o un delincuente como Fujimori, o un fracasado como García? No. Su problema es ser cholo, como los miles de damnificados del sur a quienes, a diferencia de las víctimas de Utopía, la revista no les ha dedicado ni una línea.
Roberto Valentín
(holavalentin@yahoo.com)
Leer bien CARETAS y sobre todo ese editorial, tiene que ver con las encuestas y no con las razas y dice simplemente que acercarse demasiado a Toledo desgasta. ¿O es que ese 70% que desaprueba ahora la gestión presidencial es "blanquito"? Sí es que en el Perú realmente primara un "apertheid" encubierto, habría que considerar que Mandela está en Palacio, sólo que menos popular.

Presidente de la Corte Suprema Oscar Alfaro Alvarez. Cuidado con el resguardo. Ver carta.

LABIA CONOCIDA
Lodi, NJ. 29 de julio del 2002
Javier Valle Riestra ha dicho sobre el discurso de Toledo: "Cuando uno lee un texto que fue preparado por otro, y lo hace mal, es algo catastrófico". El caracol hablando de babas. ¿No recuerda el jurista que al asumir el Premierato, entrado ya el segundo gobierno del fugitivo Fujimori, leyó un discurso, ante el Congreso, preparado por el mismísimo Montesinos? Propongo que se le otorgue `La Concha de la semana'.
Perssy Rodríguez
(vze42py2@verizon.net)
El vladivideo en cuestión fue difundido el 12 de febrero del 2001 y ya entonces JVR negó que Montesinos le hubiese impuesto el discurso. Si algo tiene Javier es una oratoria que está fuera del alcance de Vladimiro.

VADE RETRO
Lima, 23 de julio del 2002
Las declaraciones del pastor Guillermo Ubierna en `La presencia de Andrea' de CARETAS 1731 acerca de `Latin Lover' son más provocadoras que la indubitable silueta de Andrea Montenegro. Sus atribuladas fórmulas, basadas en un cliché ultraconservador y cucufato, común a nuestra peruanísima historia de la sexualidad, se basan en la defensa de una supuesta e inocente pureza inmaculada de los niños, escudo ideológico que a estas alturas, y luego de conocidas las denuncias de abusos sexuales en Estados Unidos y Alemania por religiosos, resulta ilógico y lo descalifica de plano. Las lecturas modernas de la psicología infantil han desmitificado muchos tabúes acerca del comportamiento y formación de la sexualidad humana, tabúes que ciertamente religiones como la cristiana, a partir de una interpretación interesada de los textos bíblicos, han fomentado por un claro afán de poder. Esto ya ha sido explicado por pensadores como Nietzsche, Bataille y Foucault.
Giancarlo Stagnaro
(g_stagnaro@hotmail.com)
El pastor Ubierna de la Iglesia Cristiana para la Familia, es hijo del libretista de humor Guillermo Ubierna, más conocido como Guille, actual productor de Gisela y creador de `Risas de América', programa que por su actual chabacanería debería, según la ANDA, pasar al horario adulto. En cuanto a `Latin Lover', las calatas están bastante bien, pero el guión es indecentemente malo.

¿El Perú como un lecho de rosas? Jóvenes artistas y su visión de las Fiestas Patrias en la galería Wu Ediciones.

CONCHA Y RESISTENCIA
Orlando, Fl., 25 de julio del 2002
Peculiar y educativo el nuevo galardón de CARETAS -la Concha de la Semana. Quizás sus posibles candidatos se refrenen un poco cuando la oportunidad los tiente. Ahora bien, además de un premio a lo negativo, CARETAS también puede instituir un premio a lo positivo, quizás la `Cornucopia de Oro' para el personaje que más contribuyó al desarrollo del Perú. De haberlos, los hay.

Enrique Gómez
(kgomezhsd@eartlink.net)
En estos tiempos CARETAS ha encontrado más conchudos que reyes Midas. En todo caso, la revista cada año honra con los Premios de Resistencia a diez personas que han destacado por su tenacidad a favor de las causas valederas y justas.

A TODA PRUEBA
Valencia, España, 26 julio del 2002
El otro día ordenando papeles, encontré un ejemplar de CARETAS de 1987, lo hojeé y, claro, cómo no, ahí estaba el `Lugar Común' de Augusto Elmore tan socarrón como siempre con una foto suya de hace 15 años. Madre mía, cómo ha pasado el tiempo. Llevo leyendo CARETAS desde los 14 años, hace 15 que vivo fuera del Perú y gracias a esta revista siempre he estado informado sobre el acontecer nacional. Habéis padecido crisis, golpes de Estado, dictaduras, democracia y continuáis ahí, al pie del cañón, espero que por muchos años.

Rafael Reátegui Alvarez
(rreategui@dominion.infolineal.es)
CARETAS agradece, aunque a Elmore quizás no le haga tanta gracia.

 

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia y otras señas pertinentes, indicando que desean que su mensaje se publique con o sin su dirección. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.