CARETAS HOME PAGE

`Operación Perú'
Siguiendo resbalosa pista del "testigo de la guayabera", superjuez Baltasar Garzón interroga esta semana a Vladimiro Montesinos.

El superjuez, Baltazar Garzón desarrolló sus diligencias en perfecta reserva.

A no ser que Vladimiro Montesinos suelte una sólida perla incriminatoria contra el Banco Continental-BBVA durante el interrogatorio al que será sometido por el juez español Baltasar Garzón, entre el jueves 10 y el viernes 11, es muy probable que el magistrado de la Real Audiencia Nacional de España cierre el caso "Operación Perú".

Garzón arribó a Lima el lunes último acompañado del fiscal español David Martínez Madero. Abordaron un automóvil en la rampa del Jorge Chávez, y salieron del aeropuerto sin pasar por Aduana.

Los trae a Lima la denuncia de Nelson Rodríguez López -ex asesor jurídico de la filial Puerto Rico del BBV-, quien afirma que la entidad bancaria sobornó al ex presidente Alberto Fujimori y a Vladimiro Montesinos, en 1995, con el fin de ganar la subasta de privatización del Banco Continental ese año. Habló de US$ 12 millones de birlacos. Pero la denuncia hace agua por sus cuatro costados.

En mayo último el juez Garzón libró de toda responsabilidad en el presunto cohecho a Estanislao Rodríguez Ponga, director de Hacienda del BBVA, y a otros altos ejecutivos.

"Sería una arbitrariedad imputar a una persona respecto de la cual el testigo efectúa unas manifestaciones genéricas, inconsistentes y sin fiabilidad, contrastada en este punto, como después se ha comprobado, no sólo por las declaraciones del testigo Sr. Rodríguez Ponga, sino también por la documentación aportada por el banco", explicó Garzón.

Garzón es un magistrado que no gusta de las medias tintas. En España ya le cayó la quincha a varios antiguos ejecutivos del Banco Bilbao (BB) incursos en un megaescándalo financiero en relación a su fusión con el Banco Argentaria y la compra de acciones de la española Banesco en 1999 y 2001. Ahí sí hubo pago de "pensiones", "equity swaps" y más de una abultada cuenta cifrada en paradisíacas islitas fiscales. Pero todo indica que la "Operación Perú" fue limpia.

• Rumor de zafra acompaña al reciente aumento a la sobretasa arancelaria del azúcar y a los cigarrillos importados decretados por el gobierno. Por el flanco derecho, ComexPerú y otros han desenfundado sus machetes cuestionando el rumbo heterodoxo de la política comercial del gobierno. Por el flanco zurdo, y el propio sector azucarero, se canta más bien victoria. Anuncian una producción récord para el próximo año, que haría del Perú autosuficiente en materia de azúcar.
El ministro de Agricultura, Alvaro Quijandría, ha defendido el reciente aumento. Dijo que en todas partes del mundo se cuecen habas. Por ejemplo, EE.UU. subsidia con US$ 1,000 millones diarios a su sector agrario (US$ 311,000 millones al año).

• Según reciente estudio del BM y el FMI, los aranceles y cuotas a los textiles de los países más ricos del planeta le han costado a las economías más pobres 27 millones de puestos de trabajo. De hecho, James Wolfenson, presidente del BM, instó a los países desarrollados a "bajar los aranceles y reducir los obstáculos no arancelarios que son un proteccionismo encubierto", la semana pasada, en la Asamblea Anual del BM-FMI en Washington.

El nudo de la corbata michi de Emilio Matuk parece ajustarse con cada Indice de Empleo del INEI hecho público. De hecho, ése fue uno de los motivos por los cuales el primer ministro Luis Solari habría sacrificado a Gilberto Moncada en el cargo dos meses atrás. Conocida la afición de Solari por dichos indicadores, así como reconocida sus dotes para dorar la píldora. En efecto, los resultados para el trimestre junio-agosto dieron 3'413,000 empleos en Lima vs. 3'666,500 un año atrás. Un cuarto millón de empleos que, según los registros del desempleo abierto, están dentro del margen de 7 % a 9 % de desempleo histórico. Todavía muy pronto para darnos en el pecho.

En los próximos días el Tribunal Constitucional dará más que hablar. Sus magistrados dictarán sentencia sobre una acción de inconstitucionalidad referida al recorte de las atribuciones a los municipios a través del D.L. 776. Como se recuerda, durante el régimen de Alberto Fujimori y cuando era alcalde de Lima Ricardo Belmont, se recortaron una serie de facultades a los municipios, lo que significó la pérdida de un importante ingreso. El TC también está por resolver una acción de amparo en contra de Telefónica del Perú presentada por el sindicato de la empresa. Esta vez Telefónica ha sido demandada por haber vulnerado los derechos de seguro social.

Fernando Rospigliosi sigue limpiando la casa. La nueva administración ha detenido en parte la fuga de información de la que sufría con la poda de cerca de 80 agentes que realizó recientemente. En estos días, sin embargo, se estaría evaluando despachar a un grupo de oficiales de la Marina en retiro, enquistados en la DINIE y quienes en los últimos meses filtraron deliberadamente información a varios medios con el objetivo de monopolizar ciertos puestos de dirección Por otro lado se sabe que las Direcciones de Frente Interno y Frente Externo luego de los pobres resultados exhibidos en los últimos siete meses serán reestructurados completamente.

La CONCHA de la SEMANA
Esta vez reconoce los méritos de un Vocal Supremo.

José Silva Vallejo. Razón tenía Zaraí en desconfiar de este magistrado. Ahora se sabe que un mes después que su Sala evitó que Alejandro Toledo se sometiera a la prueba de ADN, pasó por caja a cobrar S/. 297,707 por concepto de devengados. La suma no le correspondía, de acuerdo a una sentencia del TC, pero en contubernio con el gerente general del PJ, Roberto Keil, y en tiempos en que la crisis financiera en la judicatura arrecia, Silva engrosó su cuenta y encima consiguió que su hija fuera empleada en Petroperú. Silva se lleva la concha por partida doble.

Después de la resolución del JNE, Manuel Masías sacó la garra , apeló el fallo y siguió en campaña.

No Rugirá en Miraflores
Manuel Masías fue tachado por el JNE.

La resolución 657 (30 de setiembre) del Jurado Nacional de Elecciones dejó fuera de la carrera electoral a Manuel Masías, argumentando que su residencia en el distrito de Miraflores -dos años mínimo para ser candidato- no se comprobó. Con un 40 % de intención de voto en la encuesta de la Universidad de Lima publicada el 21 de setiembre, el candidato a la alcaldía miraflorina por Unidad Nacional parecía una ficha segura. Sin embargo, la resolución deja en claro el manto de duda que se mantenía sobre su lugar de residencia. Sumada a lo poco convincente de su documentación presentada sobre la casa de la Calle José Quiñones 205 (supuesto domicilio), está la inspección ocular realizada por el Jurado Electoral de Lima el 14 de setiembre. Allí se comprobó que el domicilio efectivo de Masías hasta al menos diciembre del 2001, estuvo ubicado en Cabo Blanco 160-A, en San Isidro. La entrevista que se publicó en CARETAS 1735 fue realizada en el inmueble de San Isidro.