Luis Jiménez en 1992, en las afueras de Castro Castro como abogado de la CIDH intentando mediar en lo que fue el sangriento traslado de senderistas. Ver `Democracia a la carta'.

DEMOCRACIA A LA CARTA
Washington, 7 de octubre del 2002
He leído con atención la entrevista realizada al embajador Manuel Rodríguez en relación con la Carta Democrática y me ha parecido pertinente realizar algunas observaciones puntuales:
1. El embajador Rodríguez no expone ninguna de las salvaguardas establecidas por la Carta Democrática para evitar un manejo como el realizado por la OEA en el caso de la interrupción "abrupta" provocada en el proceso institucional democrático por Fujimori el 5 de abril de 1992 y menos por la interrupción "irregular" con motivo de la segunda reelección. Creo que por "salvaguarda" debe entenderse algún procedimiento o mecanismo automático, o al menos acotado con pautas claras e inequívocas, para que el organismo hemisférico intervenga en defensa de la democracia. La Carta Democrática no establece ningún procedimiento o mecanismo inequívoco y claro que perfeccione los conceptos de interrupción "abrupta" o "irregular" a que se refería la Resolución 1080.
2. Hubiese sido importante que la Carta Democrática estableciera un procedimiento con estas características para subsanar el problema básico después del 5 de abril y luego de la segunda reelección: la falta de voluntad política de algunos de los Estados miembros de la OEA para ser consecuentes en la defensa de las instituciones democráticas (el Congreso y el Poder Judicial en 1992 y el régimen electoral en 2000). El lenguaje de la Resolución 1080 permitía abordar las dos situaciones; los Estados no lo hicieron por falta de voluntad política. Y ésa es una historia que todavía está por contarse, especialmente cuando leo que el embajador Baena Suarez afirma que en 1992 la OEA hizo lo único que podía hacer frente a Fujimori. Esa afirmación es falsa y oportunamente habrá que referirse a ese proceso. La Carta Democrática no corrige esa carencia.
3. La reacción de Windsor fue un manotazo de ahogado de la OEA y una falta de cálculo del régimen de Fujimori que creyó que, en los términos de la resolución aprobada, ganaría tiempo sin mayores problemas dilatando las negociaciones. El inesperado destape de los vídeos aceleró la caída del régimen y la madurez, firmeza y habilidad de la oposición peruana, tanto en la Mesa de Diálogo como en las calles, fue la que permitió una transición pacífica y ordenada al restablecimiento de la democracia. El papel de la OEA fue mínimo y basta con leer los artículos de entonces de CARETAS para refrescar la memoria. Ninguna disposición de la Carta Democrática permite pensar que pueda reeditarse una experiencia como ésa.
4. Pretender que un tratado internacional, constitutivo de un organismo multilateral como es la Carta de la OEA, puede reformarse a través de una resolución de una Asamblea es algo carente del menor sustento jurídico. El desarrollo progresivo del derecho internacional es algo diferente; se refiere a prácticas que se van decantando con el tiempo y que, en un momento determinado, son incorporadas en forma de normas jurídicas a través de los procedimientos establecidos. En el caso de la Carta Democrática no hay decantamiento ni elaboración normativa pues no se asimiló en toda su dimensión las experiencias anteriores; los errores en la formulación de conceptos son obvios y no se siguieron los procedimientos establecidos para incorporar las eventuales modificaciones normativas.
5. La Carta Democrática tampoco resolvió el problema fundamental de la promoción y la defensa de la democracia en la OEA cual es la debida coordinación y compatibilización de las actuaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Secretaría General. Es mi opinión personal que las funciones concedidas a la Secretaría General en la materia tuvieron por fin debilitar las atribuciones de la CIDH y reemplazarlas por las acciones de un órgano, como es la Secretaría General, que es mucho más permeable a las presiones políticas de los gobiernos. En la última etapa del régimen de Fujimori, la CIDH dejó en manos de la Secretaría General el tema de los derechos políticos. Grave error que la Carta Democrática no corrige.
Para seguir con las alusiones gastronómicas, no se puede convertir la elaboración de normas jurídicas, que ha sido y es un proceso lento y paciente para compatibilizar diversos y trascendentes valores, en un restaurante de comida rápida so riesgo de convertir a la OEA en lo que un veterano abogado de esa institución, hoy jubilado, denominaba un verdadero McDonald's jurídico. Con instrumentos jurídicos como éste, a la postre, acabaremos todos indigestados.
Luis F. Jiménez
(jimenez888@hotmail.com)
El firmante es abogado argentino; trabajó en la OEA durante 21 años, diez de ellos como especialista de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el resto como abogado principal de la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos, asesorando en temas como democracia, combate contra la corrupción, seguridad hemisférica y participación de la sociedad civil en las actividades de la OEA.

Arturo Rubio de La Huaca Pucllana deslumbró a los neoyorkinos con su exquisita selección de sabores y aromas. Fue anfitrión del festival de la cocina peruana en la ONU.

EL PAPAPAN
Washington, 2 de octubre del 2002
Que algunos de nuestros políticos intenten hacer un huracán político con el asunto del alza del pan, es ignorancia pura. El pan no es un producto de primera necesidad pues no contiene proteínas y para colmo engorda. Además es muy costoso pues nuestro país importa casi todo el trigo, mientras los agricultores pasan por una terrible crisis. Una excelente alternativa es hornear pan con harina de papa o camote. Recordemos que somos descendientes de la cultura agraria más avanzada del mundo y tenemos miles de plantas alimenticias.
Jeffrey Kihien Palza
(kihien2002@yahoo.es)
Preparar pan de papa como de kiwicha, quinua y camote es posible, según Novapan empresa de Máximo San Roman, pero también más caro (la transformación en harina eleva los costos) y cada unidad de pan costaría 0.30 céntimos de sol.

ESOS ASESORES
Lima, 4 de octubre del 2002
Ahora que se discute el presupuesto para el próximo año y se pretende incrementar muchos rubros, entre ellos el del Poder Legislativo, si los congresistas insisten en la necesidad de contar con un asesor más, los electores quisiéramos conocer los nombres de estos señores tan indispensables y que saben tanto, para votar por ellos en las próximas elecciones generales.
M. Aníbal Cárdenas V.
DNI 08804304
Eso de que los asesores debieran llegar al poder, aun como sugerencia irónica, da escalofríos. Recuerda a Vladi.

Trazos viajeros de A. Grieve en la Galería de S.I.

LUCHA DE LUCHAS
Lima, 29 de setiembre del 2002
El Vale Todo, actividad salvaje que tiene como objetivo masacrar al semejante, pretende ser deporte olímpico. Sus cultores que se hacen llamar `La Bestia', `El Pitbull de Breña', `El Lobo de Piñonate', etc, tienen todo permitido, menos morderle la oreja al adversario, sacarle la lengua y ponerle los intestinos de corbata. Aducen que los griegos lo practicaban con el Pancracio de la antigua Grecia, en la que los luchadores usaban nudillos de metal. Los combatientes terminaban tan mal heridos que no era raro que después murieran, por ello desapareció de los Juegos Olímpicos antiguos.
También lo comparan con la lucha greco-romana, deporte cuyo objetivo es llevar de espaldas sobre la colchoneta al rival sin ocasionarle mayor daño físico con técnica, táctica, fuerza, elasticidad, destreza y preparación física.
La Federación Peruana de Lucha ha dado un mensaje claro: los luchadores que deseen practicar Todo Vale lo pueden hacer, es un país libre, pero dejan de pertenecer a la Federación Peruana de Lucha Amateur ya que va en contra de los principios Olímpicos y los ideales de solidaridad y convivencia que ésos pregonan.
Prof. Javier León García
Gerente Técnico Deportivo
Federación Peruana de Lucha Amateur
(javleong@yahoo.es)
El Vale Todo es un deporte de contacto cubierto por una fama de extrema violencia, pues así fue en sus inicios. Ahora existen reglas como la prohibición de picar los ojos, morder o apretar los huevos. La división de la lid es ahora en rounds, y ya se cuenta con un réferi y cierta presencia médica. En EE.UU. los luchadores ya son clasificados por peso. Lo que sí es improbable es que se lo llegue a considerar deporte olímpico, ya que con nombres como `La Bestia' difícilmente concordarán con los ideales redescubiertos por el barón Pierre de Coubertin hace más de un siglo.

 

CONCILIANDO CON MARTHA Esta aclaración corresponde a un procedimiento judicial de rutina: conciliar posiciones con doña Martha Chávez, quien querellara a CARETAS en el año 2001. La ex presidenta del Congreso se sintió ofendida al haber sido incluida su imagen en el Vladigame, CD-ROM jocoso distribuido y comercializado ese año por esta revista. Con el afán de terminar con un proceso que considera absurdo, la revista repite conceptos ya precisados con amplitud en su edición Nº 1574 del 14 de junio y en otras: Martha Chávez sólo aparece en el referido CD-ROM como una bruja que sobrevuela el escenario y no como una de las cucarachas, ratas, bichos, serpientes y esperpénticos personajes que poblaron la mafia fujimontesinista. El Vladigame no le asigna a Martha Chávez comisión de delito alguno -aunque sí le atribuye una inevitable cuota de responsabilidad política. CARETAS, por otro lado, ni siquiera determinó el contenido del juego, ya que éste fue creado por Golden Image S.A.C., empresa que lo vendió a la Distribuidora Nacional de Revistas S.A.C. CARETAS decidió incluirlo en su programa de mercadeo (con las reservas impresas del caso) por considerar que sus alusiones caricaturescas estaban dentro de los límites de lo aceptable dadas las extraordinarias y documentadas circunstancias. Así que CARETAS lo repite: el Vladigame no indica que doña Martha Chávez sea una rata, una cucaracha o una serpiente. Sólo hace alusión a ella porque, habiendo estado tan cerca de estas alimañas, parece que prefirió no verlas.

 

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.