Edición Nº 1747


Ud. Puede anunciar aqui
 

  • Portada
  • Nos Escriben...
  • Mar de Fondo
  • Heduardo
  • China te Cuenta...
  • Ellos & Ellas
  • Culturales
  • Caretas TV
  • Lugar Común
  • Piedra de Toque
  • Artes y Ensartes
  • Mal Menor
  •  

     

     

     

    ARTICULO

    14 de noviembre de 2002

    El Peso de los Conos
    De los 5,2 millones de electores de Lima, 54% vive en los conos.

    El voto que se emite en los conos es volátil, pero gravitante.

    EN 1998 Alberto Andrade fue reelegido a la alcaldía de Lima imponiéndose sobre la mañosa arremetida de Vamos Vecino, y los candidatos distritales de Somos Perú ganaron en barrios tan populosos como Villa María del Triunfo, Villa El Salvador, Ate y Comas.

    Sin embargo, de confirmarse los últimos sondeos el domingo 17 próximo, Luis Castañeda Lossio habría desplazado a Andrade -de la noche a la mañana- como el candidato más popular en los sectores populares. Es decir, en el candidato de los conos.

    Es cierto que los conos de la capital -Norte, Sur y Este- tienden a tener una dinámica propia y a veces contestaria. Pero su voto tiene a ser volátil, y en los sectores más marginales, proclive al clientelismo. De hecho, es ahí donde se concentra el 85% de los pobres de la capital, según la Encuesta Nacional de Hogares del 2001 del INEI. Son, ciertamente, espacios urbanos que más vale prestar atención. Con 1'700,000 electores, los conos representan hoy el 54% del electorado. En 1993, era el 45%.

    La creciente gravitación electoral de los distritos periféricos de la capital, contrasta con aquella de los distritos de "intramuros" de Lima (centro) -desde el Cercado hasta San Borja, y La Victoria hasta Miraflores- cuyo peso electoral ha caído de 46% a 38% en el mismo periodo.

    El Cono Norte, que hoy tiene 1,1 millones de electores (eran 700 mil en 1993), es el de mayor peso: 22%. El Cono Sur, representa el 15% del electorado y el Cono Este, 17%. Y van para arriba.

    La explosión demográfica de los conos explica su creciente relevancia electoral. En 1993 Comas tenía 189,000 electores, hoy son 285,000. En Los Olivos -el Miraflores del Cono Norte- eran 66,000, hoy son 165,000.

    Sólo San Juan de Lurigancho tiene tantos electores como la ciudad de Piura (392,000 electores). Nueve años atrás, eran 200,000. Las altas tasas de crecimiento se repiten en una treintena de distritos.

    En contraste, las zonas de intramuros reflejan tasas estáticas e incluso levemente negativas. Es el caso del Cercado de Lima (341,000 a 323,000), Barranco, Breña, Jesús María, Lince y Magdalena del Mar. Sólo en San Borja y La Molina el número de votantes ha crecido significativamente -claro que Manchay está ubicada dentro de esta última jurisdicción.

     


     

    Voto a Voto
    En Barranco, Breña y San Isidro, elecciones de candela.

    EN cuatro distritos de Lima se lucha palmo a palmo los votos. En Barranco Juan Suyón (24.4%) con el corazón en la mano, revisa todas las mañanas las encuestas para ver si mantiene la ventaja sobre su más cercano rival Manuel del Pomar (23.4%), que ha cogido su tabla hawaiana para ver si la ola de la última semana le da UN empujón para superar a su contendor.

    Corazón y estrella disputan la supremacía en Breña. Sin mayor paciencia Carlos Sandoval (22.2%) de Somos Perú, brega por mantener la distancia de 1.6% que lo separa de Luis Suito, del Apra, rogando que su líder no vaya a dar un abrazo del oso por ahí que lo haga perder la carrera.

    En Pachacámac la cosa es seria. Son tres candidatos que están dispuestos a ganar por una nariz. Carlos Ardiles de Somos Perú con 23.1% lleva la delantera. Lo sigue Hugo Ramos de Renacimiento Andino a muy corta distancia (22.9%) y, con 21.8%, se ubica a la expectativa Carola Hermoza, de Unidad Nacional. Pachacámac es un distrito clave, pues sobre él se ciernen las nubes de los especuladores del suelo urbano.

    San Isidro es el lugar en el que se presenta más que un empate técnico, un empate real. Raúl Cantella (UN) y Jorge Salmón (SP) están a una décima de distancia, con 21.7 y 21.6% respectivamente. El que pestañea pierde. La vecindad debe estar pendiente de las últimas declaraciones de ambos candidatos, porque la densificación excesiva es una amenaza real en el distrito.

     


    ../secciones/Subir

    Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor

    Siguiente artículo...

     

       

       
    Pagina Principal