Los raelianos ¿inmortales a través de la clonación o de la charlatanería? Ver carta.

CLONES AL ATAQUE
Miami, Fl., 7 de enero del 2003
La revelación sobre una bebé clonada como primer paso en la búsqueda de la inmortalidad ha causado revuelo en todo el mundo. Pareciera ser la crónica anunciada de huestes raelianas acampando a las puertas del cielo para reclamar aquella inquietante promesa de "y seréis como dioses" con sus supuestas consecuencias funestas para la humanidad. Al menos, así lo quieren ver sus detractores concentrados en los peligros muy reales de este salto a lo desconocido, pero ignorando los beneficios y sobre todo el objetivo final.
La verdad es menos dramática. Este viejo sueño de la humanidad de no morir siendo joven eternamente y que nos permitiría superar de una vez por todas el existencialismo sartreano no es exclusivo de los raelianos; ni tampoco su opción por la clonación el único camino. William Haseltime, director de ciencias del genoma humano declaró en Businessweek, en 1999, que "la fuente de la juventud posiblemente la encontraremos dentro de nosotros mismos" ya que "el reemplazo celular nos podría mantener jóvenes y saludables para siempre". Los investigadores de British Telecomunications están ya trabajando en un aparato `cazador de almas' con la mente puesta en el día que podamos transferir los impulsos eléctricos de las circunvoluciones cerebrales que forman nuestra individualidad a circuitos de silicón para ser inmortales cibernéticos.
¿Estarán equivocados? ¡Ojalá que no! Sus credenciales apuntan a que no. Una cosa es real: la lucha por la búsqueda de la inmortalidad con clonación o no ha comenzado. Los raelianos podrán estar cometiendo errores en su técnica (algo lamentable de ser cierto) pero su objetivo final es valedero.
Henry Benavides
(HBenav4464@aol.com)
La búsqueda de la inmortalidad terminó cuando Eva (la del Paraíso) mordió la manzana, según la Biblia. Ahora Brigitte Boisselier y su compañía Clonaid reinician la busca pero su objetivo final, a decir de muchos, es cobrar decenas de miles de dólares por un servicio de clonación con `delivery'. Una cosa es inmortalizarse, explica el doctor Ricardo Fujita, director del Instituto de Genética y Biología Molecular de la USMP, que es la continuidad espiritual de una vida y que puede hacerse a través de un libro, una idea, un ideal, un invento, muriendo heroicamente, o también pasando de presidente peruano a ciudadano japonés o robando a un Estado paupérrimo; y otra es clonar, creando otro individuo que tendrá un alma independiente del individuo físico original. Lo más probable, sin embargo, es que la Dra. Boisselier y Rael ya se inmortalizaron en la galería de los charlatanes.

González: lleno de documentos.

INMUNIDAD SUPREMA
Lima, 8 de enero del 2003
La información `Fray Alfredo' de CARETAS 1754 sobre la votación en el Congreso que me exime del levantamiento de inmunidad, va contra mi reputación y honor. Adjunto copia del oficio cursado por el presidente de la Corte Suprema de Lima al presidente del Congreso de la República, junto a copias certificadas del oficio cursado por la jueza penal al presidente de la Corte Superior de Lima; dictamen fiscal y acta de ratificación de dictamen pericial contable que se efectuara sobre los libros contables del Club Universitario de Deportes.
Sirvan estos documentos para que tengan conocimiento de la veracidad de los hechos.
Alfredo González Salazar
Congresista de la República
Según Heriberto Benítez, uno de los congresistas que votó por el levantamiento de la inmunidad a González, esos documentos no demuestran que la Corte Suprema debió abstenerse de pedir que se levantara la inmunidad al congresista para ser procesado.

LUCCHETTI Y DEFENSA
Lima, 11 de enero del 2003
CARETAS tampoco pudo escapar al desarraigo de los medios por el sistema judicial. La particular respuesta a la carta del abogado Jorge Avendaño parece implicar un doble mensaje al relacionar su "impecable trayectoria" con los "antecedentes" que merodeaban a la empresa Lucchetti. Sin embargo, el derecho a la defensa vale tanto para inocentes como culpables y no hace distingos en el curriculum y la tarifa del abogado.
Así, desde los criminales de guerra nazis, pasando por el estrangulador de Boston, Al Capone, Timothy McVeigh, O.J. Simpson, el "monstruo de Armendáriz", Abimael Guzmán, Vladimiro Montesinos, Enron o Lucchetti, todos ellos tuvieron y tienen, primero, la posibilidad de tener un abogado y segundo, que éste sea el que sus bolsillos puedan pagar, famosos más o famosos menos.
Claro que esto ya no causa sorpresa. Luego de escuchar los duros y ridículos cuestionamientos de la prensa a los abogados que defienden a personajes del régimen anterior implicados en hechos delictivos, lo cierto es que, -aunque le pese a muchos- ni la opinión pública ni los medios de comunicación, determinan la absolución o condena de nadie. Esa es facultad de los jueces y del debido proceso.
Alan Morleghem
DNI 07187763
CARETAS cree en el derecho de defensa, pero en el caso del Dr. Avendaño él es una figura pública que había tomado una posición contraria de Lucchetti previamente.

Santiago de Chile, 9 de enero del 2003
En CARETAS 1753 se informa que las inversiones chilenas en el Perú ascienden a US$ 552 millones. La realidad es muy diferente. Las inversiones chilenas en su país superan los 3,500 millones de dólares. El artículo entero es muy desafortunado y tendencioso.
Mario H. González
(mhgonzalezl@123.cl)
Los US$ 552 millones de inversión chilena se refieren al año 2001, como claramente se señala en CARETAS 1753. Los US$ 3,675 millones según la Cámara de Comercio de Santiago, son el acumulado desde 1992 hasta el primer trimestre del 2002.

¿Choque jurisdiccional? Yamel Romero fue juramentado como alcalde de Arequipa por Jorge Lozada Stambury del CNM. Ver `Mejor hubiera sido'.

Stuttgart, 7 de enero del 2003
¿Qué es lo que va a suceder con los trabajadores de la fábrica Lucchetti? Estoy de acuerdo con el cierre de la fábrica ya que ésta se edificó en base a corrupción. Lo que ahora me preocupa son los pobres obreros. ¿Quién va a velar por ellos? Se dice que van a ser reubicados, si esto fuera tan fácil, ¿por qué no se reubica a la millonada de desempleados que hay en el país?
Ricardo Pérez
(rapa77@hotmail.com)
Lucchetti no sólo ha tenido años para reubicar a sus empleados, sino emplazar su maquinaria en un área que le ofreció gratis el municipio de Lima en Villa El Salvador.

Lima, 10 de enero del 2003
Ahora viene la segunda etapa: la extirpación de la mole industrial. Esta demolición es indispensable para recuperar el área, y aunque costosa, es una condición sine qua non. Obviamente la Municipalidad de Lima no dispone de recursos para ejecutarla y aunque los tuviera, los daños son de exclusiva responsabilidad de la empresa.
Lo más probable es que la empresa se niegue a asumir esos costos. Corresponde al Municipio de Lima anticipar esta posibilidad, tomando las medidas cautelares por medio del embargo e inmovilización de los activos, a menos que la empresa se aviniera a depositar garantías efectivas suficientes en tanto se determine la cuantía de tales costos.
Víctor Mejía Franco
LE 08795358
Además del cierre de la empresa el Consejo Metropolitano de Lima dispuso su erradicación. Y el alcalde Luis Castañeda ha mencionado que se estudiará esa posibilidad. Lo lógico es dejar el edificio para darle otro uso pero desmontar la maquinaria y los grandes silos.

Santiago de Chile, 6 de enero del 2003
Leo en `Lucchetti en el Edén' de CARETAS 1753 sobre la fábrica de fideos y todavía no tengo la seguridad de si se construyó con permisos o no. Acá han aparecido artículos en la prensa donde se dice que tendría permisos hasta de organismos medioambientales peruanos y que la persecución sería política. Hay que reconocer que es feo aparecer en un vídeo con un personaje medio tenebroso, pero ¿quién puede lanzar la primera piedra? Montesinos tenía tentáculos que llegaban a muchos, por lo que era difícil sustraerse a su poder.
Estamos de acuerdo en que si contamina debe mejorar su proceso, reubicarse o simplemente irse.
Enrique Mora
(emora@vtr.net)
En febrero de 1998, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental realizó un análisis legal sobre el caso. Respecto al tema de la aprobación de los Estudios Preliminares y la procedencia o no de la construcción (tema fundamental), Lucchetti ha generado confusión brindando información incorrecta. La afirmación de que en abril de 1997 la Municipalidad de Lima aprobó los Estudios Preliminares de Habilitación Urbana es falsa. La aprobación efectiva se produjo recién en julio de 1997 mediante Resolución 144-97-MML-DMDU, y era parcial y sólo autorizaba a nivelar el terreno. Sin embargo, en esos tres meses de diferencia Lucchetti realizó la construcción indebida de los seis pisos de su fábrica.

Alemania, 10 de enero del 2003
Me gustaría ver la denuncia pública que hizo CARETAS a 3M por su instalación en un lugar protegido y también a las otras empresas instaladas en los terrenos aledaños a los Pantanos de Villa.
Sergio Rivera
(elrincon@t-online.de)
Desde 1991 CARETAS reporta sistemáticamente las vicisitudes de los Pantanos de Villa denunciando no sólo la voracidad de los urbanizadores, la instalación de empresas, camales, grifos y establos, la extracción de los totorales, la caza furtiva y la negligencia de autoridades municipales, sino que también ha difundido los esfuerzos de biólogos, vecinos y autoridades por defender el único aviario de Lima. Y lo seguirá haciendo, lo que no quita que la fábrica Lucchetti, a ojos vistas, era el colmo de los colmos.

Zürich, 10 de enero del 2003
Los Pantanos de Villa están en la lista de humedales de importancia internacional para su conservación y protección, emitida en la Convención de Ranger (Irán 1971). En 1996, en Brisbane (Australia), se firmó un acuerdo en el cual tomaron parte países como Perú y Chile. Al construir ese edificio, acaso los técnicos de Lucchetti no sabían de estas restricciones en zonas como Villa. Es por demás claro que tuvieron que recurrir a otras "negociaciones" para poder operar allí.
Rubén Arana
(rubenarana@bluewin.ch)
Efectivamente, la condición legal de los Pantanos de Villa como Area Natural Protegida no se agota sólo en las leyes nacionales. Existe también la Convención de Bonn sobre la conservación y mantenimiento de los humedales. La gente de Lucchetti estaba perfectamente advertida. Sólo que les ofrecieron el terreno a un precio muy bajo (precisamente por esas complicaciones) y con la garantía de que toda objeción se superaría (porque el constructor era parte del fujimorato).

Lima, 9 de enero del 2003
La Municipalidad de Lima no ha dado a conocer el monto de la multa con la que, suponemos, ha sancionado a Lucchetti. A cualquier persona (claro, que no tiene tantos defensores como la fábrica de tallarines) que construye en lugar no autorizado le demuelen lo construido y encima lo multan.
Luis A. Norabuena Casas
(lan@terra.com.pe)
La sentencia absolutoria a favor de Lucchetti del afamado Percy Escobar, juez de confianza del fujimorato, en 1998 empantanó el proceso judicial que seguía la Municipalidad. Ahora, saneada la situación legal, y decidida la expulsión, la nueva administración de Lima no ha hablado de sanciones.

St. John's, Canadá, 10 de enero del 2003
¿Qué motivos esgrime la Municipalidad de Lima para explicar la diferencia en el trato que se ha dado a Lucchetti y el recibido por la empresa estadounidense 3M? Ambas fábricas se encuentran dentro de los Pantanos de la Villa y a escasa distancia. La empresa chilena hizo un gran esfuerzo por instalar un proceso productivo que generara el menor impacto ambiental posible. Esto ha sido reconocido por las autoridades peruanas y medios de comunicación, incluida CARETAS. Al no tener argumentos en este sentido se criticó, en forma bastante burda, la alteración estética producida por la construcción a través de un desafortunado fotomontaje en que se muestra la estructura en cuestión en un roquerío de Isla Negra. Desconozco la calidad arquitectónica o el diseño del immueble de 3M. ¿Podrían mostrarlo junto a los "moais" de Isla de Pascua?
Francisco Ojeda Undurraga
(fojeda@daleybrothers.com)
La resolución 358 de la Municipalidad de Lima aprobada el mismo día en que se desautorizó la presencia de Lucchetti en los Pantanos, establece la obligación de la Municipalidad de tomar las medidas necesarias para recupertar de manera integral los humedales de Villa. También invoca al Congreso aprobar las expropiaciones necesarias de los inmuebles que amenazan el ecosistema. Castañeda ha confirmado que ésta también será su política.

J. Olazo, letra y música en el Festival de Jazz.

LA INDEMNIZACION
Lima, 4 de enero del 2003
Reto a la opinión fiscal para que muestre el original del supuesto Decreto de Urgencia 081-2000 por 69 millones de soles que fue utilizado para retirar la supuesta indemnización a Vladimiro Montesinos. Todo lo que ha mostrado es una fotocopia simulando un Decreto de Urgencia, con firmas escaneadas o fotocopiadas, sin ningún refrendo de autenticidad o certificación que acredite su existencia en alguna oficina del Estado. Es un simple y burdo pedazo de papel, falso o falsificado, que no constituye elemento de prueba alguna. Con esta simple falsificación (no fedateada) se retiró y luego se devolvieron 15 millones de dólares al erario nacional. Increíble.
Lo lamentable del caso es que todas las instancias, Congreso de la República, Fiscalía, Procuraduría y Poder Judicial, se hicieron de la vista gorda.
Más allá de lo personal, se ha generado un conflicto mayor para traducir al japonés el expediente de extradición contra el ex presidente, colocando a las autoridades peruanas en una situación de hazmerreír internacional, cuando llegado el momento las autoridades japonesas se percaten que todo el proceso se fundamentó en una burda falsificación de un supuesto Decreto de Urgencia, cuyo original no existe.
Federico Salas Guevara Schültz
Ex Presidente del Consejo de Ministros
DNI 08270537

Según la procuraduría ad hoc para el caso Montesinos, el Decreto de Urgencia 081-2000 no se diferencia de otros que se dieron en el tiempo de Fujimori. Es decir: de carácter clandestino que transgredían todo tipo de control, de allí que no aparezca en los cuadernillos de actas de la Presidencia del Consejo de Ministro. Lo que incriminaría a Salas es que tanto el ex ministro de Defensa, Carlos Bergamino, como el ex ministro de Economía, Carlos Boloña, han reconocido sus firmas en el decreto, suscrito además por el ex presidente Alberto Fujimori. Según el documento, el dinero estaba destinado al sector Defensa, pero tuvo otro fin. Esto quedó claro durante la confrontación de octubre del año pasado, ante el vocal instructor José Luis Lecaros, en la que Montesinos reconoce ante Boloña que el dinero le fue entregado.

 

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.