Edición Nº 1761

Simplemente Manía
Sorprendentes objeciones iniciales de Palacio a fórmula virtuosa para el caso de Canal 4.

Dos de los tres del 4: Gustavo Mohme y Luis Miró Quesada de Plural TV.

EN medio del cambiazo en Canal 5, y al cierre de esta edición, ciertos círculos que tienen el oído bien pegado al piso de la Plaza de Armas daban las siguientes versiones sobre el Canal 4.

Al gobierno -y más específicamente al Presidente- le habría caído mal el laborioso y democrático arreglo tripartito logrado entre el Grupo La República, El Comercio y el Grupo Caracol de Colombia para asumir el manejo de Canal 4.

Como CARETAS 1760 lo describió, el trío de empresas periodísticas ha creado Plural TV, adquiriendo el 54% de las acreencias de América Televisión y el eventual control de la misma,

¿Por qué objetaría el Cholo una fórmula tan obviamente virtuosa?

Existen dos explicaciones especulativas que tienen que ver con la manía digitadora que la TV parece estimular en ciertos gobernantes, como si tuvieran un zapeador de control remoto en la mano.

La primera es que Palacio habría preferido mantener a la quebrada América Televisión en el limbo de la intervención de Indecopi, con Jaime Crosby y la Consultoría A como ejecutivos designados por la Junta de Acreedores. Presumiblemente, ellos serían mas dúctiles que los representantes de una nueva empresa constituida por medios de comunicación establecidos que no pertenecen ni están controlados por la panaka.

La segunda explicación sugiere una reacción presidencial paranoica promovida por su entorno más aprofóbico, que habrían visto en Plural TV una antena inclinada potencialmente hacia Alfonso Ugarte.

Según esta perspectiva, Alan García sería amigo de Julio María Santo Domingo, el magnate colombiano que, además de hombre fuerte de la cervecería Bavaria, ahora accionista principal de Backus, mandaría en la cadena radial Caracol donde habría trabajado el ex Presidente cuando se asiló en Colombia.

La versión, por cierto, es inexacta. García colaboró regularmente en RCN, la competencia de Caracol, y en Caracol hoy la participación del grupo Santo Domingo está diluida entre una serie de otros accionistas, incluyendo Venevisión y Prisa de España.

Por otro lado, el grado de amistad de García con Santo Domingo es, según versiones, cordial pero no como para reclutar a don Julio María en marchas del Día de la Fraternidad. Y el hecho que durante el litigio con el grupo Mendoza en Backus, la ex canciller colombiana Noemí Sanín visitara a García cuando vino a Lima como representante de Bavaria, tampoco le da carné del partido -sólo el crédito de otra vinculación que hizo García cuando vivió en Bogotá.

Suspicacias inducidas por aprofóbicos.

Finalmente, con casi mil millones de dólares invertidos en cerveza en el Perú, Santo Domingo no parece un socio proclive a las aventuras político-periodísticas contenciosas.

Pero lo que más contradice la posibilidad de una proyección apristona es la presencia de El Comercio en Plural TV, la que obviamente neutraliza cualquier intento de sacar pañuelos blancos indebidamente.

SUSPICACIAS Y COINCIDENCIAS

Sin embargo, estas suspicacias gubernamentales, tan absurdas como censurables desde el punto de vista legal y político -sobre todo si se llega al cohecho de poner las manos en esas antenas- tienden a ser corroboradas por el coincidente desarrollo de los acontecimientos en Panamericana Televisión.

La deducción es obvia: Palacio quería un canal presumiblemente antiaprista y antialanista, y el`broadcaster' designado era Genaro Delgado Parker.

De esto parece haberse dado cuenta García cuando sorprendentemente, el viernes 21, declaró en contra de la medida cautelar del juez suplente de Carabayllo y, por lo tanto, a favor del prófugo Ernesto Schütz y sus representantes en Canal 5.

Así que más allá de los derechos que puedan asistir a Genaro en su retorno al control del canal que fundó, y que son respetables, él es por el momento pieza en un tablero mayor.

Papaúpa, a su vez, ya se ha encargado de desvirtuar un rol de peón y ha declarado su amistad tanto con Toledo como con Alan García.

VISION DESORBITADA

Ahora bien, esa manía de gobernantes y políticos por digitar la TV es algo desorbitada.

Nadie duda que un solo vídeo se tumbó al régimen de Fujimori, pero cuando Canal N transmitió singularmente la memorable escena del tránsfuga Kouri con Montesinos lo hizo por cable mientras todo el resto de la TV estaba en manos del gobierno.

Así que el poder de la TV depende de su contenido y de las circunstancias. Inversamente, cuando Fujimori fue elegido en 1990, toda la TV favoreció masiva pero inútilmente la candidatura de Mario Vargas Llosa.

Los ejemplos abundan sobre los límites de la influencia de la TV, sobre todo cuando está sesgada o controlada.

El PRI en México no pudo evitar su derrota a pesar que Televisa era un departamento propagandístico del partido.

Globo, fácilmente la cadena mayor de Brasil, no pudo evitar el triunfo de `Lula' no obstante que sus simpatías tradicionales se orientaban en otra dirección.

A su vez, Nixon cayó en Estados Unidos por los destapes del diario Washington Post, Collor de Melo en Brasil por los de la revista Veja y Bill Clinton tuvo serios problemas debido a una primicia de la revista Newsweek pirateada en Internet antes de que saliera su edición.

 

Sucede que cuando Alan García se asiló en Colombia conoció al magnate Julio Mario Santo Domingo.

Así que no todo depende de la televisión a pesar de que los políticos se desvivan por la cámara, y esto lo debieran saber aquellos candidatos al Congreso peruano que saturaron la pantalla con su publicidad en busca del voto preferencial para no salir elegidos.

Sin embargo, en medio de las premuras del poder los gobernantes parecen seguir convencidos que la TV es el origen de toda la popularidad o de todo desprestigio, sin percibir las múltiples complicaciones que acompañan al medio.

Por ejemplo, a pesar que el actual control de Genaro sobre Canal 5 pende de apenas una medida cautelar, era imposible concebir que un hombre con su experiencia se prestaría a regimentar toda la programación para enfrentar a García. No lo ha hecho en el 13, donde la orientación editorial está razonablemente matizada. Anel Townsend es invitada a menudo, pero sólo un poco más que Mercedes Cabanillas.

Está por verse qué hará Genaro con `Panorama' este domingo, pero ya sabe que con un sesgo demasiado marcado perdería credibilidad y sintonía. Además, los buenos periodistas y conductores de programas tampoco son monigotes.

EL VIRTUOSO TRIO

Por otro lado, el trío del 4 debe esperar que Indecopi reconozca las acreencias que ha asumido Plural TV y que la Junta de Acreedores formalice su aceptación del plan de reestructuración.

Pero si surgiera un inconveniente en este proceso, y si la presión del gobierno indujera a alguna de las partes a echarse para atrás, el escándalo sería mayúsculo y el hombre de la Marcha de los Cuatro Suyos sería acusado hasta el fin de sus días de haber promovido una reversión a las tácticas autoritarias del fujimorato.

Felizmente, al cierre de esta edición, aunque no habían desaparecido los síntomas de una crisis innecesaria, parecía haberse superado la situación y consolidado el vínculo contractual. Pero, ¿por qué habría sido objetado inicialmente lo del 4? Simplemente manía.

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor