|
Edición Nº 1765 |
| |||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
Por
FERNANDO VIVAS
TENEMOS que lamentar muchísimas bajas de soldados y civiles desconocidos. Pero aquí quiero ponchar a caras y logos conocidos. En algunos casos da pena, en otros ¡bienhecho! A) La inocencia política del Oscar: Su culo dorado ha sido vejado de tal forma que no se repondrá jamás. Pero era necesario que matara su virginidad y renaciera a la conciencia. Había que demostrar que el cine no es sólo un tubo de escape sino un motor de cultura y cambio. Si no lo hicieron los premiados de la evasiva "Chicago", al menos estuvo Michael Moore, el provocador documentalista de la serie "The awful truth", gritando a Bush "shame on you". Y no fue espontáneo, fue un complot de buenas intenciones. Todos los nominados en la categoría de la no ficción se pusieron de acuerdo en subir al podio, ganara quien ganara, y decir lo que en el buche de Moore sonó así: "nosotros que amamos la realidad denunciamos a un presidente ficticio que nos ha llevado a la guerra por razones ficticias". Hubo aplausos vs. rechiflas y aunque se cerró el plano sobre el escenario, divisé a Martin Scorsese celebrando a la oposición. El mexicano Gael García dijo que si Frida viviera deploraría la guerra. Pacifismo snob amparado en la célebre finada, pero audaz al salirse del libreto de presentador como no lo hizo su modosa paisana Salma Hayek. Pedro Almodóvar no fue elocuente pero se sacó el clavo fuera del teatro en una protesta contra la CNN (ver D). Otras estrellas hicieron de tripas corazón: Chris Cooper, Nicole Kidman y Adrian Brody sí hablaron de paz y del pronto deseo de retorno de los soldados. Erroooooor. Un pacifista, por más light que sea (ver B), no puede decir en estas circuntancias ¡vuelvan pronto! -o sea, maten rápido y no se dejen matar- sin que en el fondo avale la guerra. B) Los pacifistas light: Dos veces muertos. Primero, porque no les hacen caso. Segundo, porque, una vez que empezó la guerra, están deseando en su dietético fuero interior que Irak vuele en mil pedazos y el quilombo acabe ya. Me quedo con los pacifistas que piensan en causas y consecuencias (pero eso sí, que estén más allá del simplismo de los petrodólares que se van y el terrorismo biológico que se nos viene). Me quedo con los que, consecuentes con una salida pacífica, apuestan por la mutua tolerancia entre cristianismo, judaísmo e islam y tienen ideas al respecto. Todo lo opuesto de nuestra ilustre C. C) Oriana Falacci: Hace años todas mis amigas periodistas querían parecerse a ella; algunos colegas también. Hasta que el derrumbe de las Torres le removió el piso y escribió "La rabia y el orgullo" convencida de que la salida de la civilización es acabar con el islam. Ha vuelto sobre el tema en "La rabia, el orgullo y la duda", cerrando filas con Bush, aunque reprochándole su sinsentido de la oportunidad al atacar a Irak. La falacia de la Falacci es asumir que la migración musulmana a Europa es parte de un proyecto imperialista del islam para jaquear a la civilización cristiana. En este esquema apocalíptico, los pacifistas como Chirac son conscientes de ello y le hacen el juego a Irak para sacar algunos réditos inmediatos o, muertos de miedo, lanzando un salvavidas para el futuro. Pero hay que leerla porque es documentada y francota y en algo sí estoy de acuerdo con ella: la cultura musulmana es profundamente machista y homofóbica; es más, ha institucionalizado muchas formas de discriminación que no deben ser proyectadas fuera de su territorio. D) La CNN: Afganistán la dejó magullada en su credibilidad y sus finanzas están en rojo. La guerra es muy cruel para ella porque a la vez que le repone al público que perdió le quita el poco prestigio que le queda. Es la campeona del doble estándar: trata en condicional toda la información iraquí pero cree a pie juntillas la de su bando. Porque la CNN tiene bando y eso que resultaba natural hasta la 2da Guerra Mundial ahora es un pecado porque es una traición a su público internacional al que se le presenta como objetiva y a sus connacionales que están contra Bush. TV Española sigue su mal ejemplo, aunque conste que es estatal mientras la CNN, ¡qué vergüenza!, es privada. E) Los eufemismos: Una vez descubiertos, están muertos. La "acción humanitaria" utilizada para enmascarar la culpa del agresor con hipócrita asistencialismo, quedó expuesta. Aznar la usó, el parlamento español y los opositores le dijeron que no engañaba a nadie. Los gringos que hablaban de "daño colateral" han dejado de usar el tecnicismo desde que aparecieron en pantalla los dañados. El "blanco de oportunidad" o "decapitación" de Hussein no se volvió a mencionar desde que se le supo vivo en la clandestinidad. Eufemismo ganador: "liberty fries" para no decir "french fries" que es el apelativo gringo de las papas fritas con una alusión a la Francia que odian los convencidos de que peor que el mal de la guerra es perder la guerra contra el mal.
Escribe FERNANDO ANDRADE CARMONA
Muy temprano ( 5.30 a.m.), empiezo el día viendo los noticieros o la repetición de "La Hora N", pues a las 6.00 a.m. salgo a hacer ejercicios. Al igual que muchos, me gusta estar zapeando en la televisión, en las horas que me quedan (que son pocas) y cuando puedo descansar; me gusta compartir estos espacios con mi familia. Con mi esposa Marie Denise, mis hijas Denise y Daniella, así como con los enamorados de ellas, quienes nos suelen acompañar. Somos frecuentes televidentes de los canales dedicados al entretenimiento, como son el 14 y el 16. Nos gustan las series que nos mantienen pendientes de sus investigaciones como, por ejemplo, "CSI" , "Law & Order criminal intent" y "West Wing" . También solemos ser cautivados por la programación de Animal Planet (45) y Discovery Channel (19). A veces toca hacer tratos, me acompañan a ver "The District" en canje por "Friends".
¡Tose, rrioba!
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||