En la Cumbre de Río en el Cusco, periodistas brasileños sucumben al soroche en espera de la foto oficial. En el Koricancha, Primera Dama de Honduras, Aguas Ocaña, atisba la salida del dios Sol.

EL JUEZ HIJO DE PUTA
Lima, 29 de mayo de 2003
El grosero título y contenido del artículo sobre `El primer juez hijo de puta' en CARETAS 1774, me ha dejado en ayunas. Su autor ¿qué quiso hacer o qué quiso decir? Jefté es un personaje de tercera fila en la Biblia, cuya única hazaña fue prometer que sacrificaría a la primera persona que saliera a recibirlo, y para mala suerte esa persona fue su hija. Pero, en fin, alguna buena intención habrá tenido y eso es perdonable. Lo que sí es imperdonable es que diga que la bellísima ópera inspirada en Sansón fue compuesta por Charles Gounod. La ópera `Sansón y Dalila', originalmente concebida como un oratorio, es de Camille Saint-Saëns.
Roberto Avalos Z.
(otreb@cmh.com.pe)
Maclean reconoce que el lector tiene razón. Aún así, dice, "preferiría, que quien me juzgue, si llegara el caso, sea un juez de tercera fila como Jefté quien me merece confianza, antes que un juez famoso y de primera fila, como Sansón con el que no estaría muy confiado. Creo que de eso es lo que se trata en la justicia".

LEY Y ARTE
Lima, 30 de mayo del 2003
Es una verdadera lástima que la lucha de los artistas peruanos por su Ley reciba tan escasa cobertura de prensa, no así las expresiones aisladas de quienes nos sabotean, que son profusamente difundidas en tanto pronunciadas, defendidas y finalmente aclaradas. Tres al hilo.
Más interesan, además, las hordas de `artistas' (¿?) que provienen del Río de la Plata, sin olvidar a uno que otro indeseable que por allí ya circula. No los conoce ni su padre. Pero qué bien se les recibe y promociona. Es mi Perú, señores.
Hugo Salazar M.
DNI 07836673
Se puede exigir la promoción y protección legal de los artistas peruanos sin necesidad de actitudes xenofóbicas.

J. Beltrán. A diferencia de Trinidad Becerra, no se han hayado cuentas a su nombre, sin embargo la primera está presa y la segunda libre. Ver carta `Jacquie y la edad media'.

JACQUIE Y LA EDAD MEDIA
Lima, 30 de mayo del 2003
Ahora que CARETAS 1774 ha erigido a Jacqueline Beltrán como la Juana de Arco peruana del 2000, ¿es cierto que la revista va a plantear que se le levante una estatua en la flamante Plaza Perú?
José Laos
(desegsomb@yahoo.com)
¿Algún inconveniente a hacer un monumento a todas las mujeres que, siendo inocentes, son juzgadas culpables por contravenir ciertas convenciones sociales?

Colorado, 30 de mayo del 2003
En `Dos Rostros de una misma Pena' de CARETAS 1774 sobre la inocencia de Jacqueline Beltrán está plagado de ingenuidades y prejuicios, indignos de una revista seria. No menos ineptos son los comentarios de Ana María Yáñez, supuesta defensora de las mujeres.
Probablemente Yáñez piense que a la cárcel sólo deban ir mujeres feas y sumisas. A la cárcel deben ir los culpables y lo que debe estar en discusión aquí es el debido proceso. Beltrán viajó con Montesinos y sabía de sus negocios, recibió dinero de él y hasta le pidió que influyera en una sentencia. Por cargos menos graves Luis Bedoya de Vivanco acaba de recibir cinco años. ¿También él es un transgresor? Pero los prejuicios de esta abogada la llevan a la infeliz comparación Eugenia Sessarego-Jacqueline Beltrán: "Las dos son guapas, seguras, inteligentes, osadas, transgresoras, libres. En la época feudal las hubieran metido a la hoguera".
Yáñez debería informarse más sobre las condiciones reales de la mujer en la Edad Media, época rebosante de literatura erótica en la que nadie hubiera sido tan idiota de llevar a una mujer a la hoguera por el mero hecho de ser guapa y sensual. La idea de que la Edad Media era antierótica, represiva y misógina es un prejuicio positivista en el que ya nadie que sepa algo de historia cree. Basta darle una ojeada a textos muy leídos en los siglos XIV y XV como el `Libro de Buen Amor' o `La Celestina'.
De hecho, la apertura con la que los medievales trataban temas de sexo causó rubor y censura hacia los siglos XVIII y XIX, esos sí poco felices para la libertad de las mujeres. Un poco de historia y de sentido común son necesarios para no convertir una causa justa como la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en un discurso hueco y prejuicioso.
Daniel Salas
(dansalas@hotmail.com)
Las opiniones de Ana María Yáñez directora de Manuela Ramos son absolutamente válidas, en todo caso, en cuanto al Perú judicial contemporáneo. Ello explica, por ejemplo, por qué está presa Beltrán aunque no se han hallado cuentas a su nombre, mientras que Trinidad Becerra, la esposa legítima, está libre a pesar de que no sólo le han encontrado cuentas sino también documentación de la mafia (ver `La Red Maletera', CARETAS 1773).

Lima, 30 de mayo del 2003
Estoy bastante sorprendido de la evolución de la prensa. Mi sorpresa es aún más grande cuando veo que CARETAS 1774 pide tácita y abiertamente que se deje en libertad a Jacqueline Beltrán, la ex amante de Montesinos. Como si ella, al compartir el lecho con uno de los más grandes megalómanos que padeció nuestro país, no hubiera visto la calaña de este personaje.
Espero, pues, que esta campaña esté animada por el humanismo y no por otros intereses. Pido clemencia a sus lectores si he demostrado estar ciego ante semejante drama.
Sato Morales
(satomorales@hotmail.com)
Un ex colaborador de Montesinos que lo acompañó hasta Panamá pudo ver de cerca la relación entre Beltrán y el ex asesor. Hoy afirma que, además de saber poco de la vida oscura de su pareja, ella no visitaba el SIN con la frecuencia que ha señalado Pinchi Pinchi. Tener una relación sentimental no equivale a complicidad criminal.

Banda reflejante original y `bamba'. La primera a S/. 10 el metro, evita accidentes. Pero hay quienes increíblemente pretenden ahorrar comprando la segunda, opaca, a S/. 3. No dejarse engañar, un choque siempre es más caro.

CONCHA Y GOLPISMO
Lima, 27 de mayo de 2003
Agradezco la distinción `La concha de la semana' en CARETAS 1773. Pero no creo merecerla por una discrepancia ideológica o porque rechacen el periódico donde he escrito. Ahora si esta carta no les gusta, vuelvan a condecorarme y aceptaré sin chistar.
Primero, fui Primer Ministro muy brevemente. El Parlamento me invistió el 7 de julio de 1998; pedí licencia -porque las discrepancias se hacían insalvables- del 8 al 27 de julio, en que marché a España. Renuncié irrevocablemente el 5 de agosto de 1998. No acepté el premuerto para servir o servirme de Fujimori o el fujimorismo; incluso ante la prensa española (El País, julio de 1998), declaré que repudiaba el 5 de abril. Intenté vanamente restaurar la democracia por la vía intestina, lo que no lograron, mi defendido Jaime Salinas con el sable, ni en las urnas Vargas Llosa o Pérez de Cuéllar. Los puntos más resaltantes de mi desempeño fueron: a) exaltar al hayismo y el lema `pan con libertad', (negación total del fujimorato) fue mi blasón; b) pedir la derogatoria de las leyes totalitarias que estaban en entredicho con el Estado de Derecho; c) no reelección presidencial mediata ni inmediata; d) desmilitarización de las universidades, lo que conseguí; e) indultos y amnistías, abogué por Yehude Simon y Lori Berenson -de quien pedí su expulsión por non grata-, aunque los casos no son iguales, porque Simon era absolutamente inocente; f) insistí, sin éxito, en el nombramiento de una comisión ad hoc de reforma constitucional para restaurar el orden jurídico democrático; reforzamiento del hábeas corpus y de la justicia constitucional; g) desburocratizar la PCM; h) reconocimiento a los héroes del 13 de noviembre, por cuyos derechos abogué, así como elogié a los de Chavín de Huántar; es decir, que mantuve el equilibrio. Lo sostuve en el Parlamento, en medio de la perplejidad del oficialismo y del atonismo de la oposición. Está escrito en mi mensaje, al que denominé `La democratización'. Reléanlo si tienen tiempo. Al no ser escuchado, dimití. Si hubiera tenido éxito, expresémonos ucrónicamente, habríamos conquistado elecciones libres y una transición a la democracia sin odio ni traumas, sin parlamentos-patíbulos, sin Poder Judicial tiránico, sin intolerancias, sin anarquía social, con respeto a las ideas adversarias.
Segundo, hace cincuenta años que estoy en una u otra forma en la política y nunca he hecho un negocio ni negociado. Nadie me ha imputado esa conducta.
Javier Valle-Riestra
DNI 08222102
Resulta incomprensible que un político de la ilustración y elocuencia del doctor Valle Riestra haya optado por ingresar al fujimorato gracias a su presunta ingenuidad, que después haya sido abogado de empresas que recibían favores de ese régimen y que hasta ahora sea colaborador periodístico asiduo de diarios ligados a la mafia.

CRIMEN Y CASTIGO
Nueva York, 30 de mayo del 2003
Qué ironía. Nuestros jóvenes deben estudiar una profesión durante más tiempo que el que toma inhabilitar a un sancionable profesional. ¿Podemos resocializar a un instruido abogado como Luis Bedoya de Vivanco? ¿Sólo tres años de inhabilitación pública? Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico. Y ésta se los come ajenos y de oro.
Eduardo Aguirre
(Aguirreduardo33@yahoo.com)
Hay que diferenciar los castigos penales de los políticos. En los primeros CARETAS cuestiona varias sentencias por desproporcionadas. Eso sí, la condena social y la desaparición de la vida pública de un personaje que engañó a sus electores puede prolongarse toda la vida.

Parece clásica pero es La Danza Nueva. Desde hoy en el ICPNA de Miraflores.

NO TODOS LOS BACHICHES
Lima, 30 de mayo del 2003
`En el nombre de Italia' de CARETAS 1774, hay una omisión. Me refiero a mi bisabuelo Claudio Rebagliati Ricaldone, (1843-1909), ciudadano italiano y músico que llegó a Lima en 1863, a los 20 años de edad. Durante más de 40 años enseñó a varias generaciones de intérpretes y compositores peruanos, entre ellos a Daniel Alomía Robles.
Claudio Rebagliati armoniza y restaura nuestro Himno Nacional a pedido del gobierno. Es autor de `Un 28 de julio en Lima', `Album Sudamericano', y según Almamusik en su página web es "la figura más importante de la música del siglo XIX, conjuntamente con José Bernardo Alcedo".
Entre sus descendientes más notables están el médico Raúl Rebagliati, Edgardo Rebagliati Martins, creador del sistema de seguridad social en el Perú; y Raúl Ferrero Rebagliati, abogado, estudioso y educador. Hasta donde sé, no existe ningún recordatorio público importante en su memoria.
Humberto Rebagliati M.
(hrebagliati@Promperu.gob.pe)
Sí es verdad. Tanto es así que no están los Berisso, Inglesi, Migliori Giampietri, y para tal caso tampoco Zileri.

URRACA PERNICIOSA
Lima, 29 de mayo del 2003
Muy bueno el artículo `Impunidad y Ley del artista' y muy precisa la crítica de Fernando Vivas sobre Magaly Medina (CARETAS 1774), especialmente cuando dice que "su inopia analítica no da para los temas políticos". Felicitaciones.
Juan Pérez
(jperez11@terramail.com.pe)
Ver siguiente carta.

Lima, 30 de mayo del 2003
A pesar que soy televidente asiduo de la `Urraca', creo que Fernando Vivas ha descrito en forma impoluta y sin temores las motivaciones, intenciones y direccionalidad de Magaly Medina. Desgraciadamente, a la mayoría de los peruanos nos gusta el último chisme y estar informados. La gente sabe más del último `chape' de Susy Díaz que de la inflación del mes.
Fernando Herrera D.
(nanoher@terra.com.pe)
El afán del `ráting' en la TV tiene un efecto pernicioso cultural cuando se concentra en la insidia de la Medina.

PURO CUENTO
Quebec, Canadá, 26 de mayo del 2003
Por los noticieros llegó hasta Canadá la información de un loco que decía que el sábado 24 de mayo a 6.00 a.m. en Lima pasaría un cataclismo. ¿Cómo puede la televisión peruana dar cabida a estos charlatanes? Son verdaderamente irresponsables. Ese señor debería estar preso por alarmar a la población.

Magda Palacios
(magditapalacios@hotmail.com)
Si bien la gran mayoría tomó al pronosticador como a un charlatán, no faltó quienes pasaron en vela la fallida noche. Posteriormente, en el mismo programa el vidente se disculpó. A su vez, ciertos temblorcitos originaron un cierto julepe. (Ver más).

 

Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.