CARETAS HOME PAGE

CARETAS 1781: la batalla por Panamericana.

SIN SEÑAL
Lima, 19 de julio del 2003
En la entrevista que Rosa María Palacios le hiciera al director de CARETAS sobre el caso Pantel, Enrique Zileri se mostró indignado por la quiebra del statu quo que consiste en que Delgado Parker consigue un juez venal, le saca una resolución y luego ambos le ponen candado para que la otra parte no apele y mantener así la situación hasta el infinito. ¿Es ése el criterio de justicia de don Enrique Zileri? Y no sólo eso, sino que hasta quiso justificar a la jueza del fax.
Marcos Valdivia
(marcvald@lycos.com)
CARETAS ha recibido muchas cartas apasionadas sobre el tema, algunas de las cuales publica a continuación sin comentarios porque meterse en ese cruce de animosidades resulta aquí inconducente. Sólo cabe señalar que: 1) el director de esta revista no se mostró indignado sino adverso al corte de la señal por faltas mal definidas y 2) el lado Schütz no apeló la resolución de un juez sino que se consiguió a otro, y éste resolvió tan cuestionablemente que fue suspendido de inmediato. Lo que denotan finalmente, estas cartas es un sentimiento de rechazo contra los excesos de la TV, medio que puede recurrir en el Perú a contenidos grotescamente morbosos en aras del `ráting'.

Lima, 17 de julio del 2003
Veo con gran placer que luego de casi una semana de soportar a los Schützs y Genaros, el gobierno ha decidido adoptar una política cultural adecuada. Me refiero a la cancelación de la licencia de Pantel, desde donde se emitía la vergüenza cerebral más seria de la televisión libre: `Mil Oficios'. Efraín Aguilar es, probablemente, la última persona con derecho a criticar al gobierno de Toledo, ya que nos ha bombardeado cual blitzkrieg con un bodrio de ese calibre. ¡Gracias papá gobierno, y que sigan los éxitos (léase `cancelar Risas de América')!
Hans-Christian Rotmann Yábar
DNI 42229392

Marina Mora, desafiante reina en el ojo de la tormenta.

Lima, 15 de julio del 2003
No sorprende que Magaly en ATV, el canal de los Vera, saque pecho por su amigo Anchorena (¿nos creerá idiotas?), pero sí llama la atención la cobertura de César Hildebrandt. Un periodista serio como él debió mantenerse al margen de ambos bandos, pues los dos están manchados. Su encono contra Delgado Parker no justifica su apoyo al bando más delincuencial. Todo esto se hubiera podido evitar si en su momento se hubieran quitado las licencias a los canales vendidos a Montesinos. Pero recuerdo que tanto Alan García como Lourdes Flores y el propio Hildebrandt se opusieron.
Luis Valencia G
DNI 07211842

Lima, 19 de julio del 2003
Realmente patético el espectáculo de los periodistas y artistas de Panamericana TV. ¿Alguna vez salieron a reclamar así durante la década pasada? Ellos también tienen algo de responsabilidad en lo que está pasando, porque se allanaron servilmente a los dictados de Schütz, pero como recibían su sueldo puntualmente, no se quejaban. Ahora que la quincena peligra salen a reclamarle al gobierno y se olvidan que es su empleador el responsable.
Guadalupe Díaz
(gdiaz@latinmail.com)

Lima, 19 de julio del 2003
¿Puede alguien creer en las lágrimas de Fernando Viaña? Si algo le debe arder a este empleado de los Schütz es el ver que de nada han servido sus matonerías y que se han quedado con un edificio sin señal, que no les sirve para nada.
Fernando Ronceros
(ferc@eastmail.com)

Almeyda, se desentona de Taco Tamo. Ver carta.

Lima, 17 de julio del 2003
Bien dice CARETAS 1781: el temor de verse alejados de las pantallas de TV, condiciona la conducta de los políticos. Hoy muchos congresistas salen a rasgarse las vestiduras por la suspensión de la licencia a Panamericana. ¡Qué cobardía! ¿Por qué esta vez la mayoritaria opinión pública no es tomada en cuenta?
Luis Wong
(chifleromero@yahoo.com)

Lima, 19 de julio del 2003
Para entender la bravuconada y el manejo judicial que ostenta Papaúpa hay que tener claro que él es inimputable por `viejito'. Es por ello que él se permite definir qué es legal o no, si es o no válida la inscripción en Registros Públicos, acata las disposiciones judiciales que le da la gana. Ya no sólo se encubre en la trajinada libertad de prensa sino en el paso de los calendarios.
Miguel Santillana
(miguelsant@hotmail.com)

Lima, 17 de julio del 2003
El caso de Panamericana viene tomando rumbos inesperados. A la tímida medida del MTC de suspender la licencia, se unen ahora voces que piden una tercera administración ¡con participación de los trabajadores! En suma, esa manzana estaba tan podrida que bastaba el empujoncito que le han dado Genaro y Schütz, para caerse.
Daniela Portocarrero
(onice@hotpop.com)

Lima, 15 de julio del 2003
El caso de Panamericana Televisión es elocuente: dos bandas furiosas, reforzadas por energúmenos marginales que no hubieran tenido reparo en romperle la nariz a las abogadas Beatriz Mejía o a Rosario Fernández. Y todo, claro está, a consecuencia de esta justicia que es endeble y servil al mejor postor.
Diego Vega Castro-Sayán
DNI 10610174

Lima, 14 de julio del 2003
Hoy nadie duda de la influencia política alrededor de los medios, pero que este negocio sea limpio exige mucha credibilidad. Delgado Parker y Schütz con sus ejércitos de matones hacen aparecer a don Corleone como un honrado comerciante.
Ricardo Fuentes Arana
(rifuar@terra.com)

Luego de la batalla campal desatada por resoluciones judiciales contradictorias, camarógrafo Mario Tarazona con el aire comprimido y los despojos de la barbarie.

Lima, 15 de julio del 2003
Ni Schütz ni Delgado Parker tienen la autoridad moral ni legal para administrar Panamericana Televisión. Han cometido tantas aberraciones y confabulaciones políticas que ya no deben tener acceso a ese canal. Respetamos la libre competencia pero sana, sin manipulación de la conciencia nacional ni acomodo de la ciudadanía a los intereses políticos y económicos de turno. Que se dé la oportunidad a otras empresas a usar bien esa señal que nos pertenece a todos.
F. Américo Gonzales Lucas
DNI O7576937

Lima, 14 de julio del 2003
El ir por Montesinos para favorecerse pinta a Schütz y Delgado Parker del mismo color. Se les debería retirar definitivamente la licencia. Empero, el otorgamiento de la nueva concesión debe ejecutarla una junta independiente de ciudadanos preclaros que no deje dudas sobre la imparcialidad del acto. Y deberá evitarse que por medio de testaferros los mismos de hoy puedan aparecer mañana.
Rogger Alzamora
(rogger1603quijano@starmedia.com)

En el Morro Solar, antenas con contingente lector. Ver cartas `Sin señal'.

LA PETROCAJA
Lima, 15 de julio del 2003
En `Vaya Caja' de CARETAS 1780 sobre los contratos de Petroperú que han merecido una auditoría de la Contraloría General de la República, se señala que "el Congreso analiza si las ramificaciones del negocio tocan al ex consejero presidencial y director de Petroperú César Almeyda".
Tal como refiere la infografía que acompaña la nota, ejercí el cargo de miembro del directorio de Petroperú entre noviembre del 2001 y abril del 2002. Por lo tanto, es imposible que el Congreso pueda involucrarme en operaciones que ocurrieron durante la gestión del señor Héctor Taco Tamo, quien se hizo cargo de la presidencia de Petroperú con posterioridad a mi salida del directorio.
Asimismo, respecto al uso de fondos de Petroperú para la remodelación en Palacio de Gobierno, debo indicar que la Contraloría recientemente resolvió acusar legalmente a los miembros del directorio, entre ellos al que suscribe, no obstante que el directorio nunca autorizó los gastos. Por el contrario, apenas el directorio tuvo conocimiento de esa decisión de la gerencia y mientras los gastos ya habían sido ejecutados en un 90%, recomendó que FONAFE y la propia Contraloría fiscalicen a fondo esa operación.
César Augusto Almeyda Tasayco
DNI 06618643
Si bien el Congreso aún rastrea el grado de influencia que Almeyda pudo haber mantenido en la empresa más allá del ejercicio del cargo, lo evidente es la responsabilidad de Héctor Taco Tamo -que bien podría llamarse Toca y Toma.

EL MENSAJE
Lima, 18 de julio del 2003 Era de esperar que el APRA y Unidad Nacional atacaran el mensaje de Beatriz Merino, pero la conducta de Jorge del Castillo fue desastrosa. Su estilo belicoso sólo tenía por objeto empañar el discurso de la primera Primer Ministro que hoy cumple un papel importantísimo, no por Perú Posible, sino para el país.
Jaime Martín Garay Gallo
(jgaray71@hotmail.com)
El propio Del Castillo reconoció después que se le pasó la mano, pidió disculpas y señaló que el Apra daría su voto de confianza con reservas.

Dirigente estudiantil Carlos Ferrero. Ahora, en el Congreso, dice que no es incondicional de Toledo. CARETAS 1781.

MEA CULPA
Lima, 7 de junio del 2003
En un gesto admirable el presidente Alejandro Toledo ha reconocido que se han cometido errores en su corto período de gobierno, debido a la herencia de una dictadura que dejó al país en una dura situación económica, política y social. Los peruanos debemos reconocer nuestros errores, tan igual como lo ha hecho el Presidente. Debemos darle nuestro apoyo y dejarlo gobernar para que recupere la confianza y sepa que cuenta con el apoyo del país para combatir la pobreza y dar más trabajo.
Hugo Sandoval Moreno
DNI 40664036
El lector bromea un poco, ¿no es cierto? A estas alturas del partido y después de las tareas que realizó el gobierno de transición, eso de refugiarse en la herencia negativa del fujimorismo va teniendo sus límites.

JUSTICIA GLOBAL
Lima, 15 de julio del 2003
A propósito de `Estados Unidos Frente a la Corte Penal Internacional', de Roberto Mac Lean en CARETAS 1780, Amnistía Internacional ha manifestado su apoyo a la posición del gobierno peruano de no firmar un acuerdo bilateral con Estados Unidos que signifique dotar de impunidad a sus ciudadanos.
Estados Unidos ha emprendido una campaña mundial para persuadir a otros Estados que firmen acuerdos de impunidad mediante los cuales se busca impedir que ciudadanos estadounidenses acusados de genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra puedan ser entregados a la Corte Penal Internacional (CPI).
Un amplio sector de la humanidad camina hacia la globalización de la justicia y la CPI es un instrumento para este fin. Otro sector, encabezado por Estados Unidos, está en una campaña que socava el espíritu mismo del Estatuto de Roma y de las mejores intenciones de amplios sectores del mundo por poner fin a que los perpetradores de graves violaciones a los derechos humanos puedan esconderse y gozar de impunidad. El gobierno peruano ha hecho bien en no firmar este acuerdo pues sería un retroceso después de la firma y ratificación del Estatuto de Roma.
Teresa Carpio V.
Directora
Sección Peruana Amnistía Internacional
(tcarpio@amnistiaperu.org.pe)
El gobierno de Bush está haciendo todo lo posible por perder la batalla por el corazón, y las mentes del mundo.