Edición Nº 1788

Coca: Cortina de Humala
Roger Rumrill desbarata discur so demagógico y fundamentalista
de Antauro Humala: Haz patria, siembra coca.

Escribe TERESINA MUÑOS-NAJAR

EN "Ollanta", el delirante quincenario que dirige Antauro Humala Tasso, un aviso en primera plana anuncia la realización de una conferencia etnocacerista: "Agro, coca y nacionalismo", para el viernes 5 de setiembre. Expositor: Reynaldo Trinidad, director de la revista Agro Noticias. Panelistas: Roger Rumrill, experto en temas de la Amazonía y Baldomero Cáceres, psicólogo social.

Que Humala organice una conferencia sobre la coca no llama la atención. Quincenalmente promueve -con una irresponsabilidad que debiera tomarse en cuenta- el libre cultivo de la milenaria hoja. Pero que tres especialistas en este asunto, avalen con su presencia los despropósitos de los Humala, sí que es inquietante. .

Sin embargo, por las declaraciones de los propios protagonistas, pareciera que el 5 de setiembre habrá mínimas coincidencias y muchos desencuentros. .

Roger Rumrill participará en la conferenica porque le parece democrático, porque ha sido sucesivamente confrontado por "Ollanta" y porque cree que puede influir positivamente en el trasnochado pensamiento Humala. .

Reynaldo Trinidad: "Hay coca para el narcotráfico porque hay pobreza rural". Der.: Baldomero Cáceres: "Prefiero la coca integral con todos sus componentes".

"Quienes impulsan a los campesinos a sembrar coca, están llevándolos a un callejón sin salida", dice Roger Rumrill. Según él, el discurso cocalero nacionalista de los Humala está prendiendo peligrosamente en el área andina, la selva central y toda la Amazonía (lugares donde sus bases se están ampliando de manera extraordinaria), "simplemente porque no hay una respuesta ni polílica ni económica al mismo". .

Rumrill considera que para resolver el problema de la coca, hay que tomar en cuenta varios puntos. "En primer lugar -señala-, debemos entender que el tema de la hoja de coca es agrario. También, que las políticas que ejecute el gobierno al respecto, deben ser políticas de Estado". Para el experto, el gobierno peruano casi no tiene injerencia en las políticas antidrogas, delegadas a Organizaciones No Gubernamentales como la Kemonix. "Esta ONG es la ejecutora del proyecto de desarrollo alternativo y maneja los fondos de USAID de acuerdo a determinados criterios. Entonces, ¿qué posibilidades de éxito puede tener una política de desarrollo agrario, donde no interviene el Estado?". El Ministerio de Agricultura, de acuerdo a Rumrill, es un convidado de piedra, "no sabe lo que hacen ni Kemonix ni Devida (Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas)". .

"Durante los últimos 30 años, el Perú ha cometido, de otro lado, un grave desacierto: narcotizar nuestra relación bilateral con los Estados Unidos. Toda ella está colgada de un arbusto de coca", continúa Roger Rumrill. "La Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga (ATPDA), -añade-, es el más importante acuerdo comercial que el Perú haya firmado con Estados Unidos. No obstante, para que se cumpla, el Perú tiene que erradicar su coca". Como se sabe, nos habíamos comprometido a erradicar, en este año, 12 mil hectáreas de hojas de coca. "A la fecha -explica Rumrill- sólo se han eliminado 2 mil y es imposible que en el resto del semestre desaparezcan 10 mil más. El riesgo de que se levante el acuerdo es inminente". .

Rumrill también considera absurda "la cocalización de la agenda amazónica". "Desde los 70s -refiere- todo el mundo ha señalado a los valles del Huallaga, del río Apurímac-Ene, del río Aguaytía y del Monzón, como valles cocaleros. Eso no es cierto. De las 200 mil familias de agricultores que hay en los valles amazónicos solo 50 mil son cocaleros. El resto, son productores de cacao, café, plátano, piña, ajonjolí, etc. Y, en el 2002, en el caso del Alto Huallaga, la producción de cultivos legítimos agropecuarios fue de 35 millones de dólares, mientras que el de la coca fue de 30 millones. "El enfoque del gobierno está distorsionado. Se hacen esfuerzos únicamente en dirección a la coca cuando el potencial de esos valles es extraordinario". .

Ahora, ¿cuál sería la solución para evitar el narcotráfico? El año pasado, por ejemplo, se produjeron 56,700 toneladas de hojas de coca. De esa cantidad, ENACO (Empresa Nacional de la Coca) compró 3,000 toneladas y, según cálculos de Roger Rumrill, 5,000 toneladas las adquirió el comercio informal (para el "picchado" y uso tradicional). El resto fue directamente al narcotráfico. .

"Se tienen que sustituir poco a poco los cultivos de coca. Su monocultivo, además, es inviable en términos económicos y sociales. Se debe actuar en función a la lógica del mercado: mientras más diversificada sea la producción, mayor sostenibilidad. El suelo amazónico tiene vocación para el policultivo y no soporta el monocultivo". .

Rumrill considera que solamente deberían sembrarse entre 10 mil a 12 mil héctareas de hojas de coca. Que se debe crear un Instituto de la Coca para preservar su empleo tradicional, empadronar a los productores legales y a los consumidores tradicionales. No obstante, actualmente y según cifras oficiales, existen 38 mil hectáreas de cultivos de coca. "Nosotros, los especialistas, creemos que hay 50 mil". .

"Mi hipótesis -puntualiza Roger Rumrill- es que en cinco años más, las drogas naturales van a desaparecer para dar paso a los opiacios fabricados en laboratorios. Desde esa perspectiva, insisto en decir que quien impulse a los campesinos a sembrar coca indiscriminadamente, como lo hace Humala, está llevándolos a un callejón sin salida". "Hay que tener cuidado con este tema. Yo tengo una confrontación con Nelson Palomino, el dirigente preso en Yanamiya, porque los argumentos que él emplea para defender la libre siembra de la coca sólo favorecen a Sendero y al narcotráfico. Si las cosas siguen así y si Palomino sale de la cárcel para el 2006, va directo al Parlamento elegido por las bases cocaleras de Humala". .

Reynaldo Trinidad coincide con las opiniones de Roger Rumrill. "Hay que extirpar la pobreza del campo -dice él- sobre todo en los Andes y la Amazonía, para erradicar el uso ilícito de la coca -no la coca- por medio del desarrollo". .

El doctor Baldomero Cáceres, por su parte, antiprohibicionista y "picchador" de hojas de coca tiene una posición bastante conocida sobre este tema. El está de acuerdo con la despenalización del consumo de drogas: "Así, la cocaína podría regresar a la farmaceutica de donde nunca debió salir". "Las políticas de Estado referentes al cultivo de la coca -afirma- deben evaluarse. La hoja de coca es un producto natural de enorme valor pero una mala fama. La cocaina, uno de sus componentes, es un estimulante que bien dosificado es muy útil. Que quede claro que yo no promuevo el narcotráfico. Las hojas de coca pueden industrializarse, ¿por qué no lo hacen?". .

Nadie niega el valor milenario de las hojas de coca. Es descabellado, más bien, promover una supeproducción de la mismas".

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor