|
Edición Nº 1793 |
| |||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
Tribunal Que Funciona El Tribunal de Etica del Consejo de la Prensa Peruana actúa independientemente desde 1997 y esta vez, lamentablemente, aprobará una denuncia contra CARETAS. RECIENTEMENTE han llegado cuatro quejas al Tribunal de Etica del Consejo de la Prensa Peruana (CPP) denunciando informaciones erradas o malas prácticas periodísticas. Una de las quejas ha provenido de Cecilia Valenzuela del programa `La ventana indiscreta' de Canal 2 contra CARETAS. La otra la ha presentado el ministro de Defensa Aurelio Loret de Mola, esta vez contra `La ventana indiscreta'. La tercera es del congresista Jorge Mufarech contra el mismo programa y la cuarta del ex primer ministro Luis Solari contra `La hora N', que dirige Jaime de Althaus. Tanto Canal N como CARETAS son medios de comunicación miembros del CPP y, por lo tanto, están voluntariamente comprometidos ha acatar las resoluciones de su Tribunal de Etica. El programa `La ventana indiscreta' de Canal 2, en cambio, no es miembro del CPP, pero ya que ha recurrido a hacer una denuncia ante su Tribunal, obviamente está ahora comprometido a acatar sus resoluciones si es denunciado. Por otro lado, no es la primera vez que el Tribunal de Etica interviene a solicitud de las partes en un caso que involucra a un medio no asociado al CPP. La periodista Valenzuela ha pedido que Enrique Zileri Gibson, director de CARETAS, renuncie a la presidencia del CPP por haber sido denunciado, sugiriendo así que el Tribunal está a merced de su influencia. Esta especie ha sido recogida por Perú 21, lo que es sorprendente
ya que ese diario pertenece al grupo El Comercio y le debe constar la
independencia del Tribunal.
Más aún, en 1998 el Tribunal ordenó a El Comercio explicar mejor una rectificación solicitada por un congresista. A nadie entonces se le ocurrió pedir la dimisión de Alejandro Miró Quesada Cisneros, director del diario que a la sazón era presidente del CPP, y como se ve el Tribunal actuó con toda independencia. Este raciocinio se lo planteó Zileri a Perú 21 al ser entrevistado al respecto, pero fue omitido en la redacción. Desde su instalación en 1997, el Tribunal de Etica ha visto 53 casos, incluyendo los actualmente en evaluación, y ha resuelto las siguientes acciones: Ordenar la publicación de rectificaciones 6 Solicitar la publicación de rectificaciones dirigidas a medios asociados y no asociados 20 Gestar reuniones de conciliación 4 Resolver la improcedencia de casos 14 Emitir comunicados públicos fijando posiciones sobre asuntos éticos 2 Estudiar casos que actualmente están en evaluación. 7 Por lo tanto, el Tribunal ha respaldado pedidos de rectificación en una mayoría de los casos, ya sea porque los ha solicitado o, en el peor de los casos, ordenado, o porque los procedimientos de conciliación alguna enmienda involucran. Los miembros del Tribunal de Etica son conocidas personalidades de destacado prestigio y sin vinculación directa con el periodismo o la industria editorial. Actualmente lo preside Mario Pasco Cosmópolis, abogado laboralista. También lo integran (en orden alfabético) Cecilia Blondet Montero, Alberto Cazorla Talleri, Alfonso de los Heros Pérez-Albela, Marcial Rubio Correa y Armando Zolezzi Möller. La secretaria del Tribunal es Kela León Amézaga, En un encarte inserto en mayo en todos los diarios y revistas miembros del CPP bajo el título de `¿Faltas a la ética periodística?', el Tribunal de Etica detalló los procedimientos a seguir por el lector o parte interesada para sentar una solicitud o denuncia, y describió las circunstancias de los varios casos presentados hasta entonces. Algunos fueron sutiles y complicados. No así el actual de CARETAS. La revista simplemente patinó de mala forma al publicar una entrevista fraguada por una redactora sin la debida supervisión. Ha admitido su falta y pedido disculpas. Pensamos que la revista rara vez yerra, pero cuando lo hace lo admite.
|
|||||||||||
|
|
||||||||||||