l

El periodismo de investigación, en nuestro país, está en coma. Se ha vuelto una caricatura de sí mismo, y ha zozobrado al verse imposibilitado de actuar con distancia crítica respecto a sus fuentes, la mafia. De la misma forma en que la democracia made in Toledo se vio imposibilitada de escardar respecto a ella, vicio personificado en Almeyda; la prensa de investigación, en su mayoría, falló haciendo lo tanto. Ahora, periodista de investigación es quien tiene el dinero o las influencias suficientes para agenciarse el metálico que permita comprar algo en el mercado negro. Nada más. El resto es titular a cinco columnas, reportajes anunciados con voces rimbombantes -aunque estén repetidos-, y nada, a esperar el próximo audio. Todo esto no hace sino alimentar la disociación de la esfera mediática con la opinión pública, en tanto ésta no se siente representada en aquella (faltan encuestas y estudios sobre la relación de la ciudadanía con los medios de comunicación después del fujimorismo). Nadie cree en Toledo, es un hecho, pero él es sólo la punta del iceberg de la desconfianza. Nadie cree en Toledo, nadie cree en la oposición, en el Congreso, en el Poder Judicial, en la TV, en los periódicos, en la radio, en los curas, en los asesinos y ni siquiera en las víctimas. Antes, decir "Fulano no cree en nadie" significaba endosarle a esa persona un aura de malditismo, de negrura. Ahora, ese cliché nos ha ganado a todos y ya no significa nada. El Perú es un país de no-representados, lo que en democracia es por lo menos una ironía. Una ironía que, de paso, explica en parte el fracaso de los regímenes electos en las urnas, la elección de outsiders, y mucho de nuestro folclorismo. En una entrevista a Gustavo Gorriti acerca del estado de la prensa en el Perú, previa al escándalo Almeyda-Villanueva, pero no por ello desfasada, él comentaba: "No hablemos de los 90s, que ha sido para la TV la década de la vergüenza. Antes había más recursos, no había el nivel de desesperación que encuentras ahora, ni tampoco el prontuario. Todavía el atestado no se había convertido en historia de los medios de comunicación televisivos. Lo que tienes ahora -y casi sin excepción- es un arroz con mango en el que están metidos periodistas que tuvieron trayectorias y ejecutorias brillantes en el periodismo de investigación, junto con otros que fueron geishas que se pusieron en veinte uñas y reclamaban que las llamaran virginales. Eso está mezclado con una cantidad de factores grises de por medio, y con dueños, cada uno con sus fantasmas, disputas y vergüenzas, quienes son los que deciden cómo y qué. Aunque por supuesto, depende mucho de lo que hagan los propios periodistas...". Y lo que dejen de hacer. Éste es, en su mayoría, el grupo de gente que crea "realidades" y devela la podredumbre del poder. Así trabajan nuestros periodistas de investigación. (Jerónimo Pimentel)

 

• Con 23 años a cargo de "El Rincón del Box", Kike Pérez es una leyenda viva del periodismo deportivo peruano, y más precisamente, una enciclopedia viva en lo que respecta a boxeo y automovilismo, sus dos pasiones. Su programa, sin contar el noticiero "24 Horas", es el más antiguo de la TV nacional, y por eso Pérez cuenta con una videoteca boxística que sería la envidia de cualquier aficionado al pugilato (tiene más de 1000 volúmenes), que incluye joyas como toda la carrera de Muhammad Alí desde amateur, y sus dos peleas favoritas de todos los tiempos: Bobby Chacón vs. Bazooka Limón, y Bobby Chacón vs. Cornelius Boza Edwards. Ambas, para beneplácito de la afición, han sido retransmitidas recientemente. Un K.O. que se agradece.

 

CANAL 3. sábados 9 p.m.