l

ANTE la falta de una Ley de Telecomunicaciones que regule algo más que tecnicismos, el tema de Panamericana se presenta como un laberinto inextricable cuyo acceso está restringido a abogados especialistas en temas societarios o penalistas de las dos partes en disputa: los de Schütz y los de GDP. Lo lamentable es que las consecuencias de esa chanfaina legal las sufre el televidente, que a diario ve cómo el otrora boyante canal se decanta en enlatados y pobres programas periodísticos, noticieros en los cuales se entrevista casi a diario a letrados con el fin de defender -por enésima vez- una posición de parte (la elegancia es siempre lo primero que se pierde). Pantel es así, ahora, una ficción, o mejor dicho, una ficción frente a un espejo que se reclama a sí misma existir. Cada parte tiene sus jueces, sus causales, sus resoluciones y sus edificios. Pero a ambos descalifican su pasado, sus negocios o tratativas con Montesinos para asumir la dirección de un medio de comunicación social. Son ficción porque sólo ahí uno hace lo que quiere con los libros contables, con los registros públicos, con las acciones de una sociedad anónima, etcétera. Son ficción porque en esa arena no existe moral. Pero si acaso somos en algo un país onírico (pesadillesco mejor), existen televidentes, personas, ciudadanos reales, que no merecen que un canal se cuele a sus casas con pasivos mafiosos, leguleyadas kafkianas, manos enyesadas, lobbistas disfrazados de periodistas, comunicadores serviles, ni resoluciones a la carta. Tal vez lo único bueno que ha dejado esto es poner en evidencia, si hacía falta, lo séptico de un Poder Judicial condenado a seguir siempre igual, la grosera caducidad de una legislación cuyo cambio se posterga siempre, y la implacabilidad de cierto sector del empresariado nacional. Este empresariado (en todas sus áreas, pero más patentemente el televisivo) no es ortodoxo, ni económica ni políticamente hablando. Son mercantilistas, prestamistas de favores y chantajistas de prebendas, y sólo ahí es posible estar de acuerdo con ciertos liberales a ultranza. Se extrañan broadcasters con oficio que a través de ideas, creatividad y novedad hagan funcionar canales de televisión como empresas rentables, que no necesiten hipotecar su línea editorial para poner las cuentas en azul, que no necesiten periodismo inescrupuloso para ganar juicios, que no necesiten artimañas legales, como declararse en insolvencia ante Indecopi, que no sean acreedores de sí mismos. Schütz debería estar en la cárcel, GDP -por edad- en Key West y Panamericana en manos de alguien que pueda mostrar su foja de servicios sin ruborizarse, ni él ni la teleplatea. Pero para sueños está bien Toledo y el deseo de que llegue al 2006. (Jerónimo Pimentel)

 

• La sobriedad es una cualidad en desuso en la TV local. Por eso resulta tan gratificante la realización de un periodismo económico serio, pero no por ello aburrido, en el que se traten temas de coyuntura, así como análisis de fondo y entrevistas con especialistas, sin el estridentismo yoísta de, por ejemplo, el flamígero Aldo Mariátegui. Jimena de la Quintana practica esto hace año y medio en "Rumbo Económico", y aunque su vena liberal se destile por sus invitados y temáticas, su apuesta ideológica está matizada por su moderada conducción. El espacio crecerá con anunciados reportajes de investigación, añadido que puede aportar dinámica y refresco al asentado programa.

 

 

CANAL N. lun-vie 7:30 p.m.