Edición Nº 1817


Ud. Puede anunciar aqui
 

Portada
Secciones
Nos Escriben...
Mar de Fondo
Ellos & Ellas
Culturales

Caretas TV

Columnas
Olla a Presión
Por Raúl Vargas
Lugar Común
Por Augusto Elmore
Artes & Ensartes

Por Luis E. Lama

Artículos
Rezando con Iglesias
Esperando a Rato
Fray Beto Alimenta
a los Pobres

El BID en la Balanza
Aprendiendo a Concertar
Franciso Igartua Rovira
El Humala Que
Yo Conocí
Dossier: Servicios de
Inteligencia en
Sudamérica

La Pasión por el Chino
Manual del Reciclado
Sin Inscripción al Frente
La Piel del Deseo

Buscando a la Clase Media

Utopía: Sospechosos
Impunes

El Cau Cau de Eros

Cuatro por Cuatro

Olor a Tinta

La Epidemia Oculta
Seguridad: Sección
Publicitaria Especial

Nuevas Olas de la
Convención del Mar

Casos de Delimitación
Marítima
El Tablero de Zevallos

Arissa Responde
Modas
El Misterio de la Poesía

 

 
1 de abril de 2004



Jaque al Chino
Montesinos pide a Fujimori de testigo.

l

Fujimori ensaya estrategia pero es denunciado internacionalmente.

 

La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros, anunció en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra (Suiza), la decisión del gobierno peruano de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya si es que el Japón no cumple con el pedido de extradición del ex presidente Alberto Fujimori. La solicitud peruana estará sustentada en la Convención contra la Tortura de la ONU, suscrita por ambos países.

La respuesta del prófugo ex Presidente estuvo a su altura. Designó a la abogada Raquel Cabrera para que se haga cargo de los 17 procesos que afronta, pero no reconoce la legitimidad del sistema judicial peruano, por "la persecución política que padece". Por su parte, el Poder Judicial reiteró la orden de captura nacional e internacional en su contra y remitió la solicitud a la Policía Nacional y a la Policía Internacional (Interpol), con sede en Lyon, Francia.

Por otro lado, Vladimiro Montesinos ha pedido que Fujimori sea testigo, vía teleconferencia desde Tokio, en el juicio que se le sigue por los pagos irregulares a empresarios de TV y a ex parlamentarios. La Sala Penal Especial "B" Anticorrupción acogió la iniciativa y ahora sólo se espera que el ex jefe de Estado acceda. Mientras tanto, Transparencia Internacional incluyó a Fujimori en el puesto 7 de un ránking de los gobernantes más corruptos del mundo, compartiendo la tabla con Mohamed Suharto (Indonesia), Ferdinand Marcos (Filipinas) y Slodovan Milosevic (Yugoslavia). Honor al mérito.


La deuda externa del Perú (que incluye la deuda de los sectores públicos y privados) para este año, se prevé en US$ 28,956 millones. Esto si tomamos en cuenta el reciente anuncio del viceministro de Hacienda, Kurt Burneo, quien dijo que sólo la deuda pública total se elevó en US$ 3, 900 millones en lo que va del gobierno de Alejandro Toledo. La deuda peruana aumentó considerablemente durante el periodo 1983 - 1995, etapa en que se dejó de cumplir con este compromiso. Debido a esto, la deuda se incrementó, entonces, a US$ 16,000 millones.

En el gobierno de Fujimori, la deuda fue renegociada a través del Plan Brady. A pesar de que el Perú ha cumplido, desde entonces, con el pago de la deuda de manera regular, el incremento en el monto se debe a las fluctuaciones de las tasas de intereses y del tipo de cambio (dólar, euro, yen). Ante esto el gobierno plantea un reperfilamiento de la deuda a través de la emisión de bonos por US$ 500 millones, que en palabras de Brian O' Neil, director general del banco JP Morgan para América Latina, representaría un ahorro neto para el Perú de US$ 100 millones.



n

n

George W. Bush.

TIJERETAZO EN USAID

El gobierno de Bush está considerando un recorte de US$ 16 millones al presupuesto de USAID para programas alternativos al cultivo de coca en el 2004. La partida total declarada al 2007 es de US$ 300 millones. En el 2003 USAID desembolsó US$ 64,4 millones, pero ahora se discute en Washington D.C. un máximo de US$ 48 millones. Dicha suma preservaría en gran medida la inversión directa al campo, pero recortaría las partidas indirectas. Fuentes de DeVida están intentando sensibilizar a la administración republicana, pero admiten que es poco lo que pueden hacer: el desembolso de USAID es una donación. ¿A caballo regalado no se le mira el diente?

 

l

Burrier Danradi Crish Nassin y abogado Pedro Vidaurre.

 

EL ABOGADO Y EL BURRIER

La declaración inicial del peruano Daniel Gring Cuadros, capturado el pasado viernes 12 por pertenecer a una red internacional de burriers, involucró a Pedro Vidaurre, ex abogado de Vladimiro Montesinos. Intentaban sacar del país 18 kilos de cocaína pura en la maleta del holandés Danradi Crish Nassin. Esa noche, Gring y Ernesto Fachín dejaron a Crish en el aeropuerto y partieron. Crish fue apresado y Vidaurre, quien lo había seguido desde el hotel Holiday Inn, también fue detenido. Negó todo vínculo con Crish, alegando que iba a comprarle el carro a Fachín. Su coartada se derrumbó cuando Gring declaró que sabía que un carro negro los iba a seguir para vigilar al burrier. En el aeropuerto, reconoció el carro de Vidaurre ante la DIRANDRO. Las investigaciones arrojaron también que Vidaurre había hecho numerosas llamadas telefónicas a Holanda, México y Ecuador.

EN FAMILIA

Pedro Vidaurre, sobrino de la ex ministra Luisa María Cuculiza, tiene un pasado interesante. En 1998, la alcadesa Luzmila Templo fue denunciada por contratar a su propia empresa de transportes, Transel, para darle servicios a la municipalidad de Huánuco. Vidaurre era socio de esa empresa. En marzo cayó un burrier ucraniano con encargos de Templo entre sus pertenencias (CARETAS 1810). De 1999 al 2000, Vidaurre trabajó como asesor legal del PRONAA cuando el MIMDES estaba bajo la administración de su tía Cuculiza. Ganó 240 mil soles en ese año (CARETAS 1686). Su situación actual es bastante menos auspiciosa.

n

n

H. Benítez: no halla la clave.

TRAS BLUE BAY

Esta semana, el parlamentario del FIM Heriberto Benítez solicitó a la Comisión de Fiscalización del Congreso que investigue a la empresa Blue Bay Investments, constituida en Panamá y cuyo representante legal es el abogado Alberto Químper. Sostiene Benítez que es necesario determinar cuál fue el papel jugado en el asunto por el ex abogado presidencial, César Almeyda y sus vinculaciones con Químper. Benítez ya parece estar perdiendo no sólo la clave, sino los estribos. En realidad quien estaría detrás de Blue Bay sería el empresario Adam Pollack, que habría impulsado su creación para asesorías y consultorías empresariales. Todo parece indicar que la empresita naufragó sin pena ni gloria. Se supo que Químper está reuniendo el material documental que acredite que la firma no movió mayores sumas de dinero.

NO SE ENTIENDE

Trascendió que 3 medios de comunicación tienen en su poder desde hace semanas el peritaje que la Universidad Católica realizó sobre el audio Almeyda-Villanueva. Hasta ahora, no sueltan prenda. Miguel Salas, el agente Sun recluido en el penal de San Jorge, pasa por una aguda depresión. ¿Dónde están los periodistas que lo proclamaron héroe?



Cruda Licitación
Concurso público para cabotaje de petróleo tendría serias irregularidades.

l

Javier Velásquez Quesquén, presidente de Fiscalización. Der.: Petroperú en la mira.

 

La Comisión de Fiscalización presidida por Javier Velásquez Quesquén tiene entre ojos los avatares de Petroperú. El 1 de marzo último, el congresista Carlos Manuel Armas Vela pidió a Velásquez Quesquén iniciar la investigación solicitada por la Agencia Marítima y Naviera Marking S.A. Esta compañía aduce que en diciembre pasado se presentó a concurso público para el servicio de agenciamiento de buques tanque en la ruta de cabotaje marítimo en los terminales del litoral. Marking ofrecía un costo bi-anual de US$ 2'753,797.52. Según la ayuda memoria elaborada en el Congreso, "Marking denuncia que el Comité Especial de Licitaciones ha duplicado su oferta en lo que respecta al servicio de `practicaje' incrementando así intencionalmente el total de la oferta a US$ 2'909,925.52. De esa manera no pudo obtener la Buena Pro del item 7, que es el que genera la denuncia comentada". El oficio presentado por Marking deja en claro que "el Comité Especial, ejerciendo una atribución de la cual carece, en un acto que puede considerarse de adulteración, procedió a modificar ilegalmente nuestra oferta". Lo mismo se hizo con Agunsa, otra empresa participante.

CARETAS pudo contactarse con Eric Stucchi, gerente general de Marking. Lo grave es que, según explica, la alteración arbitraria de la propuesta no se aplicó a Renadsa, tercera empresa en concurso que finalmente obtuvo la licitación. "Nuestra oferta que era de menor monto pasó a ser superior en más de US$ 75 mil". Renadsa ganó a pesar de que su oferta total era de US$ 2'834,863.73.

Para Marking, "los hechos expuestos acreditarían que el Comité Especial de Petroperú ha recurrido a maniobras vedadas por la ley con el objeto de favorecer a una determinada empresa y esto podría ameritar que se proceda a denunciar penalmente a sus integrantes". La Comisión está encabezada por Jesús Canessa Román, quién según Velásquez Quesquén labora en la empresa desde hace aproximadamente hace 10 años. Llamadas al departamento de prensa de Petroperú no fueron devueltas.

De comprobarse las irregularidades, estaríamos frente a un nueva andanada de cuestionamientos en Petroperú. Ya se han investigado precisamente otros contratos de transporte de crudo durante el año 2002. Ni qué decir de las grandes sospechas que recaen sobre la compra de crudo por medio del sistema spot (CARETAS 1814). Como esta revista ya lo advirtió, allí puede encontrarse la gallina de los huevos de oro. (E.CH.)

 


../secciones/Subir

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Culturales | Ellos & Ellas | Cine TV | Olla de Presion | Lugar Común | Artes y Ensartes

Siguiente artículo...

 

   

   
Pagina Principal