l

TODA opción periodística es siempre bienvenida. La posibilidad de escoger es uno de los beneficios que el mercado ofrece al televidente, mucho más aún si la nueva oferta está representada en una periodista seria como Rosa María Palacios, quien ha hecho de sus conocimientos legislativos una herramienta con la cual pone en aprietos a políticos charlatanes y olvidadizos. Palacios ha tenido un rápido aprendizaje periodístico en el cable, pero es ahora en la señal abierta, a través de "Prensa Libre", en la que debe enfrentar el reto de hacer viable su programa a un público más abierto, teniendo como competidor nada menos que a César Hildebrandt, quien ha sido capaz a través de más de dos décadas de congeniar un periodismo inquisidor con una alta receptividad. Las casi dos semanas en las que Prensa Libre ha salido al aire dejan ya un resultado digno de ser evaluado. Las cifras en el rating, que para bien o mal son las que atan y desatan en TV, no han sido particularmente auspiciosas con ella (no llega a los dos dígitos). Las razones son varias. Para empezar el set, una aún más aburrida variante del de "Barra de Mujeres", resulta demasiado aséptico y oenegizado como para pretender algún efecto cautivador. Por otra parte, Palacios no cuenta con un equipo de reporteros que sustenten estructuralmente su programa, ni tampoco ostenta el carisma necesario como para sostener por sí sola durante una hora una emisión que se extiende hasta la medianoche. Más bien, echa mano de las notas que le ofrece el Canal N (ahí es donde se produce el "Prensa Libre") e intenta canalizarlas periodísticamente, sueltos que por lo general son ligeros, parciales, y que requieren de Palacios un esfuerzo, digamos, concertador, para anclarlos como introducción de alguna entrevista. Por otro lado, ante este panorama, no queda en claro qué tanto ayuda la expresa prédica liberal que Rosa María Palacios enarbola cuando puede para sensualizar a una audiencia no necesariamente afín con su ideología (a diferencia de la del cable, y he ahí probablemente una de las razones de su éxito en Antena Informativa). La opción teórica es legítima, pero la cercanía doctrinal no sólo provoca aburrimiento (como con Lourdes Flores), sino que es poco didáctica. El contrapunto (o la dialéctica, en términos socráticos) es una técnica no sólo mucho más pedagógica, sino que genera polémica (entretiene) y permite evaluar la consistencia argumental del interlocutor. Sólo así se explica que la entrevista de Hildebrandt al director de Agronoticias sobre el TLC haya tenido más rating que la de Rosa María al Ministro de Comercio Exterior, en plenas rondas negociadoras, y en el programa inaugural. Sin duda, hay mucho que mejorar. (Jerónimo Pimentel)