Edición Nº 1849


www Caretas

Portada

SECCIONES
Nos Escriben...
Mar de Fondo
Ellos & Ellas
Culturales

Caretas TV
Mundo Mezquino

COLUMNAS
Piedra de Toque
Por Mario Vargas Llosa
Olla a Presión
Por Raúl Vargas
Lugar Común
Por Augusto Elmore
China Te Cuenta Que...
Por Lorena Tudela Loveday
Artes & Ensartes
Por Luis E. Lama
Página WWW
Por Richard Webb
Mal Menor
Por Jaime Bedoya


ARTICULOS
Candados de la Caja
Increíble: La Justicia
aún no pide el audio
incriminatorio de Abimael
Guzmán
Damas de Trueno
Ni Olvido ni Perdón
Apec: Días de Santiago
Fallujah: El Nuevo
Rostro
Mi Paisano Arafat
Manzana de una
Discordia
Captando Bajo
la Lluvia
Cambio de Hábitos
El Bikini Contraataca
Tenedores y Toros
La Suerte Nacional
Salud & Bienestar
Perú Sale en TV
Londres Vale
Una Feria
Dylan lo que Dylan

El Misterio de
la Poesía

Suplemento
Mivivienda

Suplemento
Anticorrupción


 


Ud. Puede anunciar aqui
 

 
ARTICULO 18 de noviembre de 2004

Damas de Trueno
Tras el fiasco dos juezas de armas tomar asumen el juicio contra Abimael Guzmán.

n
Victoria Sánchez procesó al Grupo Colina. Jimena Cayo vio el caso del tráfico de armas a las FARC. n

EL hervidero en el Poder Judicial fue más evidente a golpe del mediodía del lunes último. El presidente de la Sala Nacional Antiterrorista, Pablo Talavera, salió de su oficina como alma que lleva el diablo. "Es la debacle", le dijo a uno de sus asesores más cercanos.

Lo esperaba impaciente el presidente de la Corte Suprema. Hugo Sivina quería una explicación a lo escuchado en los despachos periodísticos minutos antes: el primer juicio oral de Abimael Guzmán volvía a fojas cero debido a la inhibición del vocal José de Vinatea.

"Sivina estaba desmoralizado y colérico a la vez", contó un magistrado. No era para menos. Talavera había sostenido reuniones puntuales con los vocales Dante Terrel y De Vinatea antes del escándalo. En ningún momento, según fuentes judiciales, este último expresó su deseo de apartarse del primer juicio oral contra Abimael Guzmán y su cúpula senderista.

La batahola tiró por los suelos la casi nula seriedad del Poder Judicial. El triste espectáculo brindado por los vocales, sin duda, fue el corolario de un juicio que empezó a la mala.

El proceso por el caso de la academia pre-universitaria César Vallejo debió formar parte del megajuicio y no ser un anexo menor. Al menos hace un mes, el vocal Carlos Manrique dijo a su colegiado que el dictamen fiscal de este expediente Nº 17793 tenía ciertos errores procesales. Se mostró a favor de que el caso volviera a la Sala Penal para su revisión.

Fuentes judiciales, sin embargo, revelaron que fue el propio Terrel quien insistió en que el juicio oral debía iniciarse cuanto antes. El tribunal se había quebrado.

La revelación de que Terrel se desempeñó como abogado de dos acusados de terrorismo debió cortar todo por lo sano. Talavera, no obstante, lo defendió hasta donde pudo. Eran amigos desde hace años. El propio presidente de la Sala Antiterrorista lo había sacado de su puesto como juez en el cono norte y llevado al tribunal en reemplazo de la doctora Hilda Piedra.

Tras el fiasco, el lunes se anunció que Talavera sería el presidente del nuevo tribunal que juzgará a Guzmán. Lo acompañan dos juezas de peso: Jimena Cayo y Victoria Sánchez, ambas ex magistrados anticorrupción del proceso contra Vladimiro Montesinos Torres.

Los antecedentes de Cayo y Sánchez son intachables. La primera es conocida en el Poder Judicial como "la Dama de Hierro". Entre los casos que manejó figura el tráfico de armas a las FARC. Vicky Sánchez no se queda atrás: le dio un golpe mortal a la mafia fujimontesinista con la investigación de los asesinatos perpetrados por el Grupo Colina.

El nuevo tribunal ha pedido un tiempo "prudencial" para dar inicio al nuevo juicio oral contra Guzmán. Se evalúa ahora sí unir el caso de la academia pre-universitaria César Vallejo al expediente Nº 89-92, que contiene a su vez los 12 expedientes del megajuicio.

Una fuente confiable, por cierto, relató a CARETAS otro hecho increíble: las arengas vociferadas por Guzmán y su cúpula en la vergonzosa audiencia del viernes no fueron registradas en las actas del tribunal. Los magistrados habrían alegado que los gritos eran inaudibles. (AZ)

 

 

 


../secciones/Subir

Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Culturales | Ellos & Ellas | CineTV | Mundo Mezquino | Piedra de Toque | Olla de Presion | Lugar Comun | China te cuenta... | Mal Menor |Artes & Ensartes

Siguiente artículo...

 

   

   
Pagina Principal