l

EN un momento clave para el fútbol peruano (por lo crítico), ocurre una cadena de hechos que van formando por sí solos un paisaje apocalíptico: las dirigencias deportivas, como conjunto, son a los ojos del espectador un estamento que arroja pus en sus ventilados entripados (muchas veces internos, y también a nivel de asociación) mientras la selección navega en ese limbo matemático que promete un mundial al que seguro no llegaremos. Por otra parte, el prestigio de los árbitros se hace polvo (llueve sobre mojado) al hacerse pública su condición de ofertados por parte de un comisario deportivo. Al lado, los equipos se disputan con la federación una baja que no se sabe si habrá porque pone en riesgo la importante inversión de la Universidad San Martín, institución que compró la primera categoría bajo la premisa de que no existiría descenso en dos años, directiva que posteriormente se modificó. Más aún, los jugadores, no contentos con protagonizar y alimentar con sus excesos y pobre rigor profesional el programa de Magaly Medina, ahora, como Flavio Maestri, se dedican a golpear periodistas porque no les gusta lo que opinan. Y lo peor, a una buena parte de la prensa deportiva le es indiferente esta golpiza porque el agraviado no les cae bien, o no están de acuerdo con sus opiniones o no les agrada su estilo. En cualquier sección periodística (política, cultural, etcétera), esto sería un escándalo mayúsculo. En la prensa deportiva no tanto. Porque en ese gremio, que muchas veces anida en la TV con suerte dispar, abunda, probablemente con mayor proporción que en la prensa de espectáculos (lo que es de por sí sorprendente), la miseria como moneda corriente para soportar una competencia feroz, fratricida y mezquina. Fuera de cualquier opinión acerca del desempeño periodístico de Carlos Alberto Navarro (cada espectador tiene la suya), el golpe que Maestri le propinó ha servido -más allá de exponer el carácter patanesco del delantero y su ínfima educación-, para mostrar la desunión de una prensa que ve muchas veces en el colega al enemigo. Buena parte de esta desconfianza al par que probablemente obedezca a lo común que es usar la difamación y el insulto como herramientas de trabajo. Pero aun los reparos éticos que despiertan estos excesos (cuando se producen) no explican la falta de una posición colectiva severa respecto a Maestri (quien incluso se ha ufanado de su agresión) y un pedido de explicación a su club, Alianza Lima. Lo único que se cultiva, con este desdén, son faites incultos (de "Kukín" Flores a "Machito" Gómez) y una vergüenza insoportable en el rostro de los televidentes que aún le tienen fe al fútbol. (Jerónimo Pimentel)