Narcotráfico

Al Borde del Abismo

PROCURADORA Y SU CUSTODIA. Sonia Medina es fuertemente resguardada tras recibir amenazas. Recusó a jueces que definirán el caso.

Insólita lotería judicial decide el destino del caso Sánchez Paredes. Procuradora Sonia Medina (foto), fuertemente custodiada por recibir amenazas, recusó a los magistrados que integran el colegiado "D" de la Sala Penal Nacional. Solicitud provocó la suspensión hasta nuevo aviso de la audiencia programada para el jueves 26 de abril.

Medina cuestiona la forma en que se designó a dicho colegiado, integrado por los jueces superiores Miguel Tapia Cabañín, Nancy Sánchez Hidalgo y Marco Cerna Bazán, así como la probidad de estos jueces. Y no le falta razón.

La semana pasada, según denunció la Procuradora, el coordinador de la Sala Penal Nacional, el vocal David Loli Bonilla, designó “de forma sospechosa y en un solo día” a los jueces que revisarán el dictamen relámpago de la investigada fiscal María Maguiña Torres, quien se pronunció a favor de archivar el más grande caso de lavado de dinero de la historia peruana, negándole la posibilidad de ir a juicio oral (CARETAS 2226).

La Sala Penal Nacional aseguró en un comunicado de prensa que los miembros del tribunal fueron seleccionados mediante un “sorteo oficial”, pero Medina llamó la atención sobre la procedencia de los elegidos. Ocurre que los tres jueces son de provincia: Tapia Cabañín proviene de la Corte Superior de Huaura, Sánchez Hidalgo de Amazonas y Cerna Bazán de la Corte Superior de Junín.

Y los antecedentes de dos de ellos son alarmantes. En 2005, el Órgano de Control de la Magistratura (OCMA) recomendó la destitución de la jueza Sánchez Hidalgo por haber ordenado liberar irregularmente al narcotraficante Miguel Dávila Tiznado, ‘McDonald’. La jueza no fue destituida, pero se le impuso una suspensión de un mes sin goce de haber.

Al vocal Cerna Bazán, los acusados lo conocen muy bien, pues él ya ha fallado a favor de los Sánchez Paredes hasta en dos oportunidades. “Ha resuelto un par de incidencias en este proceso beneficiando a los procesados y eso es lo que nos preocupa”, sostuvo la doctora Medina.

El citado tribunal ha fijado para este jueves 26 la audiencia pública del caso Sánchez Paredes y, si se deniega la recusación presentada por Medina, tiene dos opciones: o acoge el pedido de la fiscal Maguiña y archiva el caso definitivamente, o decide enviarlo a un fiscal superior para que ratifique el archivo o determine acusar y pasar a juicio oral. Sería un escándalo que un caso emblemático de lucha contra el lavado de activos acabe de esa forma, sin haber sido esclarecido en un legítimo proceso público, por obra del propio ente encargado de impartir justicia. (Américo Zambrano)