Actualidad Perú Posible sigue sin aclarar ante la ONPE el origen de millonarios aportes a la campaña presidencial de Alejandro Toledo. El jefe de finanzas de la campaña fue el empresario Javier Reátegui Rosselló.

Javier Reátegui: Los 13 Millones de Perú Posible

Javier Reátegui denunció a CARETAS por difamación, pero no explica el origen de los fondos de campaña.

Perú Posible aún no subsana las observaciones de la ONPE que apuntan a un gigantesco desbalance de más de S/. 13 millones. Javier Reátegui era secretario general y responsable de las finanzas de campaña e insiste con demandar a CARETAS.

El parlamentario andino Javier Reátegui insiste con una agresiva demanda judicial contra CARETAS debido a un reportaje que fue reiteradamente rectificado. La grave paradoja estriba en que la advertencia de fondo que hizo la revista durante la campaña electoral sigue plenamente vigente. En un país donde el narcotráfico mueve un silencioso caudal de economía negra, los riesgos de infiltración en la política son mucho más elevados. Por algo Lima es el escenario de la cumbre mundial antidrogas que se realiza la próxima semana.
Reátegui es secretario general y responsable de las finanzas de campaña de Perú Posible, partido que no ha cumplido con subsanar las observaciones de la ONPE que apuntan a un gigantesco desbalance de más de S/. 13 millones.
CARETAS, por cierto, sacó la cara por la continuidad democrática cuando las encuestas desahuciaban a Alejandro Toledo y la oposición buscaba sacarlo del poder, así que no tiene sentido aludir a ojerizas fantasiosas. Es obvio en cambio que el ex presidente debería cuidar con quién se fotografía, sobre todo si se trata de miembros de un clan cuyos bandos se enfrentan a balazos mortales en una plaza pública y que es objeto de la más grande investigación sobre lavado de activos que haya visto este país. Reátegui debería mostrarse tan activo para dejar claras las cuentas de su partido como lo es en los corrillos judiciales.

El próximo jueves 28 vence el plazo para que el partido Perú Posible presente su informe financiero anual de 2011 ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Es la última oportunidad para que esclarezcan sus ingresos y gastos hechos durante la campaña presidencial.

El informe anual de 2010 lo pasaron por alto y al cierre de la presente edición, la ONPE está aún a la espera de que Perú Posible presente las cuentas claras del desbalance detectado sólo en materia de gastos publicitarios. La bicoca asciende a S/. 13.5 millones.

De acuerdo al reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, los partidos políticos tenían que presentar a la ONPE la información financiera en tres armadas: enero, marzo y mayo. Perú Posible solo cumplió con las dos primeras entregas, correspondientes al periodo entre el 6 de diciembre y el 31 de marzo. Fue lo último que se supo del partido de Alejandro Toledo en la oficina de Verificación y Control de Fondos Partidarios de la ONPE. Perú Posible no cumplió con presentar la tercera entrega, cuyo plazo venció hace ya 14 meses.

El 24 de junio de 2011, la oficina de Verificación y Control de Fondos Partidarios emitió el informe final con múltiples y puntuales observaciones. El documento fue suscrito por Luis Barboza, jefe del área de Verificación y Control de la ONPE y la auditora María Ela Torres.

El informe fue notificado al secretario general de Perú Posible y jefe de finanzas de la campaña, Javier Reátegui Rosselló, y colgado en la página web de la ONPE.

Perú Posible ha tenido un año de plazo para presentar los descargos correspondientes. Fuerza 2011, el Partido Popular Cristiano (PPC), Solidaridad Nacional y el propio partido triunfador de las elecciones, Partido Nacionalista/Gana Perú –lo que subraya la independencia de la ONPE– también fueron acotados. Todos los movimientos políticos se preocuparon en absolver las observaciones, salvo Solidaridad Nacional y Perú Posible.

El informe técnico de la ONPE calculó un desbalance de S/. 13.5 millones en los gastos de publicidad de Perú Posible. Tampoco justificó desembolsos en mítines y viajes.

OBLIGADA TRANSPARENCIA

En un país corroído por el dinero negro del narcotráfico y la minería ilegal, la responsabilidad de transparencia partidaria es doble. Precisamente, la finalidad central del reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios de la Ley de Partidos Políticos es la identificación de las fuentes de ingresos de estas agrupaciones.

“A los ciudadanos les interesa conocer a profundidad quiénes han aportado al partido y cuánto”, explica Roberto Mostajo, jefe de Normativa y Regulación de Fondos Partidarios de la ONPE.

Por cierto, el objetivo es evitar la filtración en la campaña electoral de dinero del narcotráfico y otras actividades ilícitas.

El reglamento establece parámetros claros, entre ellos:

- Todo aporte por encima de los S/. 3,500 debe realizarse a través de una cuenta bancaria.

- Las contribuciones de personas naturales o jurídicas no pueden ser superiores a 60 UIT (Unidad Impositiva Tributaria) o S/. 216,000.

- Las contribuciones anónimas no pueden ser superiores a 30 UIT o S/. 100,000.
Las cuentas claras y el chocolate espeso.

Perú Posible declaró aportaciones por S/. 6’894,139.20 entre el 6 de diciembre de 2010 y el 31 de marzo de 2011 –hasta que suspendió las entregas. El informe técnico N. 025 –GSFP/ ONPE del 24 de junio de 2011 del área de Verificación y Control de Fondos Partidarios detectó inquietantes transgresiones a la Ley:

- Se comprobó que el partido recibió dinero en efectivo directamente de aportantes, y no a través de los medios de pago que señala el artículo 32 del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, por S/. 1’482,346 que no fueron depositados en las cuentas bancarias del partido.

- Durante la acción de verificación se determinaron aportaciones recibidas en efectivo sin identificación de los aportantes y no declarados en la rendición de cuentas por la suma de S/. 2’186,071 y US$ 902,929, que fueron depositadas en las cuentas bancarias en soles y dólares que mantiene el partido en el Scotiabank, según se detalla a continuación:

- Aportaciones por un total de S/. 2’172,381 depositados en la cuenta corriente bancaria en soles N. 000-8405700 durante los meses de febrero y marzo de 2011, de las cuales se desconoce la naturaleza y procedencia.

- Aportaciones por un total de US$ 850,684 depositados en la cuenta corriente bancaria en dólares N. 000-3774703 durante los meses de febrero y marzo de 2011, igualmente oscuras.

El uso del “cash” fue contante y rabioso. De los S/. 5.8 millones gastados en publicidad, S/. 3.4 millones fueron cancelados en efectivo, contraviniendo lo que dispone la Ley de Partidos Políticos. La Ley establece cotas estrictas para el uso de efectivo porque “limita la acción de verificación y control dispuesta por la mencionada Ley”, advierte el informe.

Por el lado de gastos, la ONPE detectó un desbalance en la información de Perú Posible del orden de los S/. 13.5 millones entre lo declarado (S/. 6.5 millones) y la pauta publicitaria en televisión, radio y prensa escrita registrada por la supervisora de medios Media Check, contratada por la ONPE, y contrastada con los contratos y ejecución proporcionados por los propios medios de comunicación.

“Es una labor detectivesca”, explicó su función Mostajo de la ONPE.

CUIDADO CON EL NARCO-ESTADO

La asombrosa lenidad en cumplir con transparentar sus gastos electorales como exige la Ley de Partidos Políticos, se contradice con la acción penal contra CARETAS por difamación iniciada por el secretario general de Perú Posible y jefe de finanzas de la campaña electoral, Javier Reátegui.

El caso ya reviste características de asedio judicial.

El 10 de febrero de 2011, CARETAS 2167 alertó –“Mucho Ojo” se tituló el artículo– que familiares de Reátegui, en la fórmula vicepresidencial de Alejandro Toledo, estaban en la esfera de los Sánchez Paredes, objeto de la investigación policial por narcotráfico y lavado de activos más vasta e importante en los últimos años. Cierto, CARETAS erró. Fue una confusión de Reáteguis. CARETAS se rectificó de inmediato, y en mayo de 2011 publicó la resolución de Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana (CARETAS 2184 y 2234) en la que se aclaró ese tema específico.

En la edición previa, CARETAS 2166 alertó, en base a información de Inteligencia policial, sobre posibles aportes del narcotráfico a las campañas presidenciales. Se tituló “Cuidado”. La foto de Alejandro Toledo con Manuel Sánchez Paredes, en abril de 2006, no acusó al candidato presidencial de Perú Posible, sino que se le advirtió velar por la probidad de sus fuentes de financiamiento.

A pesar de la plena rectificación de CARETAS respecto al tema específico de los lazos familiares de Reátegui, Perú Posible aún no explica el origen del dinero recaudado durante la campaña electoral de la cual Reátegui era jefe de finanzas.

Así, el tema central de los reportajes, el de la amenaza de filtración de dinero del narcotráfico en la campaña electoral –justo en el periodo en el que la ONPE ha detectado millonarios aportes a la campaña de origen desconocido– sigue plenamente vigente. La opacidad de Perú Posible con respecto a las finanzas electorales es singularmente inquietante en un país que es primer productor de cocaína del mundo.

El próximo 25 y 26 de junio, Lima será sede de la Cumbre Antidrogas, a la que tienen previsto asistir 25 zares antinarcóticos del planeta. Uno de los escenarios temidos es el riesgo de que el país se convierta en un narco-Estado. Esto ocurre cuando las mafias del narcotráfico se infiltran en los organismos de seguridad, en el Poder Judicial y, en particular, en las campañas electorales.