miércoles 18 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2239

05/Jul/2012
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre EntrevistasVER
Acceso libre NacionalVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Alfredo Barnechea
Sólo para usuarios suscritos Harold Forsyth
Suplementos
Acceso libre LANVER
Acceso libre MineríaVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Nacional

Perú Posible: Los Millones

2 imágenes disponibles FOTOS  PDF 

Ver galería

Javier Reátegui Rosselló, secretario general y responsable de las finanzas de la campaña presidencial de Perú Posible, sigue sin explicar origen de millona rios aportes a la campaña de Alejandro Toledo.

ONPE confirma: Perú Posible no sustentó S/. 13 millones de campaña presidencial 2011. Actitud contrasta con la de la mayoría de los partidos políticos, que sí cumplieron con presentar a tiempo toda su información financiera a la ONPE.

El jueves 28 pasado venció el plazo para que Perú Posible (PP) presente los descargos respecto del millonario desbalance en las cuentas electorales, identificado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), correspondiente a la campaña presidencial 2011. Pero el secretario general y representante de las finanzas del partido, Javier Reátegui Rosselló, ni se asomó a la oficina electoral.

En cambio, sí cumplieron con presentar su información financiera a la ONPE los representantes legales de 16 partidos políticos, entre ellos Somos Perú, Solidaridad Nacional, Gana Perú, el Partido Aprista Peruano y el Partido Popular Cristiano.

En el caso de PP, en vano la ONPE extendió la hora de cierre de las 16:00 a las 20:00 horas, y el fotógrafo de CARETAS, Carlos Saavedra, hizo paciente guardia.

En abril de 2011, PP reportó a la ONPE unos ingresos a la campaña electoral de S/. 7 millones, pero no cumplió con identificar el origen y la naturaleza de S/. 6.3 millones, casi el 90% de ese total, contraviniendo la Ley de Partidos Políticos.

Unos meses después, en diciembre de ese año, la ONPE detectó seis empresas que figuraban en la nómina de aportantes que PP le presentó en abril, sin comprobantes, y cuyos gerentes generales negaron haber puesto un solo centavo a la campaña del Cholo (CARETAS 2288).

La misteriosa nómina corresponde al periodo entre enero y marzo de 2011, meses de vacas gordas en los que Alejandro Toledo lideró las encuestas presidenciales.

Por otro lado, la gerencia de Verificación y Control de Fondos Partidarios de la ONPE cuenta con evidencia de que los fondos de campaña reales de PP pudieron ser hasta el doble de lo declarado, basándose en la facturación de publicidad del partido de este último periodo –13 millones de soles– proporcionada por los medios de comunicación.

Reátegui calificó la auditoría de la ONPE como “jalada de los pelos”. El jueves 21 dijo: “Felizmente los números están claros y todo está muy bien especificado, todo se ha depositado en las cuentas, de las cuentas se ha girado”.

Mintió.

Reátegui ha denunciado a CARETAS por difamación a raíz de una investigación periodística de febrero de 2011, cuyos excesos ya fueron rectificados. CARETAS alertó entonces a PP sobre el riesgo de la infiltración en la campaña electoral de dinero de origen ilícito.

-------------
Las sanciones por las irregularidades detectadas en las finanzas partidarias multiplican por 10 y hasta por 50 unidades impositivas tributarias (UIT) los montos de las cuentas no sustentadas por un partido político.

Nómina Fraguada


Perú Posible presentó en abril de 2011 una nómina de 19 empresas e individuos que presuntamente habían aportado a la campaña presidencial de Alejandro Toledo un total de S/. 1.6 millones. Los gerentes generales de seis empresas que figuran en la nómina presentaron una declaración jurada ante la ONPE en la que negaron haber puesto un centavo en PP. CARETAS entrevistó a dos de ellos.

Villanueva Yaringaño: “Usted sabe que la corrupción está de por medio”.

Víctor Raúl Villanueva Yaringaño, representante de Amazonic Construcciones & Comercio SAC, quien supuestamente había aportado S/. 169,458 a la campaña de Perú Posible.
–“Yo desconozco, ni siquiera soy miembro del partido. La carta de ONPE me llegó a la oficina de Iquitos, luego me la derivaron a Lima. Para nada (tengo ligazón con Perú Posible)”.

–¿Ni parientes?
–“No, señor. Para nada. Cuando nos enteramos y nos llegó el documento de la ONPE, inmediatamente hicimos el descargo correspondiente.
“En cada elección, no solo Perú Posible, los diferentes partidos toman nombres de empresas. Usted sabe que la corrupción está de por medio. Siempre se han tomado la libertad de tomarse nombres de empresas, no sé si lo hacen al azar, eso no lo podría decir.

Lozano Espinoza: “Por supuesto que nunca aporté”.

“Hicimos el descargo respectivo, es más, me hicieron la auditoría correspondiente, incluso fui investigado por lavado de activos. No me han encontrado nada. No pienso hacerle juicio a Perú Posible. No quiero estar metido en más problemas. Quiero trabajar tranquilamente”.

Mili Lozano Espinoza, representante legal de Lino Car SAC, quien presuntamente había aportado S/. 180,570 a Perú Posible.
–“Me llegó (la notificación de la ONPE) a mi oficina, por mi empresa Lino Car. Por supuesto nunca aporté. Ni siquiera estoy inscrita, nada. No soy militante de Perú Posible”.


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista