Entrevistas Mauricio Mulder denuncia planes para la candidatura de la primera dama y revela las jugadas del ajedrez aprista.

Cuatro son Oposición

 FOTOS 

“El aparato del Estado está empezando a acomodarse en la lógica de Nadine candidata”.

Una foto de Ollanta Humala cuelga en la pared de su nueva oficina en el patio del edificio parlamentario del Jirón Huallaga.

Pero no. Falsa alarma. Entramos por error a la de su vecina, la oficialista Ana María Solórzano.

El despacho de Claude Maurice Mulder Bedoya tiene muchas fotos del jefe aprista. Alan flaco y Alan gordo. Con el congresista y sin él.

Viene de la conferencia de prensa que anuncia los actos del Día de la Fraternidad de este viernes 22.

Hablarán Jorge del Castillo y Omar Quezada frente a la Casa del Pueblo. García irá a saludar.

Mulder no solo responde a la última andanada del oficialismo contra los apristas, sino que a estas alturas ya traza con seguridad lo que para él –y buena parte de la cúpula de su partido– será el camino reeleccionista del presente régimen.

–Una forma de explicar la agresividad de Ollanta Humala y su gobierno contra ustedes es que tienen la mirada puesta sobre el 2016. ¿Cree que la posibilidad de la candidatura de Nadine Heredia ha sido realmente cerrada?
–No. Creo que solamente han cerrado la posibilidad de presentar un proyecto de ley porque era la más lejana, casi imposible. No iban a tener nunca los votos. Salir a entregar como concesión una posibilidad que nunca se tuvo, que era la del proyecto de ley, es en realidad un truco. Y este tema se resolvería solo si ella dijera que no va a ser candidata. Nunca ha dicho esa frase. Pero ha salido el propio Humala a decir que es una ley con nombre propio e inconstitucional.

–La ley que impide la candidatura de Heredia, es decir.
–Así es. Ahora hay que hacer una derogatoria con nombre propio. Creo que el camino va a ir por el Tribunal Constitucional o el Jurado Nacional de Elecciones. ¿Para qué se van a meter en un debate de 130 parlamentarios si con un cenáculo de 7 pueden hacerlo?

–Si ella inscribe su candidatura, el JNE decidirá si es legal y sobre ello el TC tendrá que responder seguramente a las apelaciones de uno y otro lado.
–Y es una respuesta que los peruanos no tendremos hasta febrero del 2016, cuando inscriba su candidatura. No importa que la ley lo diga, ya verá el JNE si aplica o no la norma. Nos van a tener así y es evidente que van a jugar a manejar las cosas con poder. Y un grupo de personas como el TC, donde ellos van a tener dos fichas, probablemente pueda dejarse llevar con el tema. Y Alan García sin duda es un escollo, un rival. En esto juegan al alimón con Toledo.

–¿En ese caso Toledo no se arriesgaría a jugar un papel de tonto útil?
–Es tonto útil. Va a terminar jugando a favor de la reelección en el entendido de su elevadísima autoestima, como podría haber pensado Alfonsín cuando pactó con Menem su candidatura a la reelección sin saber que se estaba poniendo la soga al cuello. Alfonsín creyó que barría. Probablemente Ollanta está muy cómodo con que Toledo piense ahora así. Mientras tanto le paga la factura para que no diga nada con la embajada en Tegucigalpa, puestos en distintos lugares, la Defensoría del Pueblo que sigue siendo la exigencia de Toledo. Pero el objetivo común es García. Y para sacarlo del juego necesitan la Megacomisión y una inhabilitación que judicialmente no van a poder sacar.

–Pero lo tendrán dando vueltas como pollo a la brasa.
–Y en permanente actitud de defensa. En el contexto de la revocatoria ellos lanzan estos globos de ensayo para ver cómo reaccionan los apristas. Zámpales una acusación para ver como se defienden. Ollanta le está haciendo el favor a Susana Villarán en ese sentido. Escuché la versión, creo que de Gustavo Guerra García, que cuando Fuerza Ciudadana se inscriba Susana va a ser la candidata. No le conviene a Humala si Nadine va a ser la candidata. Entonces van a jugar al esquema de que mejor se quede porque si sale se puede potenciar. Lo lamentable es que todo el aparato del Estado y los congresistas están empezando a acomodarse en la lógica de que Nadine va a ser candidata y de que le van a sacar la vuelta a la ley.

–Los congresistas parecen más papistas que el Papa. ¿Su continuidad política dependería de la primera dama?
–Evidentemente. La mayoría ha sido puesta por Nadine, que manejó las listas del Parlamento como maneja las del gabinete. Muchos de ellos son familiares o personas amigas y le deben la vida política. La mayoría de la bancada de Gana Perú no es gente con trayectoria política. Esos eran los que se fueron con Javier Diez Canseco. Santiago Gastañadui; Freddy Otárola y Daniel Abugattás en su momento. Ellos van cumplir con la tarea de seguir empujando y mantener a García a raya. No es difícil porque con la famosa Megacomisión tú puedes hacer cualquier acusación constitucional aunque al final no termina en nada. La estrategia es clara. Y como encima tienen popularidad, porque es un gobierno que trabaja con inercia, la derecha está pasmada y con que le dejen ganar su dinero se sienten felices; se dan el lujo de viajar a Antártida y que no les importe nada Arequipa, que son lujos propios de quien está embriagado por el poder.

–¿Cómo interpreta el episodio de la placa en la Antártida?
–De mal gusto. Es parte de la embriaguez. Después de mí, el diluvio. Antes de mí, la nada.

–Es lo que reclamó el Presidente el fin de semana en Ate: ¿qué ha hecho antes el Estado, los gobiernos anteriores?
–Yo soy la historia. La historia comienza conmigo. Qué dramático que los norteamericanos (en los últimos Wikileaks que publican los análisis de la agencia privada Stratfor) hayan definido de forma tan cruda lo que es el presidente Ollanta Humala: “un hombre de raciocinio bastante infantil”, con poca preparación y experiencia, además supeditado a los consejos que le da su mujer. Él cree que una frase x le puede servir para graficar muchas cosas. Acuérdate de su muletilla cuando todo era “en la punta del cerro”. Así concibe la presencia del Estado.

–¿Qué significa la revocatoria en esta disposición?
–Todo el tema del Estado al servicio de armar la candidatura de Nadine Heredia se pone en ensayo con la revocatoria. Aquí también están manejando los recursos económicos más el poder fáctico de parte de la prensa para hacer un efecto tsunami sobre un punto de vista. Eso mismo van a hacer el 2016: Nadine Heredia va a ser la candidata de los ricos, con el colchón del trabajo de los pobres manejados asistencialistamente y con el apoyo del sector, digamos, demo-burgués de la bancada, el JNE y el TC. Esa es la maquinaria que pretenden.

–¿Y cómo se va a diferenciar el APRA?
–En primer lugar, tendría que tener un papel descollante en las elecciones municipales y regionales. Será un punto de medición.

–Están fregados. Recuperar el norte es una cuesta arriba.
–Será difícil porque se han generado otros cacicazgos como el de Acuña. Pero tendremos un nivel de recuperación ostensible frente a la campaña del 2011. A partir de allí no cabe otra que volver a un trabajo de abajo hacia arriba, porque esta estructura de la campaña del oficialismo en el 2016 será típicamente estatal: con dinero y funcionamiento burocrático. Pero no tienen los organismos sociales y populares. Puede decirse que el fujimorismo sigue teniendo algún peso y nosotros tenemos campo de recuperación. El gobierno va a meter adentro a la izquierda anti-Conga y Patria Roja. Gregorio Santos manda twitters muy radicales pero son para negociar. Le van a dar su pedazo de poder.

–Porque se habla de dos grandes bloques de afinidades. Humala-Toledo y Villarán de un lado, y García-Castañeda-Fujimori del otro.
–Es que la correlación de fuerzas te empuja a lados opuestos. El que tengas otras fuerzas empujadas al mismo lado nuestro hace que tengas coincidencias. Pero son de carácter político, de movimiento, no programático. El problema del fujimorismo es que ellos están supeditados totalmente a un solo programa: liberen al presidente Fujimori. No toman partido frente a otros temas porque se concentran en eso. Así es muy complicado establecer un mecanismo de coordinación política.

–¿Al golpearlos Humala quiere evitar que el APRA se coma el jamón de la revocatoria?
–Pero evidentemente. Si gana la revocatoria Marco Tulio Gutiérrez no va a ser la figura. Se repotencia el APRA y eso no lo pueden permitir.

–¿Y no arriesgan mucho si gana el NO?
–No siento que perdamos absolutamente nada en el sentido que el partido sea derrotado. El partido está en una situación de derrota y cualquier tipo de alternativa siempre lo pondrá de protagonista. Si viene cualquier extranjero y lee los periódicos dirá que la oposición es el APRA. ¿Con 4 parlamentarios? Sí, pues. Suficiente. Ellos nos han puesto en la oposición y saben que no somos 4 gatos.(Entrevista: Enrique Chávez)