martes 17 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2274

14/Mar/2013
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre PolíticaVER
Acceso libre ReligiónVER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre JusticiaVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre MúsicaVER
Sólo para usuarios suscritos Olor a Tinta
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Alfredo Barnechea
Suplementos
Acceso libre ViájateVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Entrevistas Tras el referéndum en las Islas Malvinas, el embajador de Argentina en el Perú defiende su postura.

Malvinas con Espinas

Ampliar imagen

Darío Pedro Alessandro, embajador de Argentina en el Perú, entre la imagen del libertador José de San Martín y el mapa de las Islas Malvinas. Su país desconoce el plebiscito.

En este referéndum sí arrasó el SÍ. Según cifras oficiales, la participación de los malvinenses fue de 92%. El 99.8% de los 1,518 electores decidió que las islas en disputa sigan siendo parte del territorio de ultramar del Reino Unido. En la otra orilla, el embajador de Argentina en el Perú mantiene la calma.

–¿El resultado del plebiscito cambiaría en algo la posición argentina?
–Argentina siempre ha tenido una postura clara. Este plebiscito no tiene sustento en el derecho internacional. Entonces no modifica en nada la cuestión de fondo. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha rechazado el plebiscito, a diferencia de lo que ocurrió con el caso de Timor Oriental. A través de treinta resoluciones, la ONU ha definido el caso como una disputa entre dos Estados: el Reino Unido y la Argentina. Argentina se ha mostrado favorable al diálogo. No es el caso del Reino Unido.

–El Reino Unido apela a la libertad del pueblo a elegir.
–Hay que tener en cuenta que a partir del 2002 los habitantes de territorios británicos de ultramar son también habitantes del imperio británico. Así que solo fue un plebiscito en el que un grupo de ciudadanos británicos decidieron seguir siendo británicos.


Búsqueda | Mensaje | Revista