Política Investigación contra Pastor se acerca al despacho de García. Pero documentos ponen en entredicho la versión del colaborador eficaz.

Narcoindultos: Objetivo Inhabilitación

“Gálvez es un estafador. Se entera que el eslovaco estaba tramitando su conmutación y le pide la plata”.

¿Cuánto puede realmente afectar el caso de los “narcoindultos” a Alan García?

Este martes 2, el Fiscal de la Nación José Peláez declaró que “el expresidente de la República podría ser citado (al Ministerio Público) para que aclare respecto a las concesiones de estos beneficios”.

Mientras tanto, el congresista Sergio Tejada, presidente de la “Megacomisión”, declaró al diario La República que “si se ha liberado a bandas de traficantes internacionales”, la sanción que le correspondería a García, determinada por la subcomisión de acusaciones constitucionales, “podría ir desde una inhabilitación hasta otras penas que se determinen”.

La prisión decretada contra Miguel Facundo Chinguel a pedido de la Fiscalía Anticorrupción le añade gravedad al drama.

Y es obvio que la apertura de la investigación preliminar contra el exministro de Justicia por parte del Ministerio Público acerca a García a la candela.

Según Tejada, “no todos los indultos y conmutaciones se tramitaban por esa misma red, sino que podía haber otros caminos (distintos a Facundo Chinguel) Algunos podrían llegar a autoridades superiores”.

La investigación contra el ex ministro de Justicia, Aurelio Pastor, se enmarca precisamente en esa figura y pretendería demostrar que con los indultos y conmutaciones, todos sacaban su alita.

Incluso en Palacio.

El caso contra Pastor se basa en la declaración del “Colaborador Clave No 01-2013”. Se trata de Marco Antonio Gálvez Tello.

Gálvez Tello señala que el interno eslovaco Eugen Csorgo le preguntó si conocía a Pastor por ser, como el ministro, oriundo de San Martín. Le dijo que sí y Csorgo le habría pedido transmitir el mensaje “que él estaba dispuesto a pagar US$15 mil” para conseguir una conmutación de su condena de 15 años por tráfico de drogas.

Gálvez declara que abordó a Pastor “un sábado por la mañana entre los meses de verano del 2010”, durante una visita del ministro al penal de Lurigancho, televisada por América Televisión.

Dice Gálvez que Pastor le habría indicado conversar con su asesor Pepe Marrufo, a quien el colaborador afirma conocer desde el 2006.

Continúa narrando que “a los días, a lo mucho una semana, vino a buscarme Abel Cutipa, delegado jurídico de todo el penal, quien me refirió que quería hablar conmigo diciéndome: “el tío me dice que tienes un primo que necesita apoyo” (refiriéndome a Miguel Facundo Chinguel)… y me dijo que “lo iba a hacer caminar” porque Csorgo ya había presentado su documentación y estaba en la lista de promotores pero su expediente no avanzaba”.

Gálvez Tello dice que habló con Pastor del caso de Csorgo “un sábado por la mañana entre los meses de verano del 2010”. ¿Pero cómo pudo ser eso si García ya había aprobado el expediente?

“Días después (Cutipa) me trajo una fotocopia del Ministerio de Justicia diciéndome que ya estaba y esa hoja era antes de que salga la resolución donde se precisaba cuanto se le iba a bajar a cada interno, apareciendo el nombre de Csorgo con los 9 años que se le iba a conmutar, a la semana salió la resolución del peruano con la conmutación”.

“Posteriormente, cuando ya se había emitido la resolución se me acercó Cutipa a indicarme que tenía que entregar el dinero a 3 personas, para ello se abrió una cuenta bancaria en el Banco de Crédito a nombre de mi amiga Aracelli Viviana Ugaz Murga”.

En esa cuenta los familiares de Csorgo habrían depositado desde Europa un total de US$18 mil que a su vez fueron distribuidos entre tres abogados, cuyas identidades se supone que fueron facilitadas por Cutipa.

ERROR DE FECHAS

La secuencia de fechas es clave. Gálvez Tello dice que habló con Pastor para referirle del caso de Csorgo “un sábado por la mañana entre los meses de verano del 2010”.

¿Pero cómo pudo ser eso si Alan García aprobó el expediente de Csorgo el 8 de enero?

Para que la intervención de Gálvez tuviera algún sentido la única posibilidad es que la visita de Pastor a Lurigancho se hubiera realizado el 2 de enero, el único sábado previo a la rúbrica presidencial. Y el exministro explica que eso no pudo ser porque en ese momento monitoreaba un motín en el penal de Chachapoyas “que me malogró las fiestas de fin de año”.

El error en las fechas le impone serias dudas al testimonio de Gálvez Tello, un delincuente que luego de acceder a la semilibertad por extorsión y robo, ha vuelto a caer en la cárcel por estafa y se encuentra recluido en Tarapoto. Antes de toda esta historia tuvo una primera sentencia por secuestro.

Efectivamente, en el informe del expediente se observa que García, de puño y letra, corrigió la recomendación de la comisión, que iba “de 15 años a 9 años; saldría el 21 de julio del 2012 y su expulsión del país”.

García la reduce todavía más, a 6 años, con fecha de salida el 21 de julio de ese 2010 e inmediata expulsión del país.

En abril del 2009, Tersa Koeztle de Daly, cónsul de Eslovaquia, le había escrito a la ministra de Justicia, Rosario Fernández, para asegurarle que la familia del interno pagaría por los gastos de repatriación “en caso el señor Presidente conceda el indulto”.

Pastor niega enfáticamente conocer a Gálvez Tello y dice que “no hay una sindicación directa a mí. Implican a quien era mi asesor parlamentario (Marrufo) pero las versiones tampoco señalan que él hubiera recibido en algún momento el dinero. Gálvez es un estafador. Se entera que el eslovaco estaba tramitando su conmutación y le pide la plata”.

CENTRAR LA MIRA

Resulta evidente que los indultos y conmutaciones fueron una política de gobierno de García.

De hecho, el actual titular de Justicia, Daniel Figallo, integró la Comisión de Gracias Presidenciales entre el 23 de marzo y el 24 de setiembre del 2010, lapso en el que fueron conmutadas 479 penas. Y los fujimoristas ya se agarran de eso para pedir investigarlo, siendo Figallo quien se estrenó en el despacho de Justicia defendiendo la decisión del presidente Humala de negar el indulto a Alberto Fujimori a inicios de junio.

Pero vale la pena centrar la mira para comprender las verdaderas dimensiones del problema.

Durante el quinquenio aprista se otorgaron 5,478 gracias presidenciales. La gran mayoría, alrededor de 5,300, fueron conmutaciones o reducciones de penas.

De estos, 400 correspondían a sentencias por modalidades de tráfico agravado.

El grueso se produjo durante la gestión de la ministra Fernández, predecesora de Pastor en la cartera. Fueron en total 3,544 gracias (3,259 para burriers y otros autores de delitos menores y 285 condenados por narcotráfico).

Con Pastor el número total se redujo a 1692.

Como se recuerda, él es eyectado de la cartera en medio de la polémica por el indulto otorgado al exbroadcaster José Enrique Crousillat.

En esa coyuntura, su reemplazante, Víctor García Toma, reorganizó la comisión y mandó a su casa a Facundo Chinguel. Como consecuencia, los números de gracias presidenciales se reducen dramáticamente durante este período.

Puntualmente bajo la batuta de Facundo se otorgaron 373 gracias a presos por narcotráfico agravado. Según la Fiscalía, de estos 136 reincidieron y volvieron a prisión.

Esos son los casos actualmente investigados actualmente en el Ministerio Público. La colaboración eficaz de Carlos Butrón dos Santos, conocido como “Brasil” y “delegado” de los presos en Lurigancho, que se benefició de la conmutación de su pena por narcotráfico y salió libre en el 2008, ha sido clave para el encarcelamiento de Facundo.

“Brasil” dice que a inicios del 2009 viajó a Piura para entregarle a Facundo US$ 30 mil de dos narcos colombianos que buscaban la conmutación.

DOBLE FILO

El gobierno actual va detrás de García. Y más resuelto parece luego que el aprista machacó con la reelección conyugal hasta arrinconar a Palacio y luego le ofreció consejos de política económica.

Tendrán que regular sus ímpetus, sobre todo si echan mano de colaboradores eficaces tan endebles como Gálvez Tello. Los cargos con los que se pretendería llegar a inhabilitar a García tienen más de un filo y el expresidente no es manco.

Es un ejemplo su recurso de amparo presentado para impedir que el congreso lo siga investigando.

Pero hoy García paga con una seria jaqueca política su error de impulsar la carrera de Miguel Facundo Chinguel.

El 13 de marzo del 2008, el entonces presidente ordenó el retiro del secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Luis Alberto Salgado, cuando esa mañana CARETAS publicó la noticia que la Corte Suprema había rechazado la pretensión de Ivcher de no pagar otros S/.54 millones adeudados en impuestos. La nota incluía la satisfacción expresada por Salgado.

Antes Salgado había declarado a CARETAS sobre su oposición al pago de US$ 20.3 millones que el Estado le hizo al empresario Baruch Ivcher, en una injustificada interpretación de una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En medio del lío, CARETAS le dedicó a García una carátula con cabeza de papa –se celebraba el día del tubérculo– y le preguntaba en su editorial:

“¿No se da cuenta que la salida de Salgado, con predicamento internacional dada su experiencia en Naciones Unidas, y aprista por añadidura, tiene ya repercusión muy nociva en el escenario interamericano?

¿Advierte que su reemplazo, Miguel Facundo, es un personaje que algunos consideran impresentable y que es seriamente cuestionado por las organizaciones de Derechos Humanos contra las que ha litigado?”.

Facundo agarró cancha al punto que en enero del 2009 lanzó su candidatura a la secretaría general del APRA con una campaña para que Agustín Mantilla regrese al partido.

Como quedó registrado en CARETAS 2062, Aurelio Pastor le respondió que no era conveniente.