Justicia Magistrado denuncia amedrentamiento, reglaje y acoso a él y a su familia por parte de Rodolfo Orellana y su abogado Benedicto Jiménez Bacca.

Juez Bajo Presión

El magistrado César Riveros se alista a emitir sentencia en dos procesos penales que tienen como acusados a Orellana y Jiménez.

El magistrado del Quinto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Riveros Ramos, dirige procesos contra Rodolfo Orellana y Benedicto Jiménez.

Desde que señaló fecha para la lectura de sentencia, la primera semana de junio de este año, no ha dejado de ser perseguido y denunciado por aquellos a quienes podría condenar.

Coincidentemente, Rodolfo Orellana y Benedicto Jiménez aparecen como socios fundadores de la empresa Investigaciones Corporativas S.A.C, inscrita en la SUNARP el 2008.

Esta empresa está dedicada, según la partida Nro. 12168095, a ‘‘la consultoría y gestión en seguridad utilizando la investigación, estrategia, metodología combinada de inteligencia militar, detectivismo y la seguridad ciudadana, entre otros’’.

En su programa de internet, Juez Justo TV, Jiménez amedrenta continuamente al juez Riveros, junto a Lizeth Orihuela, quien hizo pasar a su hermano como asesor del excongresista Gustavo Pacheco para obtener favores del Ministerio de Transportes, y a Ernesto Gamarra, corrupto congresista del Frente Independiente Moralizador (FIM) sentenciado por recibir 3,000 dólares de Montesinos.

Su esposa, Mari Rojas, fiscal corporativa en Pisco, y su hija de nueve años están sufriendo también la presión, denunció Riveros a CARETAS.

–¿Cuáles son los procesos que afrontan Orellana y Jiménez?
–En mi juzgado, son dos los procesos penales: uno es el 3063-2012 donde el querellante es el señor Jorge Pasos Holder y el querellado es el ciudadano Rodolfo Orellana Rengifo. El siguiente es la causa signada como 7579-2013 donde nuevamente el querellante es el señor Pasos Holder, pero esta vez el querellado es el señor Benedicto Nemesio Jiménez Bacca.

–¿De qué tratan las querellas?
–La querella en ambos juicios es la afectación del honor del querellante Pasos Holder. Son dos procesos que van a ser objetos de pronunciamiento de sentencias. En el caso del 3063-2012, ya se ha fijado lectura de sentencia para el señor Rodolfo Orellana Rengifo. Inicialmente se fechó para el día 9 de julio a las 12:30 p.m. El querellado no concurrió y se ha señalado nueva fecha para la lectura de sentencia el día 15 de agosto al mediodía. La citación ha sido expedida bajo apercibimiento de ordenarse su ubicación y captura a nivel nacional en caso de inconcurrencia.

–¿Cuándo empiezan sus problemas?
–Yo he hecho llegar un oficio al presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, en él se indica que es a partir del señalamiento de fecha para la lectura de sentencia en julio, que tengo múltiples modos de presión por parte de Benedicto Jiménez, abogado del querellado Orellana. Además el señor Jiménez me envió una carta notarial el 19 de junio de este año, mostrándome las acusaciones que se me hacían y consignando incluso ciudadanos que no existen como los realizadores de la denuncia.

–¿Ha recibido algún otro tipo de amedrentamiento?
–Yo reconozco la calidad profesional de los magistrados que están a cargo de la OCMA y la ODECMA, sin embargo han dado trámite con una celeridad especial a las 5 denuncias que ha presentado el señor Benedicto Jiménez. Tengo pruebas de que su equipo ha viajado a Pisco y ha tomado fotos a mi casa. En el contrato de compra venta de esta no aparece la necesidad de integrarme al programa ‘‘Techo Propio’’ como así ellos lo acusan. Veo que se usa este tipo de difamaciones para intimidar. El sistema penal no debe ser objeto de ningún tipo de presión sea por parte de los órganos de control externo o interno, o algún acto de algún ente particular como en este caso. Son las autoridades las que deben poner en conocimiento de los órganos competentes para que se tomen las medidas correctas y hacer frente a este tipo de persecuciones.

–¿Qué otra amenaza ha sufrido?
–Estoy siendo objeto de reglaje permanente durante las 24 horas del día por personas desconocidas no solamente a mi persona sino a mi familia, en la ciudad de Lima y en Pisco. Es por eso que he solicitado al Presidente de la Corte, el señor Iván Sequeiros, que se me brinde las garantías personales. En todos mis años como magistrado nunca me había visto en la necesidad, como ahora, de contar con resguardo personal.

–¿Cuántos años tiene como magistrado?
–Yo tengo 7 años como magistrado en esta Corte de Lima, y 15 años como trabajador dentro del aparato judicial. No tengo ninguna medida disciplinaria, mi hoja de vida está totalmente entregada a la ética, a la moral y al trabajo. He sido miembro de la Comisión de Capacitación para el área penal para los años 2009, 2010 y 2013 seleccionado por una Junta de Jueces y por elección de mis pares. Además fui miembro del Consejo Consultivo del Centro de Investigaciones del Poder Judicial en el 2011. También me desempeño como docente de la Academia de la Magistratura y de la Universidad San Martín. En este caso, siento que por actuar de manera apegada a la ley y de manera justa como dicen, vienen suscitándose estos hechos.

–¿Ha recibido amenazas directas?
–Han sucedido dos incidentes. En el primero, con fecha de 16 de julio, estaba almorzando en Los Manglares de Tumbes, en el centro de Lima, a eso de las dos de la tarde cuando un sujeto me comenzó a filmar con su celular incomodando a los demás clientes que reclamaron. El otro incidente preocupante, es del sábado 22 de julio a las 11: 30 p.m. cuando iba por la Panamericana Sur y se aparece un Toyota Yaris, de lunas polarizadas, que se interpuso delante de mí en varias ocasiones, tuve que acelerar para poder prácticamente escapar de ahí.

–¿En el segundo proceso para cuándo se dictaría sentencia?
–En ese caso, el juzgado ha tomado la decisión de inhibirme de continuar en el caso, puesto que se me viene denunciando e investigando por parte del querellado, para garantizar el derecho a una sentencia libre se me retira del proceso. (Ricardo Velazco)