Elecciones 2006 Alcalde Luis Castañeda corre con gran ventaja pero se aleja de la tradición del debate edil.

Castanieves Y los 11 Enanitos (VER)

A diferencia de lo que sucede en la fábula de los hermanos Grimm y en la película de Disney, en las negociaciones para el debate municipal de este domingo 5 no hubo final feliz. Al cierre de edición, diez candidatos, cuyo porcentaje conjunto de intención de voto apenas llega al 18%, confirmaban su presencia en el encuentro programático auspiciado por Transparencia. El alcalde Luis Castañeda Lossio, puntero en la encuestas con 68% de promedio de aceptación, decidió marchar sólo y no participar.

El lunes 30 de octubre, los representantes de Unidad Nacional, entre ellos Manuel Masías, candidato por Miraflores, y Roxana Rocha, llegaron a la reunión en la sede de Transparencia con el domingo 12 de noviembre como fecha alternativa para el debate. Bien por tirria o necesidad política, el resto de partidos decidió respaldar el 5 de noviembre propuesto por Gino Romero, delegado de Humberto Lay, de Restauración Nacional. En un primer momento, Rocha había aceptado las condiciones. Fue Masías quién replanteó la situación, cuando llegó a la reunión cerca de la una de la tarde.

“Hemos sido maltratados. Se han juntado para hacer una suerte de apanado contra Castañeda y eso no se puede permitir”, dijo Masías a su salida de la reunión.

Como corresponde, el último mes ha experimentado un incremento de las encuestas a nivel distrital. En algunas, los sondeos hacen prever resultados de candela. En Miraflores, el distrito más encuestado, 1) Manuel Masías lidera las preferencias, aunque el empate técnico con Fernando Andrade también es una probabilidad.

Lo cierto es que al martes 31, en plenos previos para la jarana criolla, Transparencia ya había llegado a importantes acuerdos con las agrupaciones participantes. La moderadora sería la periodista Rosa María Palacios, la hora entre las 7 y 9 de la noche y el local la nueva Biblioteca Nacional de Javier Prado. El Museo de la Nación aparecía como lugar alternativo.

Se estableció la siguiente metodología: Tres bloques de preguntas para cada candidato, 1)¿Cómo hacer de Lima una ciudad en la que se viva mejor?, 2) ¿Cómo lograr que la gestión municipal esté al servicio del ciudadano?, y 3) Tema Libre. Tres minutos de presentación y uno de replica.

El único que le siguió los pasos a Castañeda fue Jorge Miranda, de Diálogo Vecinal. Ex asesor de Ollanta Humala y director del diario “La Olla”, tuvo sus quince minutos de fama cuando decidió salirse de las conversaciones. Irónicamente, es uno de los candidatos que alfombra el apartado “Otros” en las encuestas.

“El alcalde tiene compromisos pactados que no puede postergar. Entre ellos, una visita a Chiclayo para atender asuntos personales. Nosotros hemos dado una fecha, el 12 de noviembre, para debatir y se hará con quien lo desee. Si no, igual expondrá su programa de gobierno”, dijo una fuente de su entorno político.
Con todo, el hecho de que Castañeda haya decidido no participar se entiende en cierta forma, teniendo en cuenta el alto índice de aprobación que las encuestas le atribuyen. En un su entorno político saben que la posibilidad de un “callejón oscuro” mediático, a tres semanas de las elecciones, podría ser contraproducente. Simplemente, no quieren correr riesgos.

Un caso parecido ocurrió en 1989 con Ricardo Belmont. El ‘Hermanón’ punteaba las encuestas con 29% y no asistió al debate realizado en el Colegio de Abogados, que sí contó con la presencia de Mercedes Cabanillas (APRA), Henry Pease (IU) y Enrique Bernales (AS).

En los distritos la contienda parece más entretenida (ver recuadros aparte), y en las regiones la actuación de Transparencia ha sido gravitante en la ejecución de debates descentralizados que permitan absolver las dudas de los ciudadanos respecto a sus candidatos y sus propuestas.

En San Isidro, 2) Jorge Salmón mantiene cierta distancia de Enrique Meier, su más cercano competidor. Tanto en San Borja, Surco como La Molina, 3) Alberto Tejada, 4) Carlos Dargent y 5) Luis Dibós tienen ventajas considerables. En Magdalena, 6) Francis Allison es bolo fijo.

Estirones y Zapatazos

La historia de los debates municipales en Lima abunda en anécdotas. El antecedente más antiguo data del 4 de noviembre de 1966, cuando Luis Bedoya Reyes, entonces alcalde de la ciudad y candidato a la reelección por la alianza Acción Popular – Democracia Cristiana, polemizó con Jorge Grieve de la coalición APRA – Unión Nacional Odriísta.

Criollo y ducho en la labia, ‘El Tucán’ dejó sin piso a su contrincante, considerado técnico de muy alto nivel y uno de los “nueve sabios de la OEA”.

Mientras Grieve se deshacía en explicaciones que pocos entendían respecto a la problemática de la capital, Bedoya fue directo a la yugular. Con sutil ironía, reveló que cuando Grieve integró las Juntas Municipales Transitorias de 1945 – 46, sólo asistió a 4 sesiones de 20, tomando la palabra en una sola oportunidad. “O sea faltoncito y mudo”, dijo Bedoya, provocando risas fuera y dentro del recinto. Inclusive citó a Cantinflas (“Ahí está el detalle”) al recordar las acciones del candidato aprista como funcionario municipal.

A partir de 1980 se han llevado a cabo 8 elecciones municipales. En tres de ellas no hubo debate previo: 1980, 1993 y 1998.

El 31 de octubre de 1983, Alfredo Barnechea (APRA), Alfonso Barrantes (IU), Richard Amiel (PPC) y Alfonso Grados Bertorini (AP), polemizaron en Intercampus de la U. Pacífico. El moderador fue César Hildebrandt. El debate fue de ‘Frejolito’, quien luego de pedir “un vasito de leche, por favor”, repartió para todos. A Barnechea le recordó algún escrito suyo donde hablaba sobre “la frustración histórica del APRA”, a Amiel lo omitió con gusto y a Grados le prometió nombrarlo asesor si es que salía elegido, “debido a su gran conocimiento en finanzas”. En una arremetida hípica, salió electo y ha sido hasta el momento el único alcalde de izquierda que ha tenido Lima.

En 1986, Barrantes volvió a debatir en Intercampus, pero esta vez con Jorge del Castillo (APRA) y Bedoya Reyes (PPC). El hoy Premier acusó a sus contrincantes de “no saber ni jota” de los problemas de la ciudad. Sin embargo, la frase más brillante volvió a ser de ‘Frejolito’: “Uno juega con tren eléctrico y el otro con compactadoras”, dijo respecto a los ofrecimientos de sus adversarios. Pero el aluvión que Alan García arrastraba desde su elección presidencial pudo más, y Del Castillo salió elegido alcalde en unos resultados finales de infarto.

El 25 de octubre de 1995, Alberto Andrade (SL) y Jaime Yoshiyama (Cambio 90) debatieron en el campus de la UPC.

Con el background de su exitosa gestión en Miraflores, Andrade sacó adelante un encuentro difícil con el candidato fujimorista, que sólo se dedicó a atacarlo. “Zapatero a tus zapatos”, le dijo Andrade cuando Yoshiyama se refirió a la cantidad de ambulantes en la ciudad. “Son 40 mil, no 200 mil”, le corrigió. Al final, fue electo por dos periodos.

Siete años después, el Asentamiento Humano de Manchay fue el escenario del último debate municipal por Lima. A diferencia de lo que sucede ahora, el entonces candidato Castañeda Lossio retaba por cielo y tierra a Andrade. Presionado por la opinión pública, éste cedió. “¿Quieres Manchay? ¡Te doy Manchay!”, le dijo. El encuentro se produjo la noche del domingo 10 de noviembre de 2002 y por más que Andrade mostró calzado viejo en señal de que él “sí se ensucia los zapatos” en los pueblos jóvenes, poco pudo hacer en el fortín de Castañeda, que terminó elegido con 39.8%.l

El debate previsto para este domingo 5, de alguna manera sentará un precedente. Es la primera vez que un número tan alto de candidatos, nada menos que diez, debatirán acerca de sus propuestas de gobierno para llegar al sillón municipal. (Carlos Hidalgo)