Extradición Director de America’s Watch confía en próximo fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema.

La Última Esperanza de Vivanco

“Sala ha sido extraordinariamente receptiva a casos de Derechos Humanos”.

Encontramos a José Miguel Vivanco en el búnker de Human Rights Watch ubicado en el quinto piso de la Avenida Coneccticut 1630. Luce en mangas de camisa, tiene unos auriculares puestos y dicta un pronunciamiento. La temperatura se compara a los casi treinta grados centígrados que azotan a la capital norteamericana.

Vivanco, director ejecutivo de la organización, se declara “sorprendido y decepcionado” por el fallo del juez Orlando Álvarez. “Él no ha entendido que su papel, desde el punto de vista jurídico, debía ser más bien menor. El estándar de evidencia requerido en un caso de extradición de acuerdo a la ley chilena es el de presunción fundada. Y si uno lee con cuidado el fallo existen evidencias suficientes para condenar a Alberto Fujimori por los delitos que se le imputan. Esa decisión le corresponde única y exclusivamente a las autoridades peruanas, no chilenas”. Vivanco critica que “no proceda la extradicion por insuficiencia de pruebas cuando las pruebas que se han adjuntado al expediente son sólidas y contundentes. ¿Qué gracia tiene concluir que hay insuficiencia de pruebas cuando deja de lado la gran mayoría de éstas?”.

Sobre el peso asignado a los testigos concluye que “la fórmula del juez es sorprendentemente simple: excluir del análisis testimonios claves como todos los de La Cantuta, el de Martín Rivas, Nicolás Hermoza Ríos, y Vladimiro Montesinos”. Añade que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado “en términos inusualmente detallados” sobre la responsabilidad del Estado peruano en los hechos de La Cantuta. No es razonable imaginar una situación donde Fujimori está al margen de estas atrocidades”.

Vivanco, quien es chileno, considera que su país “queda muy mal. La sensación es que Chile ofrece refugio a un prófugo de la Justicia que debe rendir cuenta por hechos atroces y de corrupción”. Sin embargo, y a diferencia de otras opiniones, sí es optimista frente a la próxima decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema, que “ha sido extraordinariamente receptiva a los temas de Derechos Humanos. Un fallo extraordinario, revolucionario, se produjo el 13 de marzo de este año. Sostiene que miembros del ejército invocaban la amnistía de 1978 para impedir su procesamiento y castigo por ejecuciones extrajudiciales. La Sala Penal concluye que las obligaciones jurídicas internacionales de Chile en materia de Derechos Humanos se superponen a la amnistía. Me parece que caracterizar a la sala como pinochetista es un comentario ligero”. Considera que Japón “está intentando influir por todos los medios en este caso” y detecta “un cambio de actitud muy notable entre el gobierno de Toledo y el del presidente Alan García. Pero siendo totalmente objetivos, el silencio de García, que no ha tomado una posición clara, no ha influido negativamente en Chile”. Desde Washington DC,
Guillermo Gonzales Arica*)

-----------------------
*Director de Buen Gobierno
www.buengobiernoperu.com/