Extradición Fallo del juez que rechazó la extradición copia párrafos textuales del alegato de Fujimori.

Álvarez XEROX

Juez Orlando Álvarez y un dictamen envuelto en el escándalo. Al lado, párrafos claves que parecen calcados.

En todas partes se cuecen habas. Hasta hace muy poco, el caso de los plagios, en el que se vio envuelto el escritor Alfredo Bryce Echenique sacudió los círculos literarios. Pero, tal parece, no sólo el autor de ‘Un mundo para Julius’ cree eso de que “plagiar es un acto de admiración, de cariño... un homenaje”.

En Chile, la Procuraduría ad hoc ha descubierto un caso flagrante.

Al examinar los 122 puntos del dictamen del magistrado Orlando Álvarez, en el que descarta las posibilidades de extraditar a Alberto Fujimori, los procuradores detectaron que algunos párrafos del documento parecen haber sido copiados del alegato de defensa presentado por el ex presidente en marzo pasado.

Una muestra: en la página 115 del fallo judicial de Álvarez se concluye lo siguiente: “Tampoco existe ningún testimonio preciso sobre el punto (violación de los derechos humanos), habiéndose aportado tan solo, pruebas en base a meras especulaciones o a declaraciones de oídas, llegándose a citar como aspectos inculpatorios, los dichos de periodistas que basan sus observaciones en supuestas fuentes anónimas”. Este párrafo es transcrito casi textualmente del alegato del ex mandatario que, sobre esa misma acusación, asegura lo siguiente: “Tampoco existe ningún testimonio directo, habiéndose aportado tan solo testimonios en base a meras especulaciones o a testimonios de oídas, llegándose al absurdo de citar como testimonios inculpatorios, los dichos de periodistas que basan sus aseveraciones en supuestas fuentes anónimas”.