jueves 19 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 1996

04/Oct/2007
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre JusticiaVER
Acceso libre Medio AmbienteVER
Acceso libre Opinión VER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Salud y BienestarVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos Nicholas Asheshov
Sólo para usuarios suscritos José B. Adolph
Suplementos
Acceso libre AlemaniaVER
Acceso libre C. Médico del PerúVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Corrupción Destitución de ex titular de la Corte Superior de Lima, Ángel Romero, al voto en el CNM.

Crítica Decisión

Monteagudo del BCR.

Mientras el magistrado Vega Vega se acomoda en el caliente sillón de la presidencia de la Corte Superior de Lima, en el Consejo Nacional de la Magistratura quedó al voto la sanción al titular de la Sala, Ángel Romero, suspendido del cargo nueve meses atrás. El CNM debe dictar sentencia en los próximos 15 días. La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) presidida por Elcira Vásquez recomendó la destitución de Romero, y de los magistrados Néstor Pomareda e Ida Rodríguez, en junio pasado. El propio presidente de la Corte Suprema, Francisco Távara, fue de la misma opinión al elevar el expediente al CNM.

Cuestionado Romero

Los cuestionados magistrados, miembros de la IV Sala Civil de la Corte Superior, resolvieron una acción de amparo a favor de 33 ex trabajadores del Banco Central de Reserva, y ordenaron su reposición y el pago de devengados, en diciembre del 2006. El BCR apeló la medida, denunciando que la Sala incumplió un fallo vinculante del Tribunal Constitucional que no permite acciones de amparo en este tipo de asuntos laborales, con el agravante que Romero y Pomareda, a su vez, se contradicen con respecto a fallos anteriores sobre un caso similar. A su vez, se denuncia que la IV Sala facilitó el ingreso de la última dirimente, la juez Rodríguez, con la cual una sentencia que tenía 2 votos a favor del BCR y uno en contra, se convierte en un 3 a 2 a favor de los trabajadores. La suerte de Romero es crítica en la actual crisis en la Corte Superior de Lima. Si el CNM diera un escandaloso giro de 180 grados –e hipotéticamente absolviera a Romero–, Vega Vega tendría que volver a empacar maletas.


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista