Actualidad Mientras el gobierno se organiza para bajarles la llanta a las movilizaciones se cierra el largo proceso del TLC.

La Agenda Del
Paro (VER)

Mario Huamán, secretario general de la CGTP, marchó el lunes 29 al Congreso para pedir diálogo con su presidente, Luis Gonzales Posada.

“Si en una semana más el TLC pasa al pleno del Congreso norteamericano, quizás celebramos su firma y ya no nos preocupamos por el paro”. Las palabras del premier Jorge del Castillo resumen el temperamento del gobierno en los últimos días.

La prioridad era bajarle a la llanta a la seguidilla de movilizaciones que concluirán con la II Jornada de Lucha convocada por la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP) para el 8 de noviembre. Pero en el camino se atravesó el anuncio del Comité de Medios y Arbitrios (Ways and Means) desde Washington. El miércoles 31 se votaría allí el Tratado con Perú y de aprobarse pasará a los plenos de las dos cámaras en breve plazo. Se espera el proceso oleado y sacramentado antes del receso de Acción de Gracias, en la segunda quincena de noviembre.

La ratificación del TLC ha sido anhelada por el Ejecutivo como un soplo de brisa fresca, probablemente más renovador de lo que resultaría el cambio de varios asientos en el gabinete.

El último sondeo de la Universidad Católica arroja respuestas paradojales. Sólo un 41% de los encuestados considera que el TLC será positivo o muy positivo. El 43% responde que no será positivo ni negativo y el 13% lo califica de negativo.

Sin embargo, a la siguiente pregunta el 74% dice aprobar el TLC.

Para más confusión, el 49% cree que Estados Unidos se beneficiará más con el Tratado y el 43% se inclina porque el Perú le sacará mayor ventaja.

LA CONVOCATORIA DE LA HUELGA MÉDICA programada para el lunes 29 fue, a lo sumo, del 30%. En Lima laboró el 90% de personal. Las movilizaciones regionales anunciadas para Cusco, Puno y Arequipa vienen perdiendo aire. Se mantiene en pie la de Ucayali, motivada en la exigencia de mantener las exoneraciones tributarias en la zona. La agencia Inforegión reportó total normalidad en las localidades que iniciaron un paro cocalero, como Tingo María, Tocache, San Francisco y Kimbiri.

El mismo lunes el premier Jorge del Castillo dirigió una mesa de negociación en Piura en torno a la controversia de la minera Majaz y, aunque por momentos subió la temperatura del debate, los integrantes se comprometieron a un nuevo encuentro para el 2 de diciembre.

El presidente Alan García tenía planeado viajar a Chiclayo y a Piura el miércoles 31 para participar en varias inauguraciones. Del Castillo considera que, con el apaciguamiento de los trabajadores de la Southern el socavón laboral también se tranquiliza.

Muy distinto piensa Mario Huamán, secretario general de la CGTP que el lunes 29 marchó al Congreso para solicitar una reunión con su presidente, Luis Gonzales Posada. Éste fijó la fecha para el 6 de noviembre. Huamán exigió que también participe el presidente García “porque las conversaciones que hemos tenido con el Premier Jorge del Castilo no han tenido ningún resultado positivo”.

Huamán culpa a Del Castillo por no homologar el sueldo de los afiliados a la Federación Nacional de Docentes Universitarios (FENDUP). El Ejecutivo respondió con el envío del proyecto de ley al Congreso, en el que condiciona los incrementos salariales a la realización de evaluaciones.

La agenda de la CGTP recuerda una lista de lavandería bastante estándar sobre los males nacionales (lucha contra la corrupción, énfasis presupuestal en salud y educación) y también le saca en cara a AGP supuestas promesas incumplidas (eliminación de services, pago de horas extras, restitución de la Constitución del 79). Tampoco reconoce los avances en otras (“no se ha cumplido la irrestricta desafiliación de las AFP. Eso no es garantizar la libre elección”, reitera Huamán) e insiste con la promesa del candidato García de revisar el TLC “línea por línea”.

Sobre el papel de atizador que Hugo Chávez tendría en las paralizaciones, Huamán declara que “yo valoro a los presidentes que propugnan cambios y cuyas campañas no sirven para hacer demagogia. Es el caso de Evo Morales, que hace esfuerzos por cambiar las cosas. El chavismo no está detrás. ¿Sabe quién está detrás? Jorge del Castillo, porque no cumple con sus actas, y los empresarios que han despedido a más de dos mil trabajadores este año”.

Del Castillo, en cambio, considera que Huamán “se radicaliza cada vez que va a Venezuela”.

ES NOTABLE QUE EL FOLCLÓRICO caribeño mentado por fuentes gubernamentales como el titiritero de la oleada de paros en el Perú sea también la amenaza invocada por George W. Bush para obtener la ratificación del TLC.

El diario The New York Times publicó la semana pasada un artículo donde se cita a oficiales de la Casa Blanca que califican de “apasionado” el compromiso de Bush por lograr la ratificación de los tratados con Perú, Colombia y Panamá.

La nota descuenta que el TLC con el Perú será firmado pero pone en salmuera los otros dos por razones ya conocidas, particularmente el asesinato de líderes sindicales en Colombia y el pésimo regusto que ello deja en boca de los demócratas.

La campaña del presidente norteamericano es tan intensa que ha invitado a influyentes parlamentarios de oposición para discutir el tema en la Casa Blanca y los “lobbistas” que trabajan con él realizan frecuentes visitas al Capitolio.

Bush considera estos tres tratados “esenciales” en la recta final de su mandato. Y para convencer a los demócratas sobre su conveniencia, no ha encontrado mejor cuco que Hugo Chávez.

El veterano Charles Rangel, presidente de Medios y Arbitrios, declaró que “el problema es que Chávez no es su principal argumento. Es su único argumento. A nadie le gusta Chávez, pero no creo que un bogeyman (asustador de niños) haga que la gente se emocione para votar por estos tratados”.

De similar opinión ha sido la portavoz de la cámara baja, Nancy Pelosi.

Pero de acuerdo al Times, otros experimentados parlamentarios demócratas como Gregory Meeks y Eliot Engel sí consideran pertinentes las razones del zarandeado Bush. “Lo que tiene que ser considerado es la diferencia entre dos sistemas económicos”, resume Meeks. “Uno es el modelo capitalista de amigos como Colombia, basado en el acceso al mercado. El otro es el fracasado modelo socialista de Venezuela. Tenemos que demostrar que nuestro sistema funciona”. Engel, por su parte, sostiene que Chávez “está diciendo síganme, soy la ola del futuro en América Latina. Tenemos que contrarrestar eso”.

EL CONTRAPESO no puede quedarse en la espuma de los capuchinos de las cafeterías en Capitol Hill. En el gobierno planean el nombramiento de –ya que estamos en la onda- una suerte de zar encargado de amarrar lo que Hernando de Soto bautizó como el TLC hacia dentro.

La ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, promociona la idea de país “hipercompetitivo” dedicado a reforzar sus cadenas de exportación. En el ranking del Foro Económico Mundial el Perú ocupa el puesto número 6 de competitividad en América del Sur y la meta fijada para el 2006 es subir al menos tres puestos.

Los planes operativos por producto vienen afinando los potenciales de cada región (ejemplos: holan tao en Ayacucho, carne de cuy en Apurímac, camu camu en Ucayali, sacha inchi en San Martín). Ahora será posible comprobar si el TLC es masticable. (Enrique Chávez/ Carlos Hidalgo)