miércoles 18 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2050

23/Oct/2008
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre SeguridadVER
Acceso libre EconomíaVER
Acceso libre MediosVER
Acceso libre CorrupciónVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Salud y BienestarVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Alfredo
Suplementos
Acceso libre Gold FieldsVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Medios La tendencia mundial es a favor de ventilar los delitos de prensa en el fuero civil.

La Opción de la Despenalización

La polémica sentencia de prisión efectiva contra Magaly Medina y Ney arrastró a la calle el debate sobre cuál de los derechos fundamentales, el derecho al honor, la intimidad y la imagen o el derecho a la información y a opinión, debe primar en caso que entren en conflicto.

Todos los tratados y convenios de los que el Perú es signatario como por ejemplo la Declaración Universal de los derechos Humanos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos establecen la correlación entre la libertad de expresión y la obligación de respetar la honra y la reputación de las personas.

Y si bien la jueza Cabrera Vega decidió responder las transgresiones a las prácticas éticas periodísticas de las que diariamente hacía gala la periodista de espectáculos aplicando una sentencia de detención reservada para delitos mayores; el fallo contra Medina ha generado preocupación entre organizaciones de defensa de la libertad de prensa, tanto nacionales como internacionales, que la califican como “desproporcionada”. Sienta un peligroso precedente para la libertad de prensa. Particularmente cuando el Poder Judicial ventila decenas de demandas por delito contra el honor –en cualquiera de sus tres modalidades: injuria, difamación y calumnia– contra la prensa.

De ahí que un segundo debate en ciernes esté relacionado a la conveniencia de que el Congreso proceda de una vez a debatir y legislar despenalizando los llamados delitos de prensa, tal como lo establece el proyecto de ley N° 00912/2006-CR, que a finales de enero del 2007, presentó y pasó a la comisión de constitución y reglamento el grupo parlamentario Aprista, encabezado por el congresista Javier Valle Riestra.

Dicho proyecto propone modificar el segundo párrafo del inciso 4 del artículo 2° de la Constitución que señala que los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común. Propone además derogar los delitos contra el honor tipificados en el Código Penal y establecer un proceso civil que proteja el derecho al honor. Sin embargo y a pesar de la tendencia mundial a favor de la despenalización de los delitos contra el honor, esta opción también puede generar sanciones pecuniarias extraordinarias contra medios de comunicación y periodistas, convirtiéndose en una nueva espada de Damocles para la libertad de expresión. (Kela León *)

-----------------
* Directora Ejecutiva del Consejo de la Prensa Peruana.


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente

Ver más en Medios
La Jueza y la Urraca (VER)
La Opción de la Despenalización

Búsqueda | Mensaje | Revista