Actualidad En el caso de los petroaudios también hay mucho aire caliente.

Burbujas Especulativas

Ex Premier Jorge del Castillo asistió a la comisión investigadora del Congreso pero tras la emisión de nuevo audio podría volver.

El extenso episodio de los petroaudios dejó flotando en el ambiente una estela de burbujas de sospecha. Algunas son de un aire fétido, como en los casos de Alberto Quimper, Rómulo León Alegría y las supervisiones internacionales mencionadas en las páginas anteriores. La regulación del lobby es la primera urgencia en la lista. Y los mismos intereses de los todavía invisibles “chuponeadores”, en lo que se configura como un millonario caso de espionaje industrial, huelen a podrido.

Pero otras coloridas pompas parecen seguir suspendidas gracias a una buena inyección de aire caliente.

La congresista Luciana León, que se ha llevado una de las peores partes en todo el entuerto, negó que el correo donde le asegura a su padre que será ministra sea suyo y se allanó a un peritaje.

En verdad, esas pocas líneas parecen escritas por la China Tudela.

La parlamentaria, que ha hecho confesiones muy duras sobre Rómulo León, también ha caído en contradicciones en los últimos días. Como una réplica menor de Fujimori en fuga y Keiko de rehén de los pecados filiales, Rómulo León dejó a su hija en la situación más precaria.

A punta de titulares ya se instaló también entre la opinión pública la noción sobre la amnesia selectiva que sufriría en torno al caso el congresista y ex premier Jorge del Castillo. Pero habría que olvidarse por un momento del prejuicio de la opinión y recordar la línea de tiempo como útil herramienta que es.

El martes 7, apenas dos días luego de la primera difusión de los audios en el programa Cuarto Poder, Del Castillo recordó en el programa de Rosa María Palacios y en conversación con CARETAS, haber mantenido cinco reuniones entre el 2007 y el 2008 con el empresario Fortunato Canaán. Incluso puso sobre la mesa la cena a la que Rómulo León Alegría lo llevó en el Club Nacional. Al llegar encontró al propio León, Alberto Quimper, el abogado Ernesto Arias Schreiber y el presidente de Discover, Jostein Kjerstad.

Entonces también negó haber gestionado la visita de Canaán y los funcionarios de la petrolera a Palacio de Gobierno, que fue posible el 26 de abril gracias a los buenos oficios de la dominicana Peggy Cabral. La propia Cabral ha reconocido ese rol y lo ratificó a CARETAS esta semana desde Santo Domingo.

Del Castillo incluso reconoció que Canaán le pidió tender puentes con Palacio para presentar su propuesta de disolvente de petróleo. Dijo que al advertir que era poco seria desistió de cualquier intento.

Tampoco negó su amistad con Rómulo León. “Cometí un pecado de ingenuidad”, reconoció en CARETAS 2049. “Cuando uno conoce a una persona 30 años puede pensar que de alguna manera se reivindicó”.

Toda esa información había sido ventilada con mucha antelación a la difusión del “nuevo audio” que el diario Perú.21 dio a conocer en primera plana el domingo 26 y que, en resumidas cuentas, calza con la historia anterior. La conversación interceptada corresponde al viernes 1 de febrero. Allí la secretaria de Rómulo León le dice a su jefe que Del Castillo le respondió por correo electrónico que “voy a gestionar cita con el Presidente”. Esto casi tres meses que el encuentro se cristalizara y con todas las versiones coincidentes sobre el mismo.

“Nuevo audio complica aún más a Del Castillo”, tituló el tabloide. “Se evidencia una familiaridad hasta hoy negada entre Del Castillo, Canaán y León”, subrayó.

La publicación motivó el lunes 27 una acalorada discusión entre Del Castillo y el director del tabloide, Augusto Álvarez Rodrich, en los estudios de RPP.

Según lo que ha revelado su computadora, León habría firmado –o planeado– un contrato con Discover Petroleum International (DP) que le aseguraba el 0.5% del valor de cada barril de crudo extraído.

¿Quién más se untó? Según la Tercera Fiscalía Anticorrupción, Daniel Saba de Perupetro y César Gutiérrez de Petroperú, a quienes denunció por “negociación incompatible” y “cohecho pasivo”.

Los cargos son gravísimos. El primero significa que ambos funcionarios públicos aprovecharon sus cargos para favorecer a una empresa privada. El segundo implica que recibieron sobornos.

La denuncia fiscal se basa en el informe de la Contraloría que habla de favoritismo a DP.

Según la Contraloría, Perupetro calificó a DP antes de que presentara su oferta y diseñó las bases de la subasta para que ganase.

Otra vez, Gutiérrez apela a la línea de tiempo y concluye que “la acusación es errada en fechas y conceptos”.

Las bases fueron aprobadas en la quincena de abril y el concurso fue lanzado públicamente el 6 de mayo en el Hotel Marriott. Se mantuvieron inalterables hasta la buena pro del 10 de septiembre.

“Lo que me preocupa es que se está dando a entender que se cambiaron las bases”, insiste Saba.

Discover presentó sus propuestas a Perupetro el 4 de julio. Se aprueban el 25 de julio. El 30 de julio León Alegría mandó un mail a Gutiérrez planteando la propuesta de asociación de DP y Petroperú. Ese mismo día llega la carta suscrita por Arias Schreiber donde manifiesta formalmente el mismo interés y acepta que DP asuma el capital de riesgo.

Recién el 3 de septiembre –siete días antes de la subasta– Petroperú suscribe el Acuerdo de Asociación con DP.

También los señalan por haber cambiado los porcentajes de ponderaciones respecto a los del 2007. “Este año dijimos: queremos empresas más grandes que traigan buenas regalías, y además hagan un programa de trabajo más adecuado. Se bajó el puntaje de regalías, se subió el puntaje empresarial y se subió la oferta técnica”.

El resultado de la subasta corroboró las premisas: “La cantidad de sísmica promedio en kilómetros se multiplicó por 2.5 con respecto al 2007 y de todos modos las regalías subieron en promedio más del doble”.

En el 2007, los postores ganadores en promedio se comprometieron a realizar 165 kilómetros por lote. En el 2008, 412 kilómetros.

En cuanto a las regalías, en el 2007 el promedio fue 11%. En el 2008, 24.6%.

Según Gutiérrez, la tesis de la Contraloría no tiene sentido: Si se hubiera utilizado los factores de ponderación del 2007, el consorcio DP / PP hubiera obtenido 25 puntos –en lugar de 17– en el lote Z – 53 donde se impuso.

“¡Y nos acusan!”, reclama Gutiérrez.

Más de una conjura política se ha tejido a partir de un hecho puntual de corrupción.