domingo 17 de febrero de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2052

06/Nov/2008
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre SeguridadVER
Acceso libre PolíticaVER
Acceso libre Elecciones 2011VER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre Opinión VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre DeportesVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Acceso libre HistoriaVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Salud y BienestarVER
Sólo para usuarios suscritos Tecno Vida
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Alfredo
Suplementos
Acceso libre Motor ShowVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2270
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Medios Litigios contra la prensa y un proyecto de ley para despenalizar el delito de difamación.

Rayos y Querellas

5 imágenes disponibles FOTOS  PDF 

Ver galería

Mientras la jueza María Teresa Cabrera evalúa demandar al abogado César Nakazaki, la patrocinada de éste evalúa pedir beneficios carcelarios.

Del inicial debate sobre la deontología del ampay escuela Magaly Medina, la discusión parece haber encallado en torno a la idoneidad del abogado César Nakazaki. Para su colega Enrique Ghersi, éste debió haber apelado directamente la sentencia en busca de su revocatoria. Para quienes respaldan el fallo de la jueza María Teresa Cabrera, la mejor estrategia era aceptar la condena de cinco meses, aprovechar el 2x1, y salir a mediados de diciembre por beneficios carcelarios. Hasta el jurisconsulto Vladimir Paz de la Barra se ha permitido escuelear a su otrora alumno Nakazaki subrayando su inoportuno hábeas corpus e ironizando sobre su pasado universitario. Lo cierto es que mientras la sentencia no sea consentida por ambas partes, el mentado 2x1 no se aplica, y la condena de cinco meses a Medina es tan incierta como su Navidad. Podría ser más.

Despenalizando La Pena

El fuero civil es el escenario natural de la litigación para quienes abogan por la despenalización del delito de difamación. Extrañamente, el caso Medina justifica ambas posturas. Por un lado, revela que las multas son insuficientes para quien factura US$ 80 mil mensuales. Por el otro, ejemplifica lo fútil de la prisión como método correctivo. Magaly Medina amenaza retomar el caso Guerrero. Allegados al 27º Juzgado Penal de Lima advierten que una nueva difamación a Paolo Guerrero, aunque repita las mismas especies, sería calificada como un nuevo hecho legal.

Demostrando su buen timing, el jurista Javier Valle Riestra (JVR) ha desempolvado un proyecto de ley de diciembre del 2006. “(El presidente del Poder Judicial Francisco) Távara es un hombre arcaico. Dice que no es el momento de despenalizar el delito de difamación. Entonces ¿cuál es?”, argumenta JVR. Elaboró el Proyecto de Ley N° 912/2006-CR a pedido del director de un diario amigo suyo. El escrito pretende seguir la tendencia mundial. “En El Salvador y en México se ha despenalizado”, especifica el también congresista. “En Estados Unidos e Inglaterra no hay vía penal. Y en Colombia existen otros proyectos de ley como el mío, aunque inferiores”.


Búsqueda | Mensaje | Revista