Fútbol Arturo Woodman patea contra su propio arco, Manuel Burga no tapa, la FIFA nos suspende.
Derrota Compartida
 |
Pocos defienden la gestión de Burga. Pero tampoco puede ser señalado como el único responsable de este desaguisado. |
En marzo de este año, a pocos meses de la Euro 2008, torneo de selecciones europeas jugado en Austria y Suiza, el diario deportivo español Marca entrevistó a Joseph Blatter a través de un periodista tan incrédulo como preocupado. España había sido amenazada de ser excluida de toda competición futbolística internacional. El motivo: el Consejo Superior de Deportes (CSD), léase el IPD español, pretendía que todas las federaciones deportivas que no asistieran representadas a los Juegos Olímpicos de Pekín entraran a nuevos procesos eleccionarios. Entre estas federaciones estaba comprendida también la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que ante la exigencia debía cambiar sus fechas y acortar su período de gobierno.
Ante la consulta Blatter fue contundente:
“La FIFA es una organización internacional de derecho privado que se rige por sus estatutos. Los países que quieren participar de nuestros torneos y sistemas de competición a nivel internacional pueden voluntariamente afiliarse y al hacerlo se comprometen a someter la soberanía de su fútbol a los estatutos de la FIFA. Entre ellos se exige la no intervención de ninguna entidad política ni gubernamental en asuntos internos. Así como nosotros respetamos las leyes de los países, exigimos que los gobiernos respeten nuestra autonomía y regulación.”
La posición de Jaime Lissavetski, por entonces titular del mencionado IPD español podría perfectamente encajar con la testaruda, inflexible e irreflexiva posición de Arturo Woodman, cabeza visible del deporte en nuestro país: “En España gobernamos los españoles. Las leyes aquí deben respetarse y la FIFA no puede imponernos la suya.” El clamor de los hinchas españoles contenía sorprendentemente el mismo mensaje que en nuestro país pregonan inclusive muchos periodistas: “El presidente de la Federación es un dictador y debe acogerse a la ley, no puede resguardarse en el paraguas de la FIFA”.
Al final, ante las amenazas de Blatter: “… en 6 horas España, sus selecciones y clubes, quedarán excluidos de la Euro y de todo torneo internacional…”; el gobierno español dio media vuelta y silbando bajito se retiró de la discusión respetando finalmente, con sentido común y practicidad, la autonomía de la FIFA, permitiendo a la RFEF mantener su calendario de elecciones original y celebrando, a la larga, el título de la Euro.
Como este, se han presentado casos similares en Argelia, Grecia, Polonia, Irán y otros países cuyos gobiernos evitaron el choque y optaron por retroceder en sus intentos intervencionistas. El caso griego, suspendido en el 2006, es el más parecido al nuestro y se resolvió cuando ante exigencias de FIFA, El Estado terminó por restitutir al destituido presidente de su federación y el Congreso griego modificó su ley deportiva incluyendo en ella que el fútbol se rige por estatutos del ente con sede en Zurich. Todo en el lapso de 8 días.
Con este blindaje, la FIFA se ha protegido durante más de 100 años de dictadores de cualquier tinte, fundamentalismos e inclusive de democracias tentadas a lograr el favor de la tribuna a través de injerencias populistas en temas de fútbol. Y cabe entonces hacer aquí una diferenciación fundamental para entender el problema: el fútbol es una actividad de interés público, pero el fútbol organizado es de propiedad privada y le pertenece a FIFA.
Todos podemos jugarlo de manera recreativa, todos podemos opinar sobre el mismo, pero regularlo y decidir sobre él corresponde solo a sus autoridades reconocidas por la FIFA al margen de lo que piensen los gobiernos y los pueblos. Es así como para quienes gobiernan el fútbol, la legitimidad que vale es aquella emanada de los votos de sus bases con respaldo en el estatuto de la FIFA y no aquella emanada de las encuestas de opinión.
Preguntamos entonces, ¿la amplia desaprobación del presidente Alejandro Toledo habría legitimado un golpe de Estado? Evidentemente no. Del mismo modo, el 95 % de desaprobación que tiene Manuel Burga al frente de la FPF, ¿convalida patear el tablero y abandonar el juego? Al parecer para muchos aficionados, periodistas e inclusive los más serenos protagonistas de la actividad futbolística sí, pero para la FIFA, dueña y señora de la pelota, no. (Eddie Fleishman)
Suspensión en Cifras
Si se confirma la sanción de la FIFA a Perú, la economía del fútbol nacional entraría en colapso.- US$ 30 millones de dólares dejará de recibir la FPF tras perder Perú la sede del Sudamericano Sub-20, señaló Carlos Silvestri, vicepresidente de la FPF.
- US$ 600 mil dólares retiene ilegalmente la Federación Peruana de Fútbol, denuncia José Antonio Chang, ministro de Educación. La cifra representa el 10% del monto del contrato de los derechos de transmisión de televisión de las eliminatorias mundialistas y que de acuerdo a ley deben destinarse a la promoción del deporte escolar.
- US$ 3 millones de dólares entregó la FPF al Estado por las últimas actividades internacionales en las que estuvo involucrada la FPF, que nunca le pidió un centavo al Estado. Versión de Manuel Burga.
- US$ 450,000 dólares perderá un club peruano que no pueda jugar la Copa Libertadores, afirma Eugenio Figueredo, vicepresidente de la Conmebol.
- US$ 150,000 dólares tendría ya asegurados la U con un sponsor solo por los partidos de la Copa.
- Casi US$ 1 millón de dólares perdería la ‘U’ de no jugar la Libertadores, señala dirigencia de Universitario de Deportes.
- Alrededor de US$ 3 millones de dólares es lo que dispone un club grande del fútbol peruano al año. No asistir a la Copa sería una catástrofe financiera para ese club grande, inhabilitado de participar en las competiciones internacionales.
- US$ 2,500 por partido no irán a los bolsillos de un árbitro FIFA peruano si no puede ser programado internacionalmente. Más de 1,000 réferis se verían perjudicados, de acuerdo a la Asociación Profesional de Árbitros de Fútbol.
- US$ 1,400 por partido dejará de cobrar un juez asistente FIFA peruano, si se confirma la suspensión.(J. T.)
Manuel Burga
Chiclayano de 51 años y abogado, es el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) desde el 2002. Fue reelegido el 2007. Nunca ha sido dirigente de un club profesional. Algunos le dicen ‘Doc’ para emparentarlo con Montesinos. Burga dijo a CARETAS: “He hecho todo dentro de lo legal. No hay razón para dar un paso al costado cuando he ganado unas elecciones legítimas”. Cuando la FIFA suspendió temporalmente a Perú, Burga declaró desde el sorteo de la Libertadores en Paraguay: “Aquí hay que dialogar. Incluso pediré ayuda al presidente Alan García”. El premier Yehude Simon descartó cualquier intervención del Ejecutivo y pidió su renuncia.
(J.T.)Arturo Woodman
Ingeniero y ex candidato a la vicepresidencia de la República, es el titular del Instituto Peruano del Deporte (IPD) desde el 4 de agosto del 2006. El 12 de julio de ese año el Consejo Superior de Justicia del IPD sancionó al directorio de la FPF y a Burga con 5 años de inhabilitación por no adecuar sus estatutos a la Ley del Deporte. Hasta hoy Woodman acusa a Burga de ejercer su cargo ilegalmente. Para la FIFA eso se llama intromisión gubernamental, lo mismo que cuando el ministro de Educación, José Antonio Chang, exclama: “No aceptaremos los chantajes de la FIFA”. El 20 de abril del 2007 la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) rechazó la solicitud de la FPF para inscribir sus nuevos estatutos. El entuerto creció en proporción hasta la incomprensión de los hechos para los poco familiarizados con el fútbol.
(J.T.)
El futuro Probable
(y su solución)Adiós a toda participación internacional, incluyendo a los árbitros. Los cupos de los clubes peruanos en la Copa Libertadores fueron sorteados como “vacantes”. El presupuesto de los clubes locales prohibidos de jugar la Copa sería insostenible (ver recuadro con estadísticas). En lo estrictamente deportivo, la selección peruana de fútbol, la que compite en las eliminatorias al Mundial Sudáfrica 2010, se había convertido en la Venezuela de los 90’s, léase el equipo ninguneado por su enclenque capacidad competitiva. Los exagerados celebran el fallo de la FIFA : mejor suspendidos que goleadas crónicas. Se señala que si la suspensión se prolonga, la selección de Perú tampoco intervendría en las eliminatorias al Mundial 2014, asegura la Conmebol. El trauma de la derrota nacional sería reemplazado por el trauma del vacío: se dejaría de hablar de fútbol. Eso ya viene sucediendo en las secciones deportivas de algunos diarios.
Posibles soluciones: La forma menos convulsionada para que Burga se pare del sillón de la FPF es actuando desde la ley, y no desde la incomprensión del planeta fútbol de Woodman. El lenguaraz Juvenal Silva, presidente del club Cienciano del Cusco, propuso insólitamente algo sensato: cambiar el artículo 44 de la Ley del Deporte que fue modificado por el congresista Reggiardo y aumentó los votos de las federaciones departamentales de 11 a 25. Se sabe que éstas simpatizan con Burga, quien ganó la reelección con 26 votos contra los 11 de su rival. Sólo 12 clubes profesionales votaron. O efectuar una concientización de largo plazo a las ligas distritales –no de 3 meses, como propuso Francois Mujica, ex presidente de Cristal– para expulsar a Burga desde una asamblea de bases: los distritales eligen a los provinciales, y estos a los departamentales. Urge ese trabajo de hormiga: la pelota necesita rodar. (José Tsang)
FOTOS
PDF
