Actualidad Lo que está detrás de la exagerada respuesta chilena a declaraciones de García Belaunde sobre el gasto militar del vecino país.

Qué Tiene Chile

Presidenta Michelle Bachelet en feria militar del pasado 2 de diciembre en Santiago. Entre las adquisiciones chilenas, por cierto, no hay un portaaviones.

La nueva escalada de tensiones entre los gobiernos de Perú y Chile motivó que el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, respaldara la invocación del ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, para que el país vecino derogue la ley que les garantiza a las Fuerzas Armadas el 10% del canon cuprífero.

“Igual como el señor (Alejandro) Foxley opinó, ¿por qué no puede opinar nuestro canciller? ¿O qué cosa, es mudo nuestro canciller? No, pues”, declaró Ántero el martes 9.

García Belaunde había señalado el domingo último en Perú.21 que Chile “haría bien (en derogar la ley del cobre), porque evidentemente esa compra de armamento preocupa… Y yo no sé qué pasó, pues había un proyecto para derogar esa ley. Y ese proyecto, que se está manejando (en el Congreso chileno) hace un año o quizás un poco más, de repente se quedó en el aire”.

No dijo nada nuevo. Chile gastó US$ 5,400 millones en el sector Defensa sólo en el 2008, un 22% de incremento con respecto al año pasado, sólo superado por Brasil y Colombia en América del Sur. Solo para compra de armamento en los próximos años cuenta con un pliego de más de US$ 3,000 millones.

En las próximas semanas, por ejemplo, Chile espera recibir el lote final de 140 tanques nuevos antinucleares alemanes, lo que representa un desembolso de US$ 140 millones. La operación forma parte del programa de modernización y reemplazo de todo su material bélico, que también incluye compras recientes de dos submarinos Scorpene, 10 cazas F-16 y ocho fragatas.

Mucha tinta ha corrido sobre la imposibilidad de comparar la situación de los dos países. Pero vale recordar que la última adquisición peruana fue la de cuatro fragatas Lupo hace tres años. El programa de US$ 550 millones con la Federación Rusa, todavía en marcha, es para repotenciar las naves. No hay compras.

SIN EMBARGO, la reacción el lunes 7 del ministro vocero del Ejecutivo chileno, Francisco Vidal, rayó en la ferocidad. “No es aceptable para el gobierno de Chile que un canciller de otro país diga cómo se debe legislar en Chile. No es aceptable para el gobierno de Chile que un canciller de otro país diga por qué no se ha puesto urgencia a ese proyecto. No es aceptable que el canciller de otro país diga que el equipamiento y renovación del material de nuestras fuerzas armadas coloca en riesgo la paz regional. ¡No más! Así de claro”.

Tamaña manifestación solo puede indicar que ‘Joselo’ pellizcó carne. El proyecto de ley mencionado mereció un comentario del legislador Renán Fuentalba, que si bien dijo muy molesto que “me importan un bledo las declaraciones del canciller peruano”, también advirtió que éstas no tendrían que retrasar la promulgación de la ley. “Es una cuestión interna y lo ocurrido no debiera interferir en este compromiso”.

Fuentalba recordó que el Ejecutivo prometió enviar el proyecto “con los acuerdos mínimos para que el resto se discutiera en el Congreso, pero no ha pasado nada”. El democristiano recordó que el tema fue parte del programa de gobierno de Bachelet y que ha sido postergado por la reticencia del Ministerio de Hacienda al comprometer un presupuesto plurianual para los gastos militares que se vean “desatados” del cobre. De la misma opinión fue su colega de bancada, Gonzalo Duarte.

Ya los estudiantes de secundaria chilenos que se levantaron en el 2006 durante la denominada “revolución de los pingüinos” llamaron la atención del Ejecutivo con un elocuente lema: “el cobre por el cielo, la educación por el suelo”.

Tras de tres años de niveles históricamente altos en el precio del metal, los ingresos castrenses chilenos se han multiplicado. El colapso en el precio del cobre exacerba la percepción en parte de la opinión pública chilena sobre si valió la pena el dispendio armamentista en épocas de abundancia.

No parece casual que el ánimo confrontacional del gobierno de Bachelet busque justificar las onerosas compras militares del gobierno socialista.

Las relaciones peruano-chilenas se crisparon dos semanas atrás, al difundirse un video en YouTube con los ya famosos comentarios del comandante general del Ejército, Edwin Donayre: “Chileno que entra (a Perú) ya no sale y si sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico”.

Como resultado de la propalación de las imágenes, García Belaunde debió suspender una gira que había comenzado en Uruguay y Argentina y debía seguir en París, donde iba a exponer con otros cancilleres los resultados de la cumbre APEC.

EL VIERNES 28 de noviembre, tres días después que el presidente Alan García llamó a Michelle Bachelet para disculparse por el incómodo video de un evento privado (CARETAS 2055) y asegurarle que Donayre pasaría al retiro, Foxley se comunicó con el canciller peruano para pedir que la cabeza del militar rodara lo antes posible. García Belaunde le respondió que le devolvería la llamada luego de hablar con AGP.

Pero Foxley ya había hecho las declaraciones a la prensa: “Estamos a la espera de que el gobierno del Perú cumpla con lo que dijo de que este general va a ser retirado como comandante en jefe”.

‘Joselo’ se sintió evidentemente traicionado y aclaró que “el gabinete de ministros fue testigo” de la conversación entre ambos mandatarios, en la cual se le informó a Bachelet que Donayre se iba a su casa el 5 de diciembre. “En el Perú hay normas y procedimientos institucionales que deben ser cumplidos. Las declaraciones del canciller Foxley hacen imposible que en este momento se adelante ninguna decisión”.

García Belaunde lamentó que su par “dramatice en exceso las muy desafortunadas expresiones personales (de Donayre), formuladas en el marco de una reunión privada. Deseo recordar que ninguna autoridad peruana dramatizó las muy infelices declaraciones de algunos candidatos a la alcaldía de Santiago, que amenazaban con confinar a nuestros compatriotas”.

Se refería a las expresiones xenofóbicas al cierre de campaña de los candidatos Pablo Zalaquett, eventualmente elegido, y Ricardo Israel. El primero señaló sobre los inmigrantes peruanos que “la gente les está tomando rabia absoluta” porque “se están llevando todos los beneficios sociales”. Israel propuso “buscar un lugar cerrado para ellos, que no deben seguir en la Plaza de Armas”.

Y eso que esas eran frases recién salidas del horno, hace poco más de un mes. El ex vicecanciller Luis Solari Tudela recordó que el actual comandante general del Ejército chileno, Óscar Izurieta, dijo hace seis meses durante un acto público que “Chile no tiene entre sus planes invadir a Perú, porque lo puede comprar”.

Desde Torre Tagle es aceptado que, luego de la presentación de la demanda peruana por el límite marítimo con Chile ante La Haya, la diplomacia chilena se resiste a normalizar las formas a pesar de que en el fondo así trascurren.

Un ejemplo se produjo en la reciente cumbre APEC, cuando Foxley llegó con todo el material saqueado durante la Guerra del Pacífico en el archivo de cancillería, el Ejército del Sur y aduanas del Perú. A pesar del evidente gesto de distensión, pidió expresamente que la ceremonia tuviera el perfil más bajo posible. Cuerdas separadas pero bien tensas. (E.CH.)