Justicia Los argumentos de César Nakazaki para intentar salvar a su cliente, Alberto Fujimori, otro que intentó perpetuarse en el poder.

Le Toca Al Chino

El fiscal Avelino Guillén recordó que la sala admitió casi 500 documentos, entre oficios y testimonios, que comprometerían gravemente a Fujimori en la implementación de una guerra sucia.

Luego de 144 audiencias, el pasado lunes 16 llegó el turno del alegato final de César Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, acusado por violaciones a los Derechos Humanos.

Nakazaki centró sus argumentos en lo que llamó la falta de pruebas concretas que sustenten la principal acusación del Ministerio Público: que Fujimori ordenó la comisión de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Sostuvo que el tribunal tendrá que emitir sentencia sobre la base del convencimiento de la existencia de las pruebas que no dejen lugar a dudas que los postulados acusatorios son verdaderos y que sí ocurrieron en la realidad.

“El procedimiento probatorio tiene por objeto poder afirmar que ciertos hechos son verdaderos”, dijo. Citando al jurista italiano Luigi Ferrajoli, comenzó a examinar los tipos de verdad que, en su opinión, han venido siendo expuestas a lo largo del juicio.

Sostuvo que el Ministerio Público recurrió a la teoría sintáctica de la verdad, es decir, que no buscaba probar que se produjo el hecho en la realidad sino que los enunciados fueran coherentes. “Hago un cuento y lo narro bonito”.

Sobre la posición de los abogados de la parte civil argumentó que apelaron a la teoría pragmática de la verdad: “un enunciado es verdadero si está justiciado creer que es verdadero o porque es aceptado por consenso”.

Nakazaki luego entró a explicar lo que para él es el correlato de la verdad con la prueba. “Por ejemplo, para el tribunal la afirmación Alberto Fujimori mató a Hugo Muñoz será verdadera sólo y si se prueba en el grado de certeza que Alberto Fujimori mató a Hugo Muñoz”.

Durante su acalorado alegato hizo las siguientes preguntas: “¿Dónde está la prueba que esto sucedió? ¿Dónde está probado que tenía potestad militar, de comando? ¿Dónde está probado que hizo una guerra sucia? ¿Dónde está probado que le ordenó a Montesinos implementarla? ¿Dónde está probado que Montesinos la implementó?”.

Según él, no hay pruebas, sólo fabulaciones.

El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén le salió al encuentro y sostuvo que en total la Sala ha admitido como pruebas cerca de 500 documentos, entre oficios y testimonios, que confirmarían la responsabilidad de Fujimori en “implementar una nueva estrategia de lucha contra la subversión que contemplaba la aplicación de la guerra sucia”. Es por eso que un destacamento oficial, con pertrechos militares y personal en actividad pudo realizar operaciones como la de Barrios Altos y La Cantuta sin consecuencias inmediatas. Los alegatos de Nakazaki continuaron el miércoles 18 y se prolongarán por seis audiencias más.