Fútbol Su socio Carlos Delgado es investigado por millonaria evasión tributaria y él, por lo menos, ya fue condenado por el hincha.

Bombardero en Picada

Carlos Delgado flanqueado por socios y amigos 'Pizarrón' Gianfranco Revelli y el 'Bombardero'. 'Pizza' en caída libre, se le investiga una cuenta en Panamá.

La exitosa trayectoria de Carlos Delgado como representante de jugadores parece entrar en un período de nubarrones que se ciernen sobre su cabeza a partir de las denuncias de su aun esposa Fiorella Faré. La falta de respuestas y la insatisfacción de la modelo en los acuerdos para finiquitar su vínculo conyugal con el empresario han provocado que, tras haber obtenido - y sometido a la opinión pública - documentos secretos de transferencias, movimientos de dinero y acuerdos sobre y presuntamente bajo la mesa también; los cuestionamientos tributarios, legales y éticos sacudan todo el ambiente futbolístico.

El caso más mencionado es el de la partida de Roberto Silva, jugador de Sporting Cristal al Werder Bremen de Alemania en la temporada 2001. El elenco teutón ya había tenido una buena experiencia adquiriendo de Delgado años antes los servicios de Claudio Pizarro, luego transferido al Bayern Munich redondeando un negocio estupendo. Con el patrocinio de Delgado entonces y la inversión de Pizarro, la empresa Image con sede en Panamá y propiedad de los mencionados además de otros accionistas, pagó a los rimenses la cláusula de rescisión de contrato de Silva estipulada en 250 mil dólares. Días después, los alemanes adquirían los derechos federativos del jugador en un millón 350 mil dólares. Hasta ahí, un faenón. Cristal no tenía nada que reclamar pero queda en evidencia la desprotección de los clubes ante la normatividad que regula la propiedad de los derechos federativos de los futbolistas. La carne es para los intermediarios -dirigentes y técnicos muchas veces incluídos – el ripio para los equipos.

¿Cómo aparecen los cuestionamientos? ¿Qué es lo que se viene objetando de la operación? Un manuscrito de Delgado da cuenta no solo de los más de 890 mil dólares que Pizarro obtuvo del negocio sino también de 100 mil dólares más que habría recibido presuntamente el presidente del club teutón y 10 mil adicionales que, se sospecha, hayan ido a favor de Diego Rebagliati, en aquel entonces gerente de los rimenses y presunto beneficiario del premio por haber facilitado un poder a Delgado para que en nombre de Sporting Cristal finiquite la operación. En efecto, existe un documento en el que, Delgado se presenta y firma, según la traducción del alemán, como “Presidente” de los cerveceros.

En esta acusación, como pocas veces, los documentos probatorios están del lado acusador y se espera que con lo que paulatinamente se vaya conociendo, la opinión pública vea por fin, los entretelones de negocios y negociados de los cuales siempre se sospechó pero nunca se contó con indicios tan claros como en esta ocasión. Y evidentemente será tarea de las autoridades investigar y establecer las responsabilidades.

¿De qué se puede acusar a Delgado con lo visto hasta hoy? Hay dos temas que lo comprometerían seriamente: evasión tributaria, asunto que tendrá que resolver el ente recaudador; y usurpación de funciones al asumir de manera indebida el cargo de Presidente de Sporting Cristal y firmar documentos en esa condición. Materia esta última, que está en manos de la empresa cervecera aun no decidida a entablar alguna demanda por ello.

¿Cuál es el nivel de responsabilidad de Claudio Pizarro? Más allá del tema de supuesta irregularidades tributarias ante las que tendrá que responder, lo suyo es básicamente de orden ético. Siendo socio de Delgado, ¿ejercía alguna autoridad sobre compañeros suyos de selección también representados por Image? ¿Tuvo injerencia en las decisiones de entrenadores de selección en el momento de las convocatorias para favorecer a “sus” jugadores? ¿Conspiró a favor de que fracasen técnicos no representados por su empresa y así pudieran llegar otros? Las sospechas tienen sustento y a la vez son muy discutibles pero son parte de un ámbito estrictamente deontológico, más allá de ello FIFA podría suspender la licencia de representante que ostenta Delgado y eventualmente reprender a Pizarro por un caso de conflicto de intereses que sin duda se presta a suspicacias razonables.

Al margen de ello, sí resulta igualmente penoso el ensañamiento que nuevamente pone ante el paredón al muy buen delantero. La ojeriza que hay contra Pizarro es notoria. Es Pizarro, y por eso, no se le perdona una. No existe el beneficio de la duda para él. Los titulares en los diarios y en programas radiales y televisivos ya lo metieron preso con sentencias de entre 8 y 12 años y privilegiaron ese “wishful thinking” (más de un periodista autodenominado prestigioso pagaría por ver preso y arruinado al goleador) por encima de los 2 goles con que sacó de la Copa UEFA al Milán de Ronaldinho, Kaká, Beckham y Alex Pato. Ya se habló de asociación ilícita para delinquir, de tráfico de menores, de “blanqueo” de dinero y hasta de narcotráfico.

La novela tendrá nuevos capítulos en la medida en que el conflicto conyugal Delgado - Faré no encuentre puntos de concordancia. Lástima sí, que muchos hayan sentenciado ya. Y no solo a los socios en la operación de Roberto Silva. También a Francisco Lombardi, a los técnicos Autuori y Ternero, entre otros. Es un vicio muy frecuente ese de culpar con ligereza al personaje sin que el proceso siquiera haya empezado, pero estamos en el Perú y uno de los involucrados es el exitoso millonario y antipático ese de Claudio Pizarro. ¿Para qué más? Cartón lleno para los timberos o chocolate para los golosos. Mientras tanto, si se manchan honras indebidamente a quién le importa, ¿no? Total “eso vende”. Nuestra intuición nos aconseja a tomar el caso con pinzas, esperar las investigaciones y luego, sin adivinanzas de por medio adjudicar las culpas. (Eddie Fleischman)