Actualidad Menos de 48 horas duró Alberto Cabello en Panamericana Tv.

Cabello, El Breve

Martes en la Isla de Edición. Renuncia de Alberto Cabello, encargado por la Sunat de la administración, y Alberto de los Heros, miembro del consejo consultivo, complica más el nuevo guión del Canal 5.

Nada hacía presagiar la renuncia de Alberto Cabello como administrador de Panamericana Televisión. Pero en breve charla con CARETAS a finales de la tarde del martes 2, preguntó al periodista sobre las distintas opiniones jurídicas en torno a su nombramiento. A esas alturas, algunos abogados que declararon a los medios ya mostraban cierta perplejidad por la inédita interpretación del código tributario que le permitió a la Sunat tomar el control del canal. Pero pocas voces se atrevían a tildarla de ilegal.

Cabello, de modales cuidados y trato amable, no habló más de lo estrictamente necesario y se describió como “un técnico contratado por la Sunat”. Prometió que “si hay cambio societario y la persona garantiza esta deuda, nos retiramos. Ese es mi principal objetivo. Que la empresa funcione”. Panamericana adeuda S/. 117 millones al fisco, de los cuales S/.38 millones son exigibles de modo inmediato. El resto se encuentra en distintas etapas de litigio. Al momento de presentar su renuncia al mediodía siguiente, precipitada por las crecientes críticas, estimó en declaraciones a RPP que la deuda total, con lo que se le debe a los empleados y todos los acreedores, podía sumar S/. 200 millones.

Luego de la breve charla acompañó a los periodistas frente a los dos ascensores. Uno no funcionaba. Grandes carteles fueron pegados en las mamparas polarizadas: “Sunat. Embargado”.

UNA SEMANA ANTES, el martes 26 de mayo, la dirección política del APRA se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente Alan García. La pica fue puesta en Flandes con una pregunta formulada en muchas bocas: ¿Qué significaba que los herederos de Ernesto Schütz recuperaran Panamericana Televisión?

En los días previos, y durante dos notorias ocasiones, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, había fustigado al juez supremo Víctor Ticona por no acelerar el proceso contra el accionista y administrador judicial del canal, Genaro Delgado Parker. Buscando un último hilo del cual asirse, el broadcaster de 79 años interpuso un recurso de casación ante la Tercera Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema para neutralizar un fallo de diciembre del 2008, el que perdió a pesar del voto singular de Ticona.

La sentencia en cuestión, emitida por el Duodécimo Juzgado Civil, volvía la situación del canal al año 2003. En resumen, dejaba sin efecto “la suspensión provisional de todos los derechos correspondientes” de las acciones del mayoritario clan Schütz. El fallo no se andaba con medias tintas y ordenaba, textualmente, poner el canal en manos de “los anteriores gerentes don Federico Anchorena y don Víctor Hugo Velarde”.

Como lo declaró, Villa Stein asumió el caso como emblemático, pues llevaba más de ocho años de litigio y tenía decenas de procesos judiciales anexos que libraron una larga batalla en los juzgados de los conos limeños. El titular del PJ reiteró que, independientemente de su polémica historia, el canal debía ser devuelto a los accionistas favorecidos finalmente por el tribunal.

DURANTE EL CONCLAVE EN PALACIO, el Presidente de la República dejó en claro su desacuerdo con que los Schütz volvieran a controlar los predios de Santa Beatriz. Delgado Parker, otrora pionero y visionario de la pantalla nacional, redujo el canal a una triste sombra de lo que fue durante sus últimos seis años de administración. Pero el recuerdo filmado de un Vladimiro Montesinos que sobornó a Ernesto Schütz con US$ 10 millones para comprar la línea editorial del canal seguía siendo difícil de digerir. Schütz es todavía un prófugo de la Justicia.

El gobierno se encontraba en una difícil encrucijada. Si los anteriores administradores recuperaban el canal, un sector de la prensa le sacaría en cara la supuesta alianza entre el APRA y el fujimorismo. En este caso, además, de la más baja estofa.

Y si encontraba una figura legal para conjurar ese peligro, se ponía en el disparadero por las acusaciones de intromisión en los fallos del PJ y de intervención en medios de comunicación, una manía casi intrínseca al poder.

En Palacio hicieron sumas y restas, políticamente hablando.

El viernes, el superintendente de la Sunat, Manuel Velarde, se reunió con el presidente García. El mismo día, el juez del Duodécimo Juzgado Civil, Jorge Pajuelo Cabanillas, levantó la medida cautelar ue entregó a Delgado Parker la administración del canal hace poco más de seis años.

Al día siguiente, el mandatario dijo en conferencia de prensa que le pidió a la Sunat un “informe real y detallado de la deuda tributaria total” de Panamericana.

“Es un tema entre privados”, advirtió García. “Ahora prefiero reservar mi opinión personal, pero el gobierno como gobierno no tiene por qué tener una posición… salvo en un tema que todos se olvidan: No son los apellidos que están en juego sino la sociedad. La empresa que parece deberle al Estado muchísimo dinero”.

Reiteró que la Sunat es una institución autónoma. “Pero”, añadió, “sea quien sea que esté allí, en algún momento tendrán que cobrar”.

Y eso hicieron.

EL SUPERINTENDENTE VELARDE defendió ante CARETAS la pertinencia de la sorpresiva intervención del lunes, cuando Cabello fue instalado como nuevo administrador. Delgado Parker firmó el acta donde acepta el embargo preventivo y salió del canal luego de hablar con Velarde y el ejecutor coactivo de la Sunat, Raúl Molina.

Juristas como Jorge Avendaño calificaron la medida en el límite de la legalidad, pero legal al fin y al cabo. El tributarista Víctor Hugo Velarde fue más crítico ante la inédita figura de “administrador tributario”. Luego Cabello prefirió abandonar el cargo.

Manuel Velarde explica que se decidió no esperar a que los Schütz tomen el canal porque “su perfil tributario también es de riesgo”. De hecho, la gigantesca deuda con el Estado comenzó a incubarse en el 2002, en medio de la guerra por la administración del canal, cuando el empresario papelero aún estaba al frente (ver recuadro).

En este caso, la cobranza coactiva se expresa en una serie de drásticas medidas como la administración empresarial del canal. Pero el Estado también se reserva el embargo de la licencia, lo que le otorga la capacidad de subastarla para cobrar los pasivos.

Velarde insiste en que “el fallo judicial creaba un vacío de poder y se nos presentó una ventana de oportunidad con la deuda. La SUNAT asume toda la responsabilidad”.

La toma del canal, cuenta, se empezó a evaluar entre dos y tres semanas atrás. Por entonces la actual situación judicial se veía venir, pues el fallo central, que devolvía la administración a la familia Schütz, fue emitido en diciembre.

Velarde dedicó el último domingo a hablar con los candidatos a dirigir la administración. Cabello fue gerente de Frecuencia Latina hasta que hace un año cortó palitos con Baruch Ivcher. Fue el tercer personaje entrevistado por Velarde. Se tomaron un café a las 7 y 30 de la noche en el Hotel Los Delfines y cerraron el acuerdo una hora y media más tarde con un apretón de manos. “Comprendió el proceso y me dio la impresión de que con él no iba a haber desviaciones sobre lo que nos habíamos planteado”, cuenta. Ese planteamiento implica una operación financiera-comercial que no se inmiscuya, asegura Velarde, en la línea editorial.

De hecho, en la Sunat sospechan que la decisión de Delgado Parker de despedir a parte de la plana periodística del programa Panorama obedecería a una intención de teñir la medida de un temprano tinte de censura.

Para el Superintendente, la disyuntiva se reduce a tres opciones que serán exploradas en los próximos seis meses:

¿Se continúa con el negocio? ¿Se recurre a Indecopi para un proceso de insolvencia? ¿O se vende el canal a terceros?

DELGADO PARKER ARGUMENTÓ que ya había un proceso de insolvencia en marcha. Velarde dice que éste fue solicitado por la propia SUNAT en enero pero, en estos momentos, configuraba una solución muy distante.

El mismo lunes llamó a los integrantes del Consejo Consultivo que, como Cabello aclaró, no tendrían injerencia en la parte editorial del canal. Será un cargo ad honorem y no ejecutivo.

El empresario minero Roque Benavides recibió la llamada de Velarde cuando estaba en el fondo del tajo de la mina Brocal, en Cerro de Pasco. “En 20 minutos voy a entrar a Pantel”, dice Benavides que le adelantó Velarde en la breve conversación. Benavides entiende que “el consejo consultivo despachará directamente con el jefe de la Sunat. Nadie más”.

El periodista Pablo Cateriano, dedicado en los últimos años a las relaciones públicas y recientemente asesor en la materia del ministro de Economía Luis Carranza, participó en un proceso similar en el Canal 4. Entonces asumió la dirección de Informaciones del canal. “Así que algo de experiencia tengo”, dijo a CARETAS.

Alfredo De los Heros, abogado corporativo, fue el premier de Alberto Fujimori que tuvo el digno gesto de renunciar luego del autogolpe de 1992 y ha sido miembro del Consejo de Ética del Consejo de la Prensa Peruana. Al cierre de edición se dio a conocer que también declinaba a integrar el Consejo.

A pesar de sus calidades profesionales, el perfil cercano al oficialismo de los otros dos primeros miembros del consejo consultivo no despeja las dudas sobre la posibilidad de controlar la línea de un canal altamente vulnerable. El rumbo de la situación hablará por sí solo. Por lo tanto pronto, un comunicado de la Confiep crítico a la intervención parecía descolocare a Benavides.

Mientras tanto, Javier Villa Stein volvió de la toma de mando en El Salvador el martes por la noche y se esperaban sus declaraciones. Trascendió que su posición es que la sentencia judicial no se puede subordinar a una medida cautelar de esta naturaleza, como la cobranza coactiva. Es decir, la anterior administración debe de todas maneras recuperar el canal. ¿El choque de trenes entre el Ejecutivo y el Poder Judicial terminará con Cabello la Sunat de un lado del escritorio y Ernesto Schütz Jr. al otro?