Debate Cardenal y ministro de Defensa se oponen al aborto, así sea por violación o peligre la vida de la madre.

Aborto: Debate Terapéutico

Rey pidió a ONGs defensoras de Derechos Humanos que se opongan al aborto.

En un insólito razonamiento que combinó sus más conocidas obsesiones, el ministro de Defensa, Rafael Rey, instó el martes 13 “a los que se denominan autodefensores de los derechos humanos que si defienden, como es lógico, incluso los derechos de un terrorista porque es un ser humano y también tiene derecho, cómo no van a levantar su voz de protesta en contra del aborto en el que se mata a la persona más indefensa e inocente que existe”.

Han sido días difíciles para Rey, que volvió a reconocer su desacuerdo con la decisión del presidente Alan García de seguir adelante con el proyecto del Museo de la Memoria (ver más en Mar de Fondo). También hizo evidentes sus diferencias con su colega Óscar Ugarte. “Por supuesto que discrepo con el titular de Salud”, reconoció. “Si el ministro está de acuerdo con el aborto terapéutico o mal llamado ‘sentimental’, comprendo. Una cosa es lo que diga una ley y otra cosa es lo que uno sepa que tiene en el interior y lo que dice nuestra razón humana”.

Anancefalia, o falta de cerebro en el feto.

Ugarte se convirtió en la solitaria voz de la sensatez dentro del Ejecutivo y se refirió a la conveniencia de legalizar en la práctica el aborto terapéutico. Los comentarios de Rey se originaron en el proyecto de la Comisión Revisora del Código Penal, presidida por el congresista Carlos Torres Caro y conformada por 14 funcionarios y especialistas en salud y justicia, que aprobó despenalizar el aborto en casos de violación y graves malformaciones congénitas certificadas por un médico especialista.

El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, dejó en claro que la posición del gobierno es contraria a la iniciativa.

El aborto terapéutico, que permite la intervención en caso de peligrar la vida de la madre, es permitido por el código penal desde 1929. Pero la figura nunca se ha reglamentado y en años recientes los intentos por implementar protocolos que determinen su procedimiento para establecimientos públicos han sido, literalmente, abortados.

El debate fue revivido por un caso de una mujer a la que le impidieron abortar a pesar de que el feto que llevaba en el vientre era anancefálico. Es decir, carecía de cerebro y moriría inevitablemente, lo que ocurrió poco después del parto. En este caso se consideran las graves secuelas psicológicas en la madre y la figura de aborto terapéutico se encuentra con el eugenésico. Naciones Unidas ordenó al estado peruano “adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro” (CARETAS 1965). Se elaboró un protocolo que fue anulado por el entonces ministro de Salud, Carlos Vallejos, y otro quedó atascado en la Presidencia del Consejo de Ministros. Intentos independientes como los de la región Arequipa terminaron truncos por la presión de la Iglesia. Factores preponderantes fueron el cardenal Juan Luis Cipriani y el propio congresista Rey.

Ahora Ugarte ha declarado que “estamos a favor del aborto terapéutico, está en el Código Penal y lo vamos a protocolizar”.

A favor en la Comisión Revisora votaron Rosa Mavila (representante del Colegio de Abogados de Lima); Víctor Prado Saldarriaga (Poder Judicial), Ricardo Váscones (Ministerio de Justicia) y Luis Bramont Arias (Asamblea Nacional de Rectores). En contra lo hicieron Arsenio Oré Guardia (Junta de Decanos de los Colegios de Abogados) y Fernanda Ayasta (Ministerio de Justicia), mientras que Torres Caro se abstuvo.

La iniciativa de esta comisión extraparlamentaria “no tiene carácter vinculante, de modo que será elevada a la comisión de Justicia para su debate y eventual traslado al pleno donde se ratificará o archivará”, dijo a CARETAS el congresista Juan Carlos Eguren, otro tenaz opositor a la medida.

La comisión Torres Caro aprobó mantener despenalizado el aborto terapéutico y ampliar la figura cuando el embarazo es producto de violación, de un acto de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidos y cuando el feto tenga graves malformaciones congénitas.

“Hay una tendencia mundial para despenalizar el aborto, pero en el Perú aún subsisten sectores tradicionalistas que se oponen a todo y que defienden tesis del siglo XIX. No quieren aceptar la responsabilidad del Estado en la materia”, sostiene Mavila.

En el 2001 se difundió una investigación que cifraba en 352 mil los abortos clandestinos al año en Perú. Casi 20 mil casos corresponderían a violaciones. Mavila recuerda que el propio Estado envió esta cifra como dato oficial a una conferencia de las NN.UU.

El aborto terapéutico está autorizado en Brasil, Argentina, Ecuador, Costa Rica y Guatemala, en tanto que por violación sexual Uruguay, Brasil, Argentina y Ecuador. Colombia fue remecida por una decisión a favor del tribunal constitucional y en Estados Unidos el aborto es legal. El caso de Ciudad de México es paradigmático, pues en el 2007 se despenalizó el aborto. La decisión fue tomada por la asamblea legislativa del distrito federal, con la Iglesia y el presidente Felipe Calderón en contra.

Aquí congresistas como Raúl Castro consideran que “se hará un gran daño si se legaliza el aborto, pues las condiciones de pobreza y marginación no lo permiten en el Perú”. Su compañera en la bancada de Unidad Nacional, Lourdes Alcorta, se mostró en cambio a favor y aclaró que el proyecto “no es una carta abierta para que cualquiera vaya a abortar”. Torres Caro propone como alternativa “el uso de la píldora del día siguiente”.

Luisa María Cuculiza, actual congresista fujimorista y ex ministra de la Mujer, sostuvo en cambio que “ni el Estado, ni nadie tiene derecho a contradecir la decisión de una peruana en torno a este tema”.

El cardenal Cipriani piensa muy distinto. “Hay que separar los temas centrales de la vida, que no son motivo de agenda política”, dijo en su programa de RPP. “Espero que haya una clara rectificación y que no sea un problema católico o no católico, porque es un problema de la vida”.

El lunes 12, la Conferencia Episcopal Peruana emitió un comunicado en el que rechaza la despenalización del aborto. “Si en el Perú no existe la pena de muerte ni para los peores criminales, ¿cómo es que podemos aceptar la pena de muerte para un embrión?”, se preguntan los obispos.

Otras opiniones tienen asidero profesional. El director del Instituto Nacional Materno Perinatal, Pedro Mascaro, salió al frente y dijo que el proyecto de la comisión “nos parece una iniciativa necesaria e interesante, porque como hospital especializado vemos los dramas de las mamás o familias cuando se tienen embarazos producto de una violación y que involucran malformaciones congénitas”.