miércoles 18 de septiembre de 2013
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2126

22/Abr/2010
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre SeguridadVER
Acceso libre PolíticaVER
Acceso libre JusticiaVER
Acceso libre EditorialVER
Acceso libre Medio AmbienteVER
Acceso libre InternetVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Exclusiva WebVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Alfredo
Sólo para usuarios suscritos Luis Freire
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2300
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Exclusiva Web Indicios que señalan a Petro-Tech como una de las empresas que financió el “chuponeo”.

El Rastro del Petróleo


USBs incautados en la casa de Giselle Giannotti.

En las últimas semanas se han producido múltiples acusaciones en torno a la supuesta manipulación de los USB's y discos duros incautados a quienes son sindicados como “chuponeadores” de la empresa Business Track.

Pero mientras estos señalamientos siguen sin resolverse, la jueza María Martínez ya admitió como prueba válida del proceso las copias espejo (o backup) que la Dirandro y la Fiscalía hizo de dos USB de Giselle Giannotti. También remitió la documentación encontrada en la casa de Giannotti. CARETAS accedió a las copias de todos los documentos contenidos en ese paquete.

La investigación realizada por la jueza Martínez tiene dos objetivos: determinar si BTR es responsable por el “chuponeo” y, de ser así, definir quién encargó la ilegal tarea.

El propio presidente Alan García ha llamado la atención sobre el retraso en los últimos días, exigiendo tanto celeridad en el caso como la identificación de los clientes de BTR.

William Kallop, magnate y ex dueño de Petro-Tech.

Las carpetas de archivos encontradas dan luces sobre los intereses de estos clientes y casos como el de la guerra del cemento configuran vertientes relacionadas con la historia de los “petroaudios”. Es obvio, además, que esos involucrados no fueron los únicos clientes de BTR.

¿Pero cuáles fueron los móviles que gatillaron la difusión inicial en octubre del 2008?

El propio presidente de Perupetro, Daniel Saba, es un superviviente del vendaval. Al día siguiente de la primera escucha del audio del “faenón”, Saba apuntó en declaraciones radiales a “una empresa que durante mi gestión se ha visto obligada a pagar millones de dólares, y que está relacionada con el medio de comunicación que lanzó la denuncia”.

Se refería a Petro Tech, una empresa propiedad del estadounidense William Kallop que:


I. Ha tenido una controversial relación con el Estado desde que resultó beneficiada con la privatización del lucrativo lote Z-2B en 1992. Como resultado colateral de los “petroaudios”, fue investigada por una comisión parlamentaria que recomendó una serie de acciones penales. Este guante acaba de ser recogido por el procurador Jorge Luis Caldas, que denunció a los que resulten responsables ante el Ministerio Público por un prejuicio contra el Estado que, considera Caldas, podría superar los US$400 millones.

II. Tuvo a la noruega Discover, protagonista de los petroaudios, como su única competidora en la exploración en alta mar en la famosa licitación del “faenón”.

III. Estaba a pocos días de ver rescindido su contrato del lote Z2B por una controversia con el Estado si no pagaba US$13.9 millones. En total, Saba le cobró casi US$40 millones por impuestos no cancelados y gas que era propiedad del Estado pero no le fue entregado. Si perdían el lote Z2B, Petro Tech también perdía la mayor parte de su valor. En medio del escándalo de los “petroaudios”, Kallop vendió Petro Tech por US$900 millones a las estatales de Corea del Sur y Colombia.

En su reciente sucesión de entrevistas y declaraciones, Giannotti ha reiterado que Petro Tech no encargó el chuponeo. Sí reconoce que ella era el enlace entre BTR y el estudio de abogados García Sayán, que representaba a la petrolera.

Tanto el estudio como Alberto Varillas, abogado perteneciente al bufete que hasta la venta de la empresa fue su gerente legal, también han negado alguna conexión con el caso.

En los dos USB y los documentos encontrados en la casa de Giannotti, consignados como pruebas, se encuentran:

Una factura girada a Petro Tech de fecha 27/02/2007 por monto de US$10,983. Sobre la factura se escribió a mano “anulado”. (1)

Copia de un artículo del diario La Razón, guardado presuntamente por Giannotti, en el que se da cuenta de las sospechas sobre Petro Tech en el caso de los “petroaudios”. (2)

Nota a mano en la cual se alude a “sentencia de Petro Tech”. (3)


Contratos firmados con el estudio García Sayan, formularios que nombraban a “contactos” de BTR para atender al estudio en casos de emergencia y relación de pagos mensuales de US$1,500 hechos por el estudio. Entre el 2007 y el 2008, el estudio García Sayán facturó más de S/.91 mil a BTR. (4) (5) (6)


A continuación, la cronología de la información recopilada por CARETAS en relación a Petro-Tech y los Petroaudios.


1. “José Ugaz fue quien acompañó a Rospigliosi al Ministerio Público a denunciar el caso.” (El Enchufe de Petro-Tech -16 de octubre del 2008)

2. Según fuentes policiales, Alberto Quimper habría dicho que “Al destaparse los audios, Alan García se tira contra Rómulo y también contra mí. Pero los más mierdas son los de Petro-Tech, ¡y yo que he sido su abogado! Tres años he trabajado y les gané el caso más jodido que han tenido en su vida. Ellos debieron respetarme a mí, pero por plata, carajo, matan a cualquiera……. Canaán (promotor de Discover) le contó todo a Petro-Tech, ellos dijeron, cómo los jodemos? Y Canaán respondió: Muy fácil, vamos a conversar con José Ugaz, quien trabajaba con Petro-Tech”. (El Enchufe de Petro-Tech -16 de octubre del 2008)

3. “Saba señala que “hay algo detrás, una empresa que durante mi gestión se ha visto obligada a pagar millones de dólares, y que está relacionada con el medio de comunicación que lanzó la denuncia”. Saba se refiere a Petro-Tech.” (El Enchufe de Petro-Tech -16 de octubre del 2008)

4. “Durante el tiempo que Petro-Tech pagó su deuda tributaria, una alta funcionaria de la misma empresa le habría dicho a Saba que iban a pagar pero se la cobrarían “una por una”. El presidente de Perupetro solicitó seguridad para desplazarse.” (Giselle y lo 6 USB - 15 de enero del 2009)

5. “Uno de los chuponeadores, Martín Fernández Víhuez, señala que “como toda organización de inteligencia, BTR no podía dejar huella de informes ni facturas así que desde el 2007 ya no emitieron ninguna factura para Petro-Tech. Se sabe que lo hacían por otra empresa, aunque se comenta que lo efectuaban por intermedio del estudio García-Sayán”.” (Giselle y lo 6 USB - 15 de enero del 2009)

6. “Petro-Tech pagó su deuda tributaria a Perupetro el 15 de octubre. El escándalo de los petroaudios salió a la luz el 5 de octubre.“ (Giselle y lo 6 USB - 15 de enero del 2009)

7. “Entre los posibles móviles del chuponeo, la cúpula de Perupetro alberga serias sospechas sobre la presión que esa institución ha ejercido para que Petro-Tech, que tiene otros nueve lotes, le pague al Estado 38 millones de dólares en deudas tributarias” (“Digital” se defiende como leona - 22 de enero del 2009)

8. “Según estudio García Sayán, “Petro-Tech tiene vinculo con BTR desde el 2007 para revisar sus líneas telefónicas y para que preste asesoría en materia de seguridad”. Sin embargo Petro-Tech señala que “no forma parte de la relación de clientes que aparecía en la web de BTR. La única vez que contratamos los servicios de esa empresa fue a fines del 2006 para realización de una auditoría sobre los sistemas de seguridad instalados en servidores de cómputo.” (“Digital” se defiende como leona - 22 de enero del 2009)


9. “Según Rómulo León, BTR trabaja para Petro-Tech desde el 2006.” (Espía al por mayor - 29 enero 2009)

10. “El Congreso decide conformar una comisión que investigue la venta de Petro-Tech a las petroleras estatales de Colombia y Corea por la suma de 900 millones de dólares, ya que, según Cabanillas “esta venta ocurre en un momento inoportuno e inconveniente”.” (Disciplina Petroleros - 12 de febrero 2009)

11. “Rómulo León había declarado a la Justicia que Petro-Tech pagó a BTR el chuponeo a través del estudio García-Sayán, en donde labora también Alberto Varillas, gerente legal de la petrolera.” (Disciplina Petroleros - 12 de febrero 2009)

12. “Diego Calmet Mujica, del estudio García Sayán, señala que “jamás hemos contratado ni pagado servicios de interceptación telefónica prestados por Business Track ni por ninguna otra persona”.” (Disciplina Petroleros - 12 de febrero 2009)

13. “Comisión del congreso que investiga chuponeos dispuso levantar la reserva tributaria y el secreto bancario a la empresa Risk Control SAC, la cual es una de las empresas que presta servicio de seguridad a Petro-Tech en Talara, donde se explota el famoso lote Z – 2B en condiciones que han sido objeto de controversia a lo largo de los años. Gerente de esta empresa es Hugo Valdizán Montenegro, persona que ocupa el mismo cargo en otras cuatro empresas que trabajan con Petro-Tech: IMI del Perú SAC, Diving del Perú SAC y Talara Catering Service SAC.” (Torpedea la investigación - 19 de febrero 2009)

14. “Martín Fernández Vírhuez, marino trabajador de BTR, señala que Giannotti vendió los petroaudios a la empresa Petro-Tech a través del doctor Alberto Varillas (Gerente Legal de Petro-Tech) y el Estudio García Sayán”. Sin embargo esta declaración no quedó consignada en los expedientes. (Precisiones Petroleras - 12 de marzo del 2009)

15. “Petro-Tech ha sido repetidamente señalada como la principal interesada en manipular los petroaudios, que terminaron por tumbar un proceso de licitación de lotes de exploración petrolera en el zócalo continental, donde la empresa participó.” (Chuponeo: Risas y Trampas– 30 abril 2009)

16. “Congresista Guevara, Crítico de Petro-Tech, fue seguido por los marinos de Business Track.” (Chuponeo: Risas y Trampas– 30 abril 2009)

17. “Martín Fernandez Víhuez, el presunto interceptador, viajó a Talara a las oficinas de Petro-Tech en agosto del 2008, pasaje pagado por la misma petrolera.” (Más sorpresas de Petro-Bill - 21 de mayo del 2009)

18. “Petro-Tech pagó los pasajes de dos chuponeadores a Piura durante el 2008.” (Más sorpresas de Petro-Bill - 21 de mayo del 2009)

19. “Petro-Tech compró un pasaje a Piura en Julio a Gisselle Gianotti pero la empresa sostiene que no viajó.” (Más sorpresas de Petro-Bill - 21 de mayo del 2009)

20. “Bom Suk Poo CEO de Petro-Tech señala que “no negó que hubiera contratado a BTR para algún trabajo. En todo momento hemos reconocido que contratamos a BTR para hace un trabajo de verificación de los niveles de seguridad de nuestros servidores de cómputo a fines del 2006, habiéndose prestado el servicio en febrero del 2007. Nuestra empresa nunca más contrató los servicios de BTR”. ( Carta, Contrato a Priori - 13 de agosto del 2009)

21. “Martín Fernández Víhuez, señala que “Petro-Tech contrató a BTR a través de estudio García Sayán”.” ( ¿Algo Nuevo? - 15 de abril del 2010)

22. “Gisselle Giannotti señala que la Dirandro y Fiscalía se empeñaron en que ella involucre a Petro-Tech como la que estaba detrás de los petroaudios. Giannotti niega cualquier relación con Petro-Tech.” ( ¿Algo Nuevo? - 15 de abril del 2010)


 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista